Решение от 24 марта 2009 года №А04-723/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-723/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Голубь Ольги Георгиевны
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Арбитражных заседателей
 
    ---
 
    При участии помощника судьи
 
    Е.А. Варламова
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании   46 611.73 рублей.
 
 
    Протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов.
 
 
    3-е лицо: ---
 
 
    при участии в заседании:
 
    до перерыва (16.03.2009 г.):
 
    от истца: Климова И.С. по доверенности от 01.01.2009 г. № ДЭК-20-15/183;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    После перерыва:
 
    от истца: Климова И.С. по доверенности от 01.01.2009 г. № ДЭК-20-15/183;
 
    от ответчика: Дуда А.В. по доверенности от 12.01.2009 г.
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.03.2009 года.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.03.2009 года.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик, общество) о взыскании 46 611.73 рублей, в том числе: 34 252.44 рублей – основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2008 года  по 30.09.2008 года, 12 359.29 рублей – пеня за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 08.10.2008 года по 16.02.2009 года. 
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2007 года № ТУООЭ0000252.
 
    Проводится предварительное судебное заседание.
 
    Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, отзыва не представил.
 
    В предварительном судебном заседании 16.03.2009 года объявлялся перерыв до 23.03.2009 года до 15 часов 00 минут.
 
    Информация о перерыве была размещена на доске объявлений Арбитражного  суда Амурской области.
 
    После перерыва 23.03.2009 года в 15 часов 00 минут предварительное судебное заседание продолжено.
 
    Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – конкурсный управляющий представил отзыв, в котором  требования истца признал в полном объеме.
 
    Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Стонами в предварительное судебное  заседание представлен акт сверки на 05.02.2009 года подписанный без возражений.
 
    Стороны (ответчик – письменно) в предварительном судебном заседании против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражали.
 
    Суд руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.07.2007 года между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0000252 (далее – договор энергоснабжения).
 
    В  соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Правилами пункта 1.2. договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1.
 
    Из условий пункта 3.1.6. договора энергоснабжения следует, что ответчик обязался производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» договора энергоснабжения.
 
    Согласно положениям раздела 6 договора энергоснабжения расчетный период (месяц) по договору устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    ОАО «ДЭК» в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии.
 
    Ответчик (покупатель) в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету, платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода (приложение № 2.1).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Согласно пункту 6.6 договора энергоснабжения, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет гарантирующего поставщика.
 
    Договор энергоснабжения заключен на срок с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2008 года по делу № А04-227/08-11/16 «Б» о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 года общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чуясов Андрей Владимирович.
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии за сентябрь 2008 года ОАО «ДЭК» выставило ответчику счет-фактуру от 30.09.2008 года № ТУ00004812 на сумму 114 252.44 рублей.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму за период с 01.09.2008 года по 30.09.2008 года подтверждаются материалами дела (в т.ч. ведомость энергопотребления) и не оспариваются ответчиком.
 
    С учетом произведенной обществом оплаты в сумме 80 000 рублей (платежное поручение от 09.10.2008 года № 000159 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение от 15.10.2008 года № 000161 на сумму 30 000 рублей), задолженность ответчика перед ОАО «ДЭК» за потребленную электроэнергию за сентябрь 2008 года составила 34 252.44 рублей.
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков платежей, установленных в разделе 6 договора энергоснабжения, ОАО «ДЭК»  на основании пункта 8.5 договора энергоснабжения начислило ответчику пеню в сумме 12 359.29 рублей за период с 08.10.2008 года по 16.02.2009 года.
 
    Задолженность по договору энергоснабжения за потребленную в сентябре 2008 года электроэнергию и пеня, начисленная на эту задолженность, ответчиком  в добровольном порядке не уплачены, что послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В силу статьи  5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Под денежным обязательством в соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Согласно исковому заявлению истцом предъявлены к взысканию задолженность по договору энергоснабжения в сумме 34 252.44 рублей, возникшая за период с 01.09.2008 года по 30.09.2008 года и неустойка, начисленная на эту сумму задолженности.
 
    При таких обстоятельствах обязательства ответчика и срок их исполнения наступил после признания общества несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства (21.08.2008 года), в связи с чем, требования истца, основанные на этих обязательствах, являются текущими платежами.
 
    В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Согласно правилам статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На  основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом правилами статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнены с нарушением условий о сроках платежей, установленных в разделе 6 договора, постольку суд считает, что требования ОАО «ДЭК»  в размере 34 252.44 рублей являются законными и обоснованными.
 
 
    Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 8.5 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления пени стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают определенные последствия, в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что расчет пени произведен истцом исходя из фактического поступления денежных средств на счет ОАО «ДЭК».
 
    Сумма 50 000 рублей по платежному поручению № 000159 перечислена  ответчиком 09.10.2008 года, сумма 30 000 рублей  по платежному поручению № 000161 перечислена ответчиком 15.10.2008 года.
 
    Расчет пени истцом произведен следующим образом:
 
    - на сумму основного долга 96 824.10 рублей без учета НДС за период с 08.10.2008 года по 09.10.2008 года (2 дня) просрочки исходя из установленного договором энергоснабжения процента (0,3%)  (96 824.10 х 0,3% х 2 = 580.94 рублей);
 
    - на сумму основного долга 54 451.22 рублей без учета НДС за период с 10.10.2008 года по 15.10.2008 года (6 дней) просрочки исходя из установленного договором энергоснабжения процента (0,3%)  (54 451.22 х 0,3% х 6 = 980.12 рублей);
 
    - на сумму основного долга 29 027.49 рублей без учета НДС за период с 16.10.2008 года по 16.02.2009 года (124 дня) просрочки исходя из установленного договором энергоснабжения процента (0,3%) (29 027.49 х 0,3% х 124 = 10 798.23 рублей).
 
    Всего истцом начислены ответчику пени за период 08.10.2008 года по 16.02.2009 в сумме 12 359.29 рублей (580.94 рублей + 980.12 рублей + 10 798.28 рублей).
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным и обоснованным.
 
    Кроме этого, ответчик признал исковые требования в полном объеме, которое принято судом.
 
    Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 12.02.2009 года № 2173 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 1 370.10 рублей (исходя из суммы основного долга), в связи с чем, расходы истца по уплате данной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «ДЭК».
 
    Согласно статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Цена иска по искам о взыскании денежных средств согласно статьи 103 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.22 НК РФ определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.
 
    Сумма удовлетворенных исковых требований по делу составляет 46 611.73 рублей, в том числе 34 252.44 рублей – основной долг, 12 359.29 рублей – пеня.
 
    Статьей 333.21 НК РФ установлено, что при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Исходя из указанных норм подлежащая уплате государственная пошлина должна составлять 1 864.47 рублей (46 611.73 рублей х 4%).
 
    В связи с частичной оплатой истцом государственной пошлины, недостающая сумма в размере 494.37 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 2808018475) в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг за период с 01.09.2008 года  по 30.09.2008 года за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2007 года № ТУООЭ0000252 в сумме 34 252.44 рублей, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 08.10.2008 года по 16.02.2009 года в сумме 12 359.29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 370.10 рублей, всего 47 981.83 рублей;
 
    в доход федерального бюджета Российской Федерации – госпошлину в сумме  494.37 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                О.Г. Голубь.