Решение от 30 ноября 2009 года №А04-7231/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7231/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    24
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    1
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    конкурсного управляющего МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»
 
    к
 
    ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС», МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, от ответчиков ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС», МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»: представители не явились, извещены;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» (далее - МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы», МУП «СКС») с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» (далее -  ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС») о признании недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» в размере 126 000 руб., оформленной платежным поручением № 225 от 01.09.2008, и применении последствий недействительности сделки.
 
    Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы».
 
    Свои требования истец обосновывает следующим.
 
    26.06.2008 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» с заявлением о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным.
 
    Определением от 30.06.2008 заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 по делу №А04-3898/08-11/289 «Б» МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» от 21.07.2009 срок конкурсного производства в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» продлен до 21.01.2010.
 
    В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника конкурсным управляющим установлено, что 01.09.2008 платежным поручением № 25 должник перечислил ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» денежные средства в размере 126 000 руб. в счет оплаты задолженности за выполненные ремонтные работы на котельной участка г. Сковородино 5 км. Согласно акту выполненных работ от 18.09.2007, счету № 154 от 28.09.2007 ответчик выполнил работы на котельной участка г. Сковородино 5 км.,  всего на сумму 2 909 237 руб. 18 коп.
 
    Требования ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» по денежным обязательствам, возникшим в связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к требованиям кредиторов третей очереди.
 
    Оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. На момент уплаты истцом денежного долга ответчику существовали другие кредиторы третей очереди, имеющие право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
 
    По мнению истца, сделка по уплате должником ответчику долга от 01.09.2008, оформленная платежным поручением № 225, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» перед другими кредиторами.
 
    Истец основывает исковые требования на п. 3 ст. 103 Федерального закона № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебное заседание 24.11.2009 истец не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание 24.11.2009 представитель ответчика МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от ответчика МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» поступил отзыв на иск, в котором он указал, что не возражает в отношении заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    В судебное заседание 24.11.2009 представитель ответчика ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В отзыве на иск представитель ответчика ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что перечисление предприятием «Сковородинские коммунальные системы» ответчику ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» денежных средств в размере 126 000 руб. в счет оплаты за выполненные работы по истечении десяти дней после вынесения определения арбитражного суда от 21.08.2008 о введении наблюдения в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» не является нарушением законодательства о банкротстве.
 
    Представитель ответчика ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» пояснил, что 01.09.2009 ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» не могло знать о том, что определением от 21.08.2009 в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» введена процедура наблюдения; в исковом заявлении не указано, в чем выразилась неправомерность действий ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС», послужившая основанием для предъявления исковых требований.
 
    Представитель ответчика считает, что ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет отношения к действиям руководства МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы», направленным на перечисление спорных денежных средств.
 
    Кроме того, представитель ответчика указывает, что на основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответственность за совершение спорной сделки должны нести руководитель и собственник имущества предприятия «Сковородинские коммунальные системы».
 
    Истец, не согласившись с возражениями ответчика ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС», указывает, что на дату введения наблюдения 21.08.2008 срок исполнения денежного обязательства МУП «СКС» перед ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» наступил и, соответственно, требования ответчика по денежному обязательству могли быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве; ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» на момент получения платежа знало о неплатёжеспособности истца, так как решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2008 по делу № А04-1693/08-12/165 с истца в пользу ответчика ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» взыскана стоимость выполненных ответчиком работ по договору от 12.09.2007.
 
    Таким образом, как указывает истец, несмотря на решение суда, истцом обязательства по договору от 12.09.2007 не выполнялись на протяжении более года.
 
    Истец не согласен с возражением ответчика о том, что предприятие «ОБЛКОММУНСЕРВИС» является ненадлежащим ответчиком. Истец указывает, что договор заключен с ответчиком, спорные денежные средства в счет уплаты долга были перечислены ответчику предприятию «ОБЛКОММУНСЕРВИС».
 
    Дело рассматривается без участия представителей истца, ответчиков в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что 12.09.2007 между МУП «СКС» (заказчик) и ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» (подрядчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ по котельной и теплотрассе котельной участка г. Сковородино, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы по котельной и теплотрассе участка г. Сковородино 5 км, а заказчик, в свою очередь, оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 5 458 777 руб.
 
    Согласно п. 4.5 договора заказчик вправе оплачивать выполненные работы поэтапно с окончательным расчетом в течение десяти банковских дней после полного их завершения.
 
    25.09.2007 между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на общую сумму 5 409 237 руб. 18 коп.
 
    Поэтапно в период с 21.09.2007 по 01.09.2008 МУП «СКС» произвело частичную оплату задолженности по договору от 12.09.2007.
 
    Оставшуюся задолженность в размере 126 000 руб. МУП «СКС» перечислило ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» по платежному поручению № 225 от 01.09.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2008 к производству суда принято заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А04-3898/08-11/289 «Б».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 в отношении МУП «СКС» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «СКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.07.2009, конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    Определением суда от 21.07.2009 срок конкурсного производства продлен до 21.01.2010.
 
    Истец, считая, что сделка по уплате долга в размере 126 000 руб., оформленная платежным поручением № 225 от 01.09.2008, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» в размере 126 000 руб., оформленной платежным поручением № 225 от 01.09.2008, и применении последствий недействительности сделки.  
 
    Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в спорный период времени, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 32 от 30.04.2009 под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору).
 
    Из материалов дела следует, что определение суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству о признании МУП «СКС» несостоятельным (банкротом) вынесено 30.06.2008, определение суда о введении в отношении МУП «СКС» процедуры банкротства наблюдение вынесено 21.08.2008, а спорный платеж совершен должником 01.09.2008, то есть в период рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Таким образом, спорная сделка совершена должником МУП «СКС» с отдельным кредитором ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» после принятия арбитражным судом заявления о признании должника МУП «СКС»  банкротом.
 
    Судом установлено, что согласно п. 5.2 Устава МУП «СКС» одним из основных видов деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению и организациям Сковородинского района.
 
    Предметом договора от 12.09.2007, по которому произведен спорный платёж, является выполнение ремонтных работ по котельной и теплотрассе котельной участка г. Сковородино 5 км МУП «СКС».
 
    Таким образом, указанные работы непосредственно связаны с выполнением МУП «СКС» своих уставных задач и оказанием коммунальных услуг населению и организациям Сковородинского района.
 
    Поскольку работы, выполненные ответчиком, относятся к обычной хозяйственной деятельности должника, постольку и исполнение обязательств по оплате данных видов работ относится к текущей деятельности должника.
 
    В связи с изложенным суд считает, что спорная сделка по оплате предприятием «Сковородинские коммунальные системы» выполненных ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» работ по ремонту котельной и теплотрассы котельной МУП «СКС», оформленная платежным поручением № 225 от 01.09.2008, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника МУП «СКС».
 
    Из пункта 19 Постановления №32 от 30.04.2009 следует, что критерием при оспаривании сделки по основаниям ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) является добросовестность контрагентов при совершении сделки. В противном случае, если буквально понимать пункт 3 ст. 103 Закона, это означало бы, что все произведенные за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве платежи можно было бы оспорить, что, в конечном счете, дестабилизировало бы гражданский оборот.
 
    Суд считает, что совершение оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности свидетельствуют о добросовестности контрагента ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС».
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 32 от 30.04.2009 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным (абз. 3 п. 19 названного постановления), что исключает признание оспариваемой сделки недействительной по указанному основанию.
 
    Согласно актам приемки выполненных работ формы № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 работы по договору от 12.09.2007 были выполнены 25.09.2007, то есть в период около года до принятия судом к производству заявления о признании должника МУП «СКС» банкротом (30.06.2008) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение (21.08.2008).
 
    Оплата выполненных работ по договору от 12.09.2007 производилась предприятием «Сковородинские коммунальные системы» поэтапно в период с 21.09.2007 по 01.09.2008.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета получателя средств местного бюджета № 03002240660 за 01.09.2008 спорные денежные средства в размере 126 000 руб. по платёжному поручению № 225 от 01.09.2008 были перечислены отделением по Сковородинскому району УФК по Амурской области за МУП «СКС» из бюджета Сковородинского района, а не за счет собственных средств МУП «СКС».
 
    Вышеизложенные обстоятельства также свидетельствуют о добросовестности контрагента ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС».
 
    Поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и ответчик ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» не должен был знать о том, что должник МУП «СКС» является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, отсутствуют основания для признания недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС» в размере 126 000 руб., оформленной платежным поручением № 225 от 01.09.2008, и применении последствий недействительности сделки.
 
    Суд считает, что факт длительной неоплаты выполненных ответчиком работ (работы выполнены в сентябре 2007 года, фактически оплачены в сентябре 2008 года) сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик знал или должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    Суд принимает во внимание, что выполнение ответчиком работ обеспечило выполнение  истцом своих уставных задач по обеспечению населения тепловой энергией, в связи с чем действия должника по оплате работ, выполненных ГУП Амурской области «ОБЛКОММУНСЕРВИС», не повлекли предпочтительного удовлетворения требования кредитора перед другими кредиторами и не могут быть признаны недействительной сделкой на основании ч.3 ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Госпошлина с исковых требований составляет 2000 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платёжному поручению № 049 от 22.09.2009 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по оплате госпошлины с исковых требований отнесены на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Госпошлину по иску отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева