Решение от 03 декабря 2009 года №А04-7230/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7230/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    26
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    3
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    конкурсного управляющего МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»
 
    к
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Заузолков А.А., паспорт, по доверенности № 2009-3АН от 01.03.2009;
 
    от ответчика ОАО «ДЭК»: Каландия Д.И., паспорт, по доверенности №ДЭК-20-15/182 от 01.01.2009;
 
    от ответчика МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» (далее - МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы», МУП «СКС») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о признании недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ОАО «ДЭК» в размере 2 000 000 руб., оформленную платежным поручением № 223 от 19.08.2008, недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы».
 
    Свои требования истец обосновывает следующим.
 
    26.06.2008 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» с заявлением о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным.
 
    Определением от 30.06.2008 заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 по делу №А04-3898/08-11/289 «Б» МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» от 21.07.2009 срок конкурсного производства в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» продлен до 21.01.2010.
 
    В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника конкурсным управляющим установлено, что 19.08.2008 платежным поручением № 223 должник перечислил ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» денежные средства в размере 2 000 000 руб. в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2008 года. Согласно счету-фактуре № ЗЕОО000905-3341  от  31.01.2008  истец потребил электроэнергию в январе 2008 на сумму 2 539 063 руб. 23 коп. Указанная счет-фактура была оплачена частично 19.08.2008.
 
    Требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по денежным обязательствам, возникшим в связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к требованиям кредиторов третей очереди.
 
    Оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. На момент уплаты истцом денежного долга ответчику имелись другие кредиторы третей очереди, имеющие право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
 
    По мнению истца, сделка по уплате должником ответчику долга от 19.08.2008, оформленная платежным поручением № 223, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» перед другими кредиторами.
 
    Истец основывает исковые требования на п. 3 ст. 103 Федерального закона № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании 26.11.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании 26.11.2009 представитель ответчика ОАО «ДЭК» не согласился с исковыми требованиями в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 32 от 30.04.2009 определено, что если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка не может быть признана судом недействительной. Сделка по оплате 2 000 000 руб. совершена 19.08.2008, процедура банкротства в отношении истца введена 21.08.2008, сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2008, таким образом, ОАО «ДЭК» не могло знать на момент уплаты задолженности истцом, что МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» неплатежеспособно. Кроме того, в платежном поручении № 223 от 19.08.2008 плательщиком значится УФК по Амурской области, а не МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы». Спорные денежные средства, перечисленные УФК по Амурской области ОАО «ДЭК», являются бюджетными денежными средствами и не принадлежат должнику МУП «СКС». Таким образом, как считает представитель ответчика ОАО «ДЭК», выводы арбитражного управляющего МУП «СКС» о совершении спорной сделки именно МУП «СКС», а также об обязанности ОАО «ДЭК» возвратить всю спорную сумму предприятию, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Также, по мнению ответчика, истец не доказал, что сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» перед другими кредиторами.
 
    Представитель истца, не согласившись с возражениями ответчика, считает, что ответчику ОАО «ДЭК» на момент уплаты денежных средств 19.08.2008 было известно о неплатёжеспособности МУП «СКС», поскольку решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2008 по делу № А04-3640/2008-10/298 с МУП «СКС» в пользу ОАО «ДЭК» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0003341 от 01.10.2007 в размере 9 724 177 руб. 14 коп.
 
    При рассмотрении данного дела в заседаниях 15.07.2008 и 05.08.2008 истцом заявлялись ходатайства об увеличении исковых требований, в связи с чем истец считает, что ответчик ОАО «ДЭК» знал о неплатёжеспособности МУП «СКС».
 
    В соответствии с Распоряжением главы Сковородинского района Амурской области № 525-Р от 18.08.2008 средства районного бюджета, предусмотренные на покрытие доходов, выпадающих при оказании ЖКУ, в сумме 2 000 000 рублей направлены МУП «Сковородинские коммунальные системы» в соответствии с ведомственной классификацией расходов районного бюджета на 2008 год. Пунктом 4.2. Устава предусмотрено, что имущество предприятия формируется, в том числе, за счет имущества, переданного безвозмездно юридическими и физическими лицами.
 
    В соответствии с кодом бюджетной классификации 002-0501-3500100-006-241, указанным в уведомлении № 05/002-04 о лимитах бюджетных обязательств районного бюджета на 2008 год и в платежном поручении № 223 от 19.08.2008, денежные средства из районного бюджета безвозмездно поступили на лицевой счет истца и принадлежали предприятию, т.е. не являлись целевыми.
 
    Соответственно, УФК РФ по Амурской области не могло выступать плательщиком тех денег, которые уже безвозмездно переданы муниципальному предприятию.
 
    Кроме того, как указывает истец, в платёжном поручении как плательщик указан истец, само платёжное поручение подписано руководителем и главным бухгалтером истца.
 
    В судебном заседании 26.11.2009 представитель ответчика ОАО «ДЭК» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по апелляционной жалобе ОАО «ДЭК» на определение суда от 29.10.2009 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО «ДЭК» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц МУП «РКЦ» г. Сковородино и отделения по Сковородинскому району УФК по Амурской области.
 
    Представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Судом данное ходатайство отклонено, поскольку обжалование отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц не связано с рассмотрением заявленных исковых требований по настоящему делу и не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2007 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Сковородинские коммунальные системы» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0003341, по условиям которого ОАО «ДЭК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности МУП «СКС», а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В рамках данного договора обществом «Дальневосточная энергетическая компания» предприятию «Сковородинские коммунальные системы» были выставлены к оплате счет № ЗЕОО002590-3341 от 31.01.2008 на сумму 2 539 063,23 руб. и счет-фактура № ЗЕОО000905-3341 от 31.01.2008 на сумму 2 539 063,23 руб. за потребленную электроэнергию в январе 2008 года.
 
    Потребление предприятием «Сковородинские коммунальные системы» электроэнергии на сумму 2 539 063,23 руб. подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № ЗЕОО000930 от 31.01.2008, а также ведомостью энергопотребления от 04.02.2008.
 
    19.08.2008 платежным поручением № 223 должник МУП «Сковородинские коммунальные системы» перечислил ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» денежные средства в размере 2 000 000 руб. в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2008 года по счету-фактуре № ЗЕОО000905-3341  от  31.01.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2008 к производству суда принято заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А04-3898/08-11/289 «Б».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 в отношении МУП «СКС» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «СКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.07.2009, конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    Определением суда от 21.07.2009 срок конкурсного производства продлен до 21.01.2010.
 
    Истец, считая, что сделка по уплате долга в размере 2 000 000 руб., оформленная платежным поручением №223 от 19.08.2008, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО «ДЭК» перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ОАО «ДЭК» в размере в размере 2 000 000 руб., оформленной платежным поручением №223 от 19.08.2008, и применении последствий недействительности сделки.  
 
    Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в спорный период времени, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №32 от 30.04.2009 под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору).
 
    Из материалов дела следует, что определение суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству о признании МУП «СКС» несостоятельным (банкротом) вынесено 30.06.2008, определение суда о введении в отношении МУП «СКС» процедуры банкротства наблюдение вынесено 21.08.2008, а спорный платеж совершен должником 19.08.2008, то есть в период рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Таким образом, спорная сделка совершена должником МУП «СКС» с отдельным кредитором ОАО «ДЭК» после принятия арбитражным судом заявления о признании должника МУП «СКС»  банкротом.
 
    Между тем судом установлено, что согласно п. 5.2 Устава МУП «СКС» одним из основных видов деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению и организациям Сковородинского района.
 
    Предметом сделки, по которой произведен спорный платёж, является поставка электрической энергии, необходимой МУП «СКС» для оказания коммунальных услуг в рамках исполнения уставных видов деятельности предприятия.
 
    Таким образом, поставка указанной электрической энергии по договору № ЗЕООЭ0003341 от 01.10.2007 и её оплата непосредственно связаны с выполнением МУП «СКС» своих уставных задач и оказанием коммунальных услуг населению и организациям Сковородинского района.
 
    Поскольку поставка ответчиком ОАО «ДЭК» электрической энергии относится к обычной хозяйственной деятельности должника, постольку и исполнение обязательств по оплате данной электрической энергии относится к текущей деятельности должника.
 
    В связи с изложенным суд считает, что спорная сделка по оплате предприятием «Сковородинские коммунальные системы» потребленной электрической энергии, оформленная платежным поручением № 223 от 19.08.2008, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника МУП «СКС».
 
    Из пункта 19 Постановления №32 от 30.04.2009 следует, что критерием при оспаривании сделки по основаниям ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) является добросовестность контрагентов при совершении сделки. В противном случае, если буквально понимать пункт 3 ст. 103 Закона, это означало бы, что все произведенные за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве платежи можно было бы оспорить, что, в конечном счете, дестабилизировало бы гражданский оборот.
 
    Суд считает, что совершение оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности свидетельствуют о добросовестности контрагента ОАО «ДЭК».
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 32 от 30.04.2009 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным (абз. 3 п. 19 названного постановления), что исключает признание оспариваемой сделки недействительной по указанному основанию.
 
    Согласно платёжному поручению № 223 от 19.08.2008 на перечисление спорных денежных средств в поле «Плательщик» значится: УФК по Амурской области (МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»).
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счёта получателя средств бюджета муниципального района № 03002240660 за 14.07.2008 денежные средства в размере 2 000 000 руб. были перечислены отделением по Сковородинскому району УФК по Амурской области за МУП «СКС» из бюджета Сковородинского района, а не за счет собственных средств МУП «СКС».
 
    Хотя в соответствии с кодом бюджетной классификации, указанным в уведомлении о лимитах бюджетных обязательств районного бюджета на 2008 год и в платежном поручении № 223 от 19.08.2008, денежные средства из районного бюджета поступили на лицевой счет истца и принадлежали предприятию, однако то обстоятельство, что оплата произведена не за счет собственных средств должника, а за счет бюджетных средств, безвозмездно переданных предприятию, свидетельствует о добросовестности контрагента ОАО «ДЭК».
 
    Поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и ответчик ОАО «ДЭК» не должен был знать о том, что должник МУП «СКС» является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, отсутствуют основания для признания недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ОАО «ДЭК» в размере 2 000 000 руб., оформленной платежным поручением №223 от 19.08.2008, и применении последствий недействительности сделки.
 
    Суд считает, что факт длительной неоплаты поставленной ответчиком электрической энергии (электрическая энергия была поставлена в январе 2008 года, фактически потребленная электрическая энергия оплачена в августе 2008 года) сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик знал или должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    Суд принимает во внимание, что поставка ответчиком электрической энергии обеспечило выполнение  истцом своих уставных задач по обеспечению населения электрической энергией, в связи с чем действия должника по оплате электроэнергии, поставленной ОАО «ДЭК», не повлекли предпочтительного удовлетворения требования кредитора перед другими кредиторами и не могут быть признаны недействительной сделкой на основании ч.3 ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Госпошлина с исковых требований составляет 2000 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платёжному поручению № 048 от 23.09.2009 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по оплате госпошлины с исковых требований отнесены на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Госпошлину по иску отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева