Решение от 01 декабря 2009 года №А04-7228/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7228/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    24
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    1
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    конкурсного управляющего МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»
 
    к
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, от ответчиков ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»: представители не явились, извещены;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» (далее - МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы», МУП «СКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (далее - ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», ООО «МКС») о признании недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в размере 1 688 926 руб. 74 коп., оформленной платежным поручением № 216 от 04.07.2008, и применении последствий недействительности сделки.
 
    Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы».
 
    Свои требования истец обосновывает следующим.
 
    26.06.2008 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» с заявлением о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным.
 
    Определением от 30.06.2008 заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 по делу №А04-3898/08-11/289 «Б» МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» от 21.07.2009 срок конкурсного производства в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» продлен до 21.01.2010.
 
    В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника конкурсным управляющим установлено, что 04.07.2008 платежным поручением № 216 должник перечислил ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» денежные средства в размере 1 688 926 руб. 74 коп. в счет оплаты счетов-фактур № 00000418 от 13.01.2008, № 00000462 от 14.01.2008, № 00000611 от 17.01.2008 и № 00001159 от 28.02.2008.
 
    Согласно счету-фактуре № 00000418 от 13.01.2008, ответчик продал МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» уголь 2-БР в количестве 345 тонн. Товар получен по товарной накладной № 162 от 13.01.2008.
 
    Согласно счету-фактуре № 00000462 от 14.01.2008 ответчик продал должнику уголь 2-БР в количестве 348 тонн. Товар получен по накладной № 177 от 14.01.2008.
 
    Согласно счету-фактуре № 00000611 от 17.01.2008 ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» продало МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» уголь 2-БР в количестве 349 тонн. Товар получен по накладной № 233 от 17.01.2008.
 
    Согласно счету-фактуре № 00001159 от 28.02.2008 ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» выставило МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» железнодорожный тариф на сумму 1 143 010 руб. 50 коп. Факт оказания услуг по железнодорожному тарифу подтверждается актом № 00000724 на оказание услуг от 28.02.2008.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2008  задолженность МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» составляла 1 039 092 рублей 93 копейки.
 
    Требования ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» по денежным обязательствам, возникшим в связи с неисполнением обязанности по оплате товара, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к требованиям кредиторов третей очереди.
 
    Оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. На момент уплаты истцом денежного долга ответчику имелись другие кредиторы третей очереди, имеющие право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
 
    По мнению истца, сделка по уплате должником ответчику долга от 04.07.2008, оформленная платежным поручением № 216, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» перед другими кредиторами.
 
    В судебное заседание 24.11.2009 истец не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание 24.11.2009 представитель ответчика МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от ответчика МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» поступил отзыв на иск, в котором он указал, что не возражает в отношении заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    В судебное заседание 24.11.2009 представитель ответчика ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» не явился.
 
    Судом были направлены определения суда по известным адресам ответчика ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», однако были возвращены суду с отметкой отделения связи о причине возврата «истечение срока хранения»,  «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 123 АПК РФ в этом случае ответчик ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия представителей истца, ответчиков в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    По счету-фактуре № 00000418 от 13.01.2008 ответчик ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» продал МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» уголь 2-БР в количестве 345 тонн. Товар получен по товарной накладной № 162 от 13.01.2008.
 
    По счету-фактуре № 00000462 от 14.01.2008 ответчик ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» продал МУП «СКС» уголь 2-БР в количестве 348 тонн. Товар получен по накладной № 177 от 14.01.2008.
 
    По счету-фактуре № 00000611 от 17.01.2008 ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» продало МУП «СКС» уголь 2-БР в количестве 349 тонн. Товар получен по накладной № 233 от 17.01.2008.
 
    Согласно счету-фактуре № 00001159 от 28.02.2008 ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» выставило МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» железнодорожный тариф на сумму 1 143 010 руб. 50 коп. Факт оказания услуг по железнодорожному тарифу подтверждается актом № 00000724 на оказание услуг от 28.02.2008.
 
    04.07.2008 платежным поручением № 216 должник МУП «СКС» перечислил ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» денежные средства в размере 1 688 926 руб. 74 коп. в счет оплаты счетов-фактур № 00000418 от 13.01.2008, № 00000462 от 14.01.2008, № 00000611 от 17.01.2008 и № 00001159 от 28.02.2008.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2008  задолженность МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» составляла 1 039 092 рублей 93 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2008 к производству суда принято заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А04-3898/08-11/289 «Б».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 в отношении МУП «СКС» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «СКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.07.2009, конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    Определением суда от 21.07.2009 срок конкурсного производства продлен до 21.01.2010.
 
    Истец, считая, что сделка по уплате долга в размере 1 688 926 руб. 74 коп., оформленная платежным поручением № 216 от 04.07.2008, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в размере 1 688 926 руб. 74 коп., оформленной платежным поручением № 216 от 04.07.2008, и применении последствий недействительности сделки.  
 
    Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в спорный период времени, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 32 от 30.04.2009 под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору).
 
    Из материалов дела следует, что определение суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству о признании МУП «СКС» несостоятельным (банкротом) вынесено 30.06.2008, определение суда о введении в отношении МУП «СКС» процедуры банкротства наблюдение вынесено 21.08.2008, а спорный платеж совершен должником 04.07.2008, то есть в период рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (по истечении трёх дней с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании МУП «СКС» несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом, спорная сделка совершена должником МУП «СКС» с отдельным кредитором ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» после принятия арбитражным судом заявления о признании должника МУП «СКС»  банкротом.
 
    Судом установлено, что согласно п. 5.2 Устава МУП «СКС» одним из основных видов деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению и организациям Сковородинского района.
 
    Предметом сделки, по которой произведен спорный платёж, является купля-продажа угля марки 2-БР и оплата железнодорожного тарифа, связанного с его перевозкой.
 
    Поставленный уголь марки 2-БР МУП «СКС» использует в целях выполнения своих уставных задач и оказания коммунальных услуг населению и организациям Сковородинского района.
 
    Таким образом, поставка указанного угля непосредственно связана с выполнением МУП «СКС» своих уставных задач и оказанием коммунальных услуг населению и организациям Сковородинского района.
 
    Поскольку поставка ответчиком угля относится к обычной хозяйственной деятельности должника, постольку и исполнение обязательств по оплате данного угля относится к текущей деятельности должника.
 
    В связи с изложенным суд считает, что спорная сделка по оплате предприятием «Сковородинские коммунальные системы» поставленного ответчиком ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» угля, оформленная платежным поручением № 216 от 04.07.2008, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника МУП «СКС».
 
    Из пункта 19 Постановления №32 от 30.04.2009 следует, что критерием при оспаривании сделки по основаниям ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) является добросовестность контрагентов при совершении сделки. В противном случае, если буквально понимать пункт 3 ст. 103 Закона, это означало бы, что все произведенные за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве платежи можно было бы оспорить, что, в конечном счете, дестабилизировало бы гражданский оборот.
 
    Суд считает, что совершение оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности свидетельствуют о добросовестности контрагента ООО «Межмуниципальные коммунальные системы».
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 32 от 30.04.2009 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным (абз. 3 п. 19 названного постановления), что исключает признание оспариваемой сделки недействительной по указанному основанию.
 
    Согласно товарным накладным №№ 162 от 13.01.2008, 177 от 14.01.2008, 233 от 17.01.2008 уголь был поставлен в период с 13.01.2008 по 17.01.2008, то есть в период около полугода до принятия судом к производству заявления о признании должника МУП «СКС» банкротом (30.06.2008) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение (21.08.2008).
 
    В соответствии с уведомлением об объемах финансирования № 646 от 04.07.2008 спорные денежные средства в размере 1 688 926,74 руб. по платёжному поручению № 216 от 04.07.2008 были перечислены отделением по Сковородинскому району УФК по Амурской области за МУП «СКС» из бюджета Сковородинского района, а не за счет собственных средств МУП «СКС».
 
    Вышеизложенные обстоятельства также свидетельствуют о добросовестности контрагента ООО «Межмуниципальные коммунальные системы».
 
    Поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и ответчик ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» не должен был знать о том, что должник МУП «СКС» является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, отсутствуют основания для признания недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» долга ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в размере 1 688 926 руб. 74 коп., оформленной платежным поручением № 216 от 04.07.2008, и применении последствий недействительности сделки.  
 
    Суд считает, что факт длительной неоплаты поставленного ответчиком угля (поставка угля осуществлена в период с 13.01.2008 по 17.01.2008, поставленный уголь фактически оплачен в июле 2008 года) сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик знал или должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    Суд принимает во внимание, что поставка ответчиком угля обеспечила выполнение  истцом своих уставных задач по обеспечению населения тепловой энергией, в связи с чем действия должника по оплате угля, поставленного  ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», не повлекли предпочтительного удовлетворения требования кредитора перед другими кредиторами и не могут быть признаны недействительной сделкой на основании ч.3 ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Госпошлина с исковых требований составляет 2000 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платёжному поручению № 050 от 22.09.2009 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по оплате госпошлины с исковых требований отнесены на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Госпошлину по иску отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева