Определение от 10 ноября 2009 года №А04-7201/2009

    5
 
А04-7201/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7201/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Пасынкова А.П. в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В.
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Свободного   
 
    о
 
    взыскании 74 250  руб.  
 
    3-е лицо: -
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Марушко Н.И., доверенность от 16.06.2009, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Пасынков А.П. в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В. (далее – истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Свободного (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 74 250 руб.
 
    В обоснование приведенного требования истец указал следующее.
 
    10 июня 2009 года индивидуальным предпринимателем Пасынковым А.П. было реализовано имущество - мебель МУП «Водоканал» на сумму     74 250 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 00000018 от 10 июня 2009 года.
 
    30 июня 2009 года МУП «Водоканал» и индивидуальный предприниматель Пасынков А.П. подписали Акт взаимозачета № 00000029 на сумму 74 250 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2009 года по делу № А04-312/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Пасынкова А.П. введена процедура банкротства -наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 16 июня 2009 года по делу № А04-312/2009 индивидуальный предприниматель Пасынков А.П. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу ст.411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования (п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    21 августа 2009 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 74 250 рублей. В ответе на претензию, поступившем в адрес конкурсного управляющего от МУП «Водоканал», было сообщено о проведенном между сторонами зачете.
 
    В реестр кредиторов ИП Пасынкова А.П. включены требования кредиторов на общую сумму более 153 млн. рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов ИП Пасынкова А.П.
 
    По состоянию на 30 июня 2009 года у ИП Пасынкова А.П. имелись кредиторы по текущим платежам в сумме более 500 тыс. рублей, требования которых подлежат удовлетворению преимущественно перед МУП «Водоканал» согласно п.2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Кроме того, зачет был проведен по требованиям МУП «Водоканал», включенным в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 18 марта 2009 года. Акт взаимозачета № 00000029 на сумму 74 250 рублей был подписан Пасынковым А.П. в нарушение требований п.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью направления представителя в судебное заседание по причине болезни.
 
    Судом ходатайство отклонено в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А04-312/2009. В обоснование приведенного ходатайства указал, что выводы арбитражного суда по приведенному делу будут иметь значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    Суд счел возможным на основании ст.156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Суд, рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Так в рамках дела № А04-312/2009 рассматривается заявление предпринимателя Пасынкова А.П. в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В. к МУП «Водоканал» о признании недействительной сделки по взаимозачету на сумму 74 250 руб., оформленной актом взаимозачета от 30.06.2009 № 00000029.
 
    Анализ материалов дела и представленных документов свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области заявления о признании спорной сделки недействительной в рамках дела № А04-312/2009, поскольку выводы арбитражного суда по приведенному делу, будут иметь значение для настоящего спора.
 
    В силу предписаний п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В указанном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143 и ст.ст.145, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А04-7201/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-312/2009, в рамках которого рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Пасынкова А.П. в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В. к МУП «Водоканал» о признании недействительной сделки по взаимозачету на сумму 74 250 руб., оформленной актом взаимозачета от 30.06.2009 № 00000029.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев