Решение от 17 ноября 2009 года №А04-7200/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7200/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А.Корниенко
 
    арбитражных заседателей:                  -----
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии
 
    к
 
    Администрации Нижнеильиновского сельсовета
 
    о
 
    взыскании  8 341,87   рублей
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:  от истца: Федотова С.С. - по доверенности от 03.04.2009 года,
 
    Ответчик не явился, уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п № 14661
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2009 года, в полном объеме решение  изготовлено 17 ноября 2009 года (ч.2 ст.176 АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное  государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» с иском к Администрации Нижнеильиновского сельского совета о взыскании долга за оказанные услуги по договору на лабораторное исследование качества воды в сумме 7 438 рублей 72 копейки и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 903 рублей 15 копеек.
 
    В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (з/п №№ 23015, 23016), в связи с чем суд рассмотрел иск в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Определением от 26 октября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов - просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с  01.08.2008 года по 16.11.2009 года из расчета ставки рефинансирования 9,5 % по 0,026 % в день в сумме 914 рублей 74 копейки.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточненные требования истца к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. О времени и месте судебного заседания уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что свои требования истец обосновывает тем, что на основании Федерального закона № 52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» был заключен договор № 73-П от 09.07.2008 года между филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области в Бурейском и Архаринском районах» и Администрацией Нижнеильиновского сельского совета. Филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области в Бурейском и Архаринском районах» брал на себя обязательства по проведению производственного лабораторного контроля (лабораторных испытаний и исследований воды водоисточника централизованного водоснабжения и распределительных водопроводных сетей) согласно плану-графику производственного лабораторного контроля за качеством воды из скважины перед поступлением в распределительную сеть с. Нижняя Ильиновка.
 
    Взятые обязательства по договору  истцом исполнены, за что ответчику были выставлены к оплате счета-фактуры № 473 от 18.07.2008 года, акт выполненных работ № 472 от 18.07.2008 года, смета затрат № 122 от 16.07.2008 года. Сумма задолженности по состоянию на 18.06.2009 года составляет 7 438,72 рубля, что подтверждается актом сверки.
 
    Ответчик брал на себя обязательства по оплате оказанных услуг, однако обязательства по оплате не исполнил. За период с 01.08.2008 года по 16.11.2009 года должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 914 рублей  74  копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи  781 ГК РФ установлена обязанность заказчика   оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как видно из представленных доказательств, ответчиком нарушен срок исполнения принятого на себя по договору обязательства, в связи с чем, истцом  правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период просрочки.
 
    В силу указанной нормы,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из расчета истца следует, что им применена ставка рефинансирования       9,5 % годовых,  что является правомерным.
 
    В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    В силу ст. 112 АПК РФ, вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    На основании ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истец уплату государственной пошлины по иску не производил, в связи с чем не понес расходы по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Администрации Нижнеильиновского сельсовета в пользу  ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии» 7 438 рублей 72 копейки основного долга,  914  рублей 74 копейки проценты, всего 8 353 рубля 46 копеек.   
 
    Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                     Т.А. Корниенко.