Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7198/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7198/08-12/361
Дата объявления Решения
05
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
05
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведова
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В.Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Романовой Татьяны Юрьевны
к
Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник»
о
взыскании 144 201 руб. 66 коп.
при участии в заседании:
от истца: Очеретяный И.В. – дов. от 20.12.2006
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Романова Татьяна Юрьевна (далее ИП Романова Т.Ю.) с иском к Муниципальному предприятию г. Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» (далее МП «Спутник») о взыскании 144 201 руб. 66 коп., в том числе основной долг в сумме 100 840 руб. 66 коп. по договору поставки от 20.01.2007 г., пеня за просрочку платежа за период с 08.07.2008 по 01.10.2008 в сумме 43 361 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки от 20.01.2007 г. истцом ответчику была поставлена продукция в полном объеме и надлежащего качества.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров образовалась задолженность в сумме 100 840 руб. 66 коп.
На основании п. 5.2. договора поставки от 20.01.2007 г. истцом ответчику начислена пеня за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за период с 08.07.2008 по 01.10.2008 в сумме 43 361 руб.
На претензии истца о погашении задолженности, пени ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании 05.11.2008 г. представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
20.01.2007 г. между ИП Романовой Т.Ю. (поставщик) и МП «Спутник» (покупатель) заключен договор поставки товаров, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте (мясные и колбасные изделия, полуфабрикаты), количестве и по ценам, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость.
Согласно п. 2.1 договора товар по настоящему договору поставляется в сроки, согласованные сторонами, после получения от покупателя заявки.
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость каждой партии товара определяется в соответствии с накладной, направляемой поставщиком покупателю с товаром.
Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель обязан оплатить 100% от стоимости товара в течение семи календарных дней с момента получения товара.
За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).
Как следует из материалов дела, в период с 04.05.2008 по 28.05.2008 г. истцом ответчику были реализованы продовольственные товары в количестве на общую сумму 102 015 руб. 41 коп.
Факт реализации подтверждается ведомостью по контрагентам, подписанной ответчиком.
По расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты составила 100 840 руб. 66 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 100 840 руб. 66 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа за период с 08.07.2008 по 01.10.2008 в сумме 43 361 руб.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 20.01.2007 г., с учетом частичной оплаты задолженности.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, суд считает, что сторонами в договоре установлен завышенный размер пени, уплачиваемой в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию. Принимая во внимание несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым её уменьшить до суммы 25 000 руб.
Таким образом, с ответчика следует взыскать пеню за просрочку платежа за период с 08.07.2008 по 01.10.2008 в сумме 25 000 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 100 840 руб. 66 коп., пеню за просрочку платежа за период с 08.07.2008 по 01.10.2008 в сумме 25 000 руб.
В остальной части в иске следует отказать.
Государственная пошлина с суммы заявленных исковых требований составляет 4 384 руб. 04 коп.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 4 384 руб. 04 коп., что подтверждается квитанцией № 0113 от 02.10.2008 г.
В соответствии со ст.110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 384 руб. 04 коп. (при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального предприятия города Благовещенска «Магазин №26 «Спутник» (ИНН 2801000782) в пользу индивидуального предпринимателя Романовой Татьяны Юрьевны основной долг в сумме 100 840 руб. 66 коп., пеню за просрочку платежа за период с 08.07.2008 по 01.10.2008 в сумме 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 384 руб. 04 коп., всего 130 224 руб. 70 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
