Решение от 02 декабря 2008 года №А04-7197/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7197/08-12/362
 
 
    Дата объявления Решения
 
27
 
ноября
 
2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
02
 
декабря
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ОАО)
 
 
    к
 
    1. ОАО «Благовещенский спиртзавод»
 
    2. ОАО «Амурский кристалл»
 
 
    о
 
    взыскании 3 598 593, 91 долларов США (в рублёвом эквиваленте 87 337 514 руб. 34 коп.)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Поцхверия Б.М. – паспорт 45 98 598874 выдан ОВД «Академический» г.Москвы 27.09.1999г.,дов. № 350000/384Д от 13.03.2008 г.; Дмитриева О.Н. – дов. №3245/711000 от 25.12.2007 г.; Типалова С.М. – дов. № 1511/711000 от 26.08.2008 г.
 
    от ОАО «Благовещенский спиртзавод»: генеральный директор ОАО «Благовещенский спиртзавод» Крылов А.В.- паспорт 66 04 076487 выдан ОВД Промышленного района г.Смоленск, 08.12.2004, протокол собрания акционеров № 2/2008 от 10.11.2008г.; Бывшев А.В. – дов. от 25.11.2008 г.
 
 
установил:
 
 
    В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.12.2008 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее Банк) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Благовещенский спиртзавод» (далее ОАО «Благовещенский спиртзавод»), открытому акционерному обществу «Амурский кристалл» (далее ОАО «Амурский кристалл») о взыскании в солидарном порядке суммы 3 598 593,91 долларов США (рублевый эквивалент 87 337 514 руб. 34 коп.), в том числе основной долг в сумме 2 636 500,06 долларов США по кредитному соглашению № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительным соглашениям № 1 от 03.07.2006 г., № 2 от 03.11.2006 г., задолженность по процентам в сумме 610 071,72 долларов США, неустойки за просрочку по основному долгу в сумме 261 775,19 долларов США, неустойки за просрочку по процентам в сумме 89 889,19 долларов США, а также взыскании с ОАО «Амурский кристалл» неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительному соглашению № 1 от 03.07.2006 г. в сумме 357,77 долларов США.
 
    В обоснование иска истец указал, что по кредитному соглашению               № 46/2005 от 10.08.2005 г. Банк предоставил ОАО «Благовещенский спиртзавод» кредитную линию с лимитом кредитования 2 783 000 долларов США со сроком использования кредитной линии в течении 15 месяцев с даты заключения кредитного соглашения (до 10.11.2006 г.).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению между Банком и ОАО «Амурский кристалл» был заключен договор поручительства № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительное соглашение № 1 от 03.07.2006 г.
 
    Заемщиком кредит был использован в сумме 2 782 972,29 долларов США.
 
    Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств исполнены частично в размере 146 472,23 долларов США, по расчету истца по состоянию на 10.08.2008 г. задолженность по основному долгу составила 2 636 500,06 долларов США.
 
    В соответствии с п. п. 8.1, 8.2 кредитного соглашения Банком начислены проценты по ставке LIBOR+ 9,7% годовых. Начиная с третьего года с даты вступлениям кредитного соглашения в силу (с 10.08.2007 г.) на использованную и непогашенную сумму кредитной линии Банком начисляются проценты по ставке 16% годовых. В п. 8.2 кредитного соглашения вносились изменения дополнительными соглашениями № 1 от 03.07.2006 г., № 2 от 03.11.2006 г.
 
    По расчету истца задолженность по процентам за период с 18.08.2005 г. по 19.08.2008 г. составила 610 071,72 долларов США.
 
    На основании п. п. 11.2, 11.3 кредитного соглашения Банком начислена неустойка, в том числе за просрочку по основному долгу за период 31.03.2007 г. по 19.08.2008 г. в сумме 261 775,19 долларов США, за просрочку по процентам за период с 06.04.2007 г. по 19.08.2008 г. в сумме 89 889,19 долларов США.
 
    На основании п. 5.1 договора поручительства № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительного соглашения № 1 от 03.07.2006 г. Банком начислена ОАО «Амурский кристалл» неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки в сумме 357,77 долларов США.
 
    Требование Банка об оплате задолженности ответчиками не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании 27.11.2008 г. представители истца на иске настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ОАО «Благовещенский спиртзавод» в судебном заседании подтвердили наличие обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению.
 
    ОАО «Амурский кристалл» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд поступило ходатайство от ОАО «Амурский кристалл» об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в настоящее время Арбитражным судом Амурской области рассматривается дело № А04-8023/08-10/422 «Б» по заявлению ООО «Амурнефть» о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Благовещенский спиртзавод».
 
    Представители истца и ответчика – ОАО «Благовещенский спиртзавод» против удовлетворения данного ходатайства возражали.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства ОАО «Амурский кристалл» отказано на основании ст.158 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку наличие в производстве арбитражного суда дела № А04-8023/08-10/422 «Б» по заявлению ООО «Амурнефть» к ОАО «Благовещенский спиртзавод» о несостоятельности (банкротстве) не является основанием для отложения судебного заседания при условии, что в материалы дела представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу.
 
    В ранее представленном отзыве на иск представитель ОАО «Амурский кристалл» указал, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, просил исключить его из числа ответчиков, поскольку согласие поручителя на внесение изменений в кредитное соглашение было получено лишь на внесение изменений, указанных в дополнительном соглашении №1 от 03.07.2006, внесение изменений, указанных в дополнительных соглашениях №2 от 03.11.2006, №3 от 13.12.2006 ОАО «Амурский кристалл» не согласовывало. В связи с чем ответчик считает, что обязательства поручителя прекратились 03.11.2006 г., в момент изменения процентных периодов кредитного соглашения.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика ОАО «Амурский кристалл».
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчика ОАО «Благовещенский спиртзавод», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    10.08.2005 г. между Банком внешней торговли (правопреемник - ВТБ (ОАО) как кредитором и ОАО «Благовещенский спиртзавод» как заемщиком было заключено кредитное соглашение № 46/2005, в соответствии с п. 3.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредитную линию, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
 
    Соглашение регулирует правоотношения сторон по предоставленному кредитором заемщику кредитной линии и по погашению заемщиком задолженности по кредитной линии на изложенных в соглашении условиях.
 
    Согласно п. 4.1 соглашения лимит выдачи составляет 2 283 000 долларов США.
 
    Согласно п. 10.1 соглашения все платежи по настоящему Соглашению в погашение обязательств Заемщика перед Кредитором, включая погашение основного долга по Кредитной линии, оплату Заемщиком процентов, начисляемых Кредитором на сумму использованного и непогашенного Кредита, будут осуществляться Заемщиком в долларах США.
 
    Разделом 14 соглашения установлено, что вне зависимости и в дополнение к любым договоренностям, которые были достигнуты между кредитором и заемщиком ранее или могут быть достигнуты между кредитором, заемщиком и/или третьими лицами в будущем в отношении обеспечения обязательств заемщика по настоящему Соглашению, Обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению будет являться:
 
    а) право безакцептного списания денежных средств, находящихся на Расчетном и Текущем валютном счетах Заемщика;
 
    б) залог 26%-1 обыкновенных именных акций Заемщика, принадлежащих на праве собственности ОАО «Амурский кристалл», в соответствии с Договором о залоге акций № 35/2005 от 15 июня 2005г., заключенным между Кредитором и ОАО «Амурский кристалл»;
 
    в) залог оборудования, принадлежащего Заемщику на праве собственности, находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21, в соответствии с Договором залога №46/2005 от 10 августа 2005 года;
 
    г) залог оборудования, принадлежащего на праве собственности ОАО «Амурский кристалл», находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2 и Пограничная, 21, в соответствии с Договором залога №46/2005-1 от 10 августа 2005 года;
 
    д) залог оборудования, принадлежащего на праве собственности ОАО «Амурский кристалл», находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2 и Пограничная, 21, в соответствии
с Договором залога №46/2005-2 от 10 августа 2005 года;
 
    е) поручительство ОАО «Амурский кристалл», в соответствии с Договором поручительства №46/2005 от 10 августа 2005г., заключенным между Кредитором и ОАО «Амурский кристалл».
 
    Соглашение вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до момента выполнения всех обязательств заемщика по соглашению (п. 18.2 кредитного соглашения).
 
    Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 03.07.2006 к Кредитному соглашению №46/2005 от 10.08.2005 стороны изменили пункт 4 указанного кредитного соглашения, изложив его в следующей редакции: «лимит выдачи: 2 783 000 долларов США».
 
    В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 03.07.2006  стороны внесли изменения в п. 4.3 кредитного соглашения № 46/2005 от 10.08.2005 г., изложив его в следующей редакции: «Срок использования кредитной линии – 15 месяцев с даты заключения настоящего кредитного соглашения».
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 03.11.2006 к Кредитному соглашению №46/2005 от 10.08.2005 стороны внесли изменения в пункт  8.2.  кредитного соглашения № 46/2005 от 10.08.2005 г. изменив процентные периоды по начислению и уплате процентов.
 
    Во исполнение обязательств ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному соглашению № 46/2005 от 10.08.2005 г. между Банком и ОАО «Амурский кристалл» был заключен договор поручительства № 46/2005 от 10.08.2005 г., в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные разделом 1 договора.
 
    Пунктами 1.3., 1.4. договора поручительства №46/2005 определено, что поручитель обязывается солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед Банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по процентам, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредитному соглашению. Поручитель солидарно с заемщиком и в том же объеме, как заемщик отвечает перед кредитором за возмещение любых иных не указанных в п.1.3. договора убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств  по кредитному соглашению.
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2006 к договору поручительства № 46/2005 от 10.08.2005 г. стороны внесли следующие изменения в указанный договор:
 
    «1.1.1 размер лимита выдачи: 2 783 000 долларов США.
 
    1.1.1.1 Срок использования кредитной линии – 15 месяцев с даты заключения настоящего кредитного соглашения.
 
    2.1.2.2 Последний платеж в погашение задолженности по кредитной линии производится не позднее 10 августа 2008 г.».
 
    Согласно п. 2 Изменений № 9 от 22.02.2007 г., вносимых в Устав Банка внешней торговли (открытое акционерное общество) ОАО Внешторгбанк, пункт 1.1 Устава Банка дополнен абзацем следующего содержания: «В соответствии с решением общего собрания акционеров от 19 октября 2006 года (протокол № 33) наименования Банка изменены на Банк ВТБ (открытое акционерное общество) и «ОАО Банк ВТБ».
 
    Таким образом, в связи с изменением наименования Банка и изменениям, вносимым в Устав и учредительные документы, ОАО Банк ВТБ является надлежащим истцом по настоящему иску.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заявлений на использование кредита ОАО «Благовещенский спиртзавод» Банком в период с 17.08.2005 г. по 20.07.2006 г. был предоставлен кредит заемщику на общую сумму 2 782 972,29 долларов США.
 
    Факт предоставления кредита в указанном размере и получение его ОАО «Благовещенский спиртзавод» ответчиками не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела заявлениями на использование кредита, мемориальными ордерами, выпиской по лицевому счету № 40702-840-7-1100-0000764 за период с 10.08.2005 г. по 11.08.2008 г.
 
    По состоянию на 19.08.2008 г. просроченная задолженность по основному долгу ответчика ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному договору № 46/2005 от 10.08.2005 г. составляет 2 636 500,06 долларов США, что подтверждается расчетом истца.
 
    Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в установленный срок в соответствии с кредитным соглашением и дополнительными соглашениями к кредитному соглашению  ответчиком ОАО «Благовещенский спиртзавод» в полном объеме не исполнены.
 
    Согласно расчету истца общая задолженность ОАО «Благовещенский спиртзавод» перед Банком составляет 3 598 593,91 долларов США, в том числе основной долг в сумме 2 636 500,06 долларов США по кредитному соглашению № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительным соглашениям № 1 от 03.07.2006 г., № 2 от 03.11.2006 г., задолженность по процентам в сумме 610 071,72 долларов США, неустойка за просрочку по основному долгу в сумме 261 775,19 долларов США, неустойка за просрочку по процентам в сумме 89 889,19 долларов США.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного соглашения № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительных соглашений № 1 от 03.07.2006 г., № 2 от 03.11.2006 г., судом проверен, признан обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков ОАО «Благовещенский спиртзавод», ОАО «Амурский кристалл» основного долга в сумме 2 636 500,06 долларов США по кредитному соглашению № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительным соглашениям № 1 от 03.07.2006 г., № 2 от 03.11.2006 г., задолженности по процентам в сумме 610 071,72 долларов США, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать  солидарно с ответчиков неустойку за просрочку по основному долгу в сумме 261 775,19 долларов США за период 31.03.2007 г. по 19.08.2008 г., неустойку за просрочку по процентам в сумме 89 889,19 долларов США за период с 06.04.2007 г. по 19.08.2008 г. Основания взыскания неустоек предусмотрены пунктами 11.2., 11.3. кредитного соглашения.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.
 
    Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Суд считает, что сторонами в кредитном соглашении установлен завышенный размер неустойки, уплачиваемой в случае просрочки оплаты по основному долгу и по процентам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение процентов за предоставленные заемщику суммы и размер пени, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку по основному долгу до суммы 100 000 долларов США, за просрочку по процентам до суммы 40 000 долларов США.
 
    Таким образом, с ОАО «Благовещенский спиртзавод», ОАО «Амурский кристалл» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ОАО) следует взыскать 3 386 571,78 долларов США, в том числе основной долг в сумме 2 636 500,06 долларов США по кредитному соглашению и дополнительным соглашениям, задолженность по процентам в сумме 610 071,72 долларов США, неустойка за просрочку по основному долгу в сумме 100 000 долларов США, неустойка за просрочку по процентам в сумме 40 000 долларов США.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с уменьшением судом неустойки.
 
    Доводы ответчика ОАО «Амурский кристалл» о том, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку внесение изменений в дополнительные соглашения № 2 от 03.11.2006, №3 от 13.12.2006 ОАО «Амурский кристалл» не согласовывало, в связи с чем обязательства поручителя прекратились 03.11.2006 г. в момент изменения процентных периодов кредитного соглашения, являются несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Дополнительное соглашение №3 от 13.12.2006, на которое ссылается ответчик – ОАО «Амурский кристалл», в материалах дела отсутствует, и как пояснили стороны, данное соглашение не заключалось вообще.
 
    В силу ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик – ОАО «Амурский кристалл» не представил доказательства наступления неблагоприятных последствий для поручителя заключением Банком и заемщиком  дополнительного соглашения №2 от 03.11.2006 к кредитному соглашению, что является необходимым основанием для признания поручительства прекратившимся в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ.
 
    Более того, изменение сроков уплаты процентов (в сторону их увеличения), установленных дополнительным соглашением № 2 от 03.11.2006, без увеличения ставки процентов, не повлекло для поручителя неблагоприятных последствий.
 
    На основании изложенного довод ответчика ОАО «Амурский кристалл» о прекращении поручительства в силу п.1 ст. 367 ГК РФ, судом отклоняется как не обоснованный, поскольку поручитель не представил доказательств наступления неблагоприятных для него последствий.
 
    Банк просит взыскать с ОАО «Амурский кристалл» неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительному соглашению № 1 от 03.07.2006 г. в сумме 357,77 долларов США.
 
    Согласно п. 5.1 договора поручительства № 46/2005 от 10.08.2005 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 5.1 договора поручительства истцом ответчику ОАО «Амурский кристалл» начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 357,77 долларов США.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
 
    Таким образом, с ОАО «Амурский кристалл» в пользу Банка следует взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № 46/2005 от 10.08.2005 г., дополнительному соглашению № 1 от 03.07.2006 г. в сумме 357,77 долларов США.
 
    Согласно п. 3. «Положения об установлении и опубликовании Центральным Банком Российской Федерации  официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю», утв. ЦБ Российской Федерации 18.04.2006 № 286-П определено, что официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операциям «доллар США – рубль» в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России.
 
    На основании изложенного с ОАО «Благовещенский спиртзавод», ОАО «Амурский кристалл» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ОАО) подлежит взысканию 3 386 571,78 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда), в том числе основной долг в сумме 2 636 500,06 долларов США по кредитному соглашению и дополнительным соглашениям, задолженность по процентам в сумме 610 071,72 долларов США, неустойка за просрочку по основному долгу в сумме 100 000 долларов США, неустойка за просрочку по процентам в сумме 40 000 долларов США.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
 
    С ОАО «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (ОАО) подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору поручительства и дополнительному соглашению в сумме 357,77 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда).
 
    Поступившее в арбитражный суд по факсимильной связи от ОАО «Амурский кристалл» дополнение к ходатайству об отложении судебного разбирательства судом не рассматривается, поскольку данное дополнение поступило в суд после окончания судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 100 000 руб.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 279813 от 01.09.08 г.
 
    В порядке ст.110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод», Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) 3 386 571, 78 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда), в том числе основной долг в сумме 2 636 500,06 долларов США по кредитному соглашению и дополнительным соглашениям, задолженность по процентам в сумме 610 071,72 долларов США, неустойка за просрочку по основному долгу в сумме 100 000 долларов США, неустойка за просрочку по процентам в сумме 40 000 долларов США.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод», Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства и дополнительному соглашению в сумме 357,77 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           А.А. Шведов