Решение от 14 апреля 2009 года №А04-719/2009

Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А04-719/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Благовещенск                                                             Дело N А04-719/2009
 
    "14" апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
    в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капитоновой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр»
 
    к открытому акционерному обществу «Энергостройтранс»
 
    о взыскании   184 054.90 руб.
 
    при участии от истца: Перемышленниковой Натальи Николаевны по доверенности от 11.01.2009 года № 1/09;
 
    от ответчика: Оноховой Марины Николаевны по доверенности от 11.01.2009 года № 11-02/02.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (далее – ответчик)суммы основного долга за по договору поставки в размере 176 585.32 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2008 года по 17.03.2009 года в сумме 7469.60 руб. (с учетом уточненных требований).
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил уменьшить взыскиваемые проценты за просрочку платежа до 5 522.03 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточненные требования приняты судом к рассмотрению, уменьшение взыскиваемой суммы суд рассматривает как отказ от части требований.
 
    Иск обоснован тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате продукции по договору  поставки № 10/08/21-07ю/212 от 01.01.2008 года.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в уточненной сумме.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Открытое акционерное общество «Энергостройтранс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1032800069807, ИНН 2801094170 по юридическому адресу: г.Благовещенск Амурской области, ул. Чайковского, 317.
 
    01.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10/08/21-07ю/212, согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 4.2 указанного договора, расчет за поставленную продукцию производится в порядке, предусмотренном в спецификациях  к договору, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Письмом № 16/03-774 от 11.11.2008 года ответчик гарантировал оплату товара, поставленного по рассматриваемому договору в срок до 14.11.2008 года.
 
    Как следует из товарной накладной № 3326 от 11.11.2008 года, ответчику поставлена продукция на сумму 192921.90 руб. 11.11.2008 года выставлена счет-фактура № 00003599 на указанную сумму. Материалами дела подтверждается, в том числе и актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2008 года, подписанным сторонами без возражений и не оспаривается ответчиком, что на день рассмотрения дела сумма основного долга составила 176 585.32 руб. 
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчикапеню, начисленную на сумму основного долга за период с 14.11.2008 года по 17.03.2009 года в сумме 5522.03 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ пунктом 6.1 рассматриваемого договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплатить истцу  пени в размере 0,03 % от стоимости, неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии по рассматриваемому договору исполнены с нарушением условий о сроках платежей, определенных в указанном выше гарантийном письме. Расчет пени судом проверен.
 
    На основании изложенного суд находит исковые требования, с учетом уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов за представление интересов заявителя в Арбитражном суде Амурской области в сумме 15000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Факт наличия расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором № псц63/08 от 15.102.008 года, расходным кассовым ордером № 69 от 17.02.2009 года на сумму 15000 руб.
 
    Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов  истцу в сумме 15 000 руб. 
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энергостройтранс», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1032800069807, ИНН 2801094170 по юридическому адресу: г.Благовещенск Амурской области, ул. Чайковского, 317 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» 176585.32 руб. основного долга и 5522.03 руб. процентов за период с 14.11.2008 по 17.03.2009, всего 182107.35 руб.;
 
    расходы по госпошлине в сумме 5142 руб.;
 
    представительские расходы в сумме 15000 руб.;
 
    в остальной части требований производство по делу прекратить;
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 12.02.2009 № 144 госпошлину в сумме 340 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 В.Д. Пожарская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать