Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7191/2009
3
А04-7191/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Благовещенск
Дело №
А04-7191/2009
“
23
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
арбитражных заседателей
при участии помощника судьи Е.А. Воеводенко
рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе
к
МУП «Тепловик»
о
взыскании 99 197,66 рублей
протокол вел: помощник судьи Е.А. Воеводенко;
при участии в заседании:
от заявителя – Т.Д. Абабкова, ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) по доверенности от 22.12.2008 года № ПП-2948;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (далее – ответчик, МУП «Тепловик») 99 197,66 рублей, составляющих 95 813 рублей недоимки по страховым взносам и 3 384,666 рублей пеней, исчисленных за период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года по состоянию на 11.08.2009 года.
Требования обоснованы тем, что ответчик, зарегистрированный в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил в установленный законом срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, начислены пени.
Определением от 23.10.2009 года назначено судебное заседание.
Заявитель в судебном заседании от заявленных требований отказался в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком страховых взносов и пеней в добровольном порядке, в подтверждение представил реестр поступления платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» если решение суда принято не в пользу истца, и он освобожден от ее уплаты, при отказе истца от иска, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от заявления принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
Судья И.А. Москаленко
