Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А04-7190/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, тел./факс (4162) 59-59-00
E-mail: info@amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-7190/08-23/274
Дата принятия решения
16
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
22
января
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
Протокол вел секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»
(наименование истца)
к
ООО «Коммунальщик»
(наименование ответчика)
о
взыскании 6 700 000 руб.
Третьи лица: администрация Магдагачинского района,
ЗАО «Русский уголь»
При участии в заседании:
от истца: Дебердеева А.В. по доверенности от 06.05.08 на 1 год, паспорт № 1007 008036;
от ответчика, третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «МКС») к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее по тексту - ООО «Коммунальщик») о взыскании задолженности в размере 6 700 000 руб. по соглашению о переводе долга № 1 от 27.11.2007.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Магдагачинского района и ЗАО «Русский уголь».
В судебном заседании 16.01.2009 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о переводе долга № 1 от 27.11.2007 в размере 22 183 руб. 38 коп.
Судом ходатайство об уменьшении исковых требований принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что между администрацией Магдагачинского района (сторона-1), ООО «Коммунальщик» (сторона-2) и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (сторона-3) 27.11.2007 заключено соглашение о переводе долга № 1 (далее - соглашение).
В соответствии с п.п. 1, 2 соглашения сторона 2 передала, а сторона 3 приняла на себя обязательство по оплате долга стороны 2 перед ЗАО «Русский Уголь» за поставку угля по договору № РУ-Б/П07-29 от 23.07.2007.
При передаче долга стороны договорились о его денежной оценке в сумме 6 700 000 руб. На основании п. 13 соглашения ответчик обязался погасить перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» переданный долг в течение трех месяцев с момента подписания соглашения.
14.12.2007 ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» обязательство по оплате долга по соглашению о переводе долга № 1 от 27.11.2007 перед ЗАО «Русский Уголь» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 165 от 23.11.2007.
Однако ответчиком свои обязательства по оплате долга перед истцом исполнены частично.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 22 183 руб. 38 коп.
В судебное заседание 16.01.2009 ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В представленном отзыве на иск ответчик с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
В обоснование своих возражений на иск указал, что 27.11.2007 и 25.12.2007 между истцом и ответчиком были заключены договоры № 15 и № 13/У на поставку угля в общем количестве 24 тыс. тонн. Поставка угля осуществлялась в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года.
Ответчик указывает, что на основании акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 01.04.2008 сумма задолженности в размере 6 700 000 руб. учитывается истцом в составе общей задолженности ООО «Коммунальщик» перед ООО «МКС», образовавшейся за поставленный уголь.
По данным ООО «Коммунальщик» по состоянию на 17.10.2008 задолженность за поставленный ООО «МКС» уголь составляет 1 882 183, 38 руб.
В связи с изложенным ответчик считает, что им в полном объеме исполнены обязательства по погашению задолженности по соглашению о переводе долга № 1 от 27.11.2007, а спорная задолженность является задолженностью, возникшей на основании обязательств, предусмотренных договорами № 15 от 27.11.2007 и № 13/У от 25.12.2007.
В судебное заседание 16.01.2009 представитель третьего лица ЗАО «Русский уголь» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В представленном отзыве на иск представитель третьего лица ЗАО «Русский уголь» поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание 16.01.2009 представитель третьего лица администрации Магдагачинского района не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27.11.2007 между администрацией Магдагачинского района Амурской области (сторона 1), ООО «Коммунальщик» (сторона 2) и ООО «МКС», (сторона 3) было заключено соглашение о переводе долга № 1.
По данному соглашению ООО «Коммунальщик» перевело, а ООО «МКС» приняло на себя исполнение обязательства по оплате бурого угля, возникшего на основании муниципального контракта на выполнение заказа на поставку угля № РУ-Б/П07-29 от 23 июля 2007 года, заключенного между ООО «Коммунальщик» и ЗАО «Русский уголь» (п. 1 соглашения).
Пунктом 2 данного соглашения его стороны определили, что ООО «Коммунальщик» передает ООО «МКС» долг в объеме на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. Стороны договорились о денежной оценке переводимого долга в сумме 6 700 000 руб.
Согласно п. 13 соглашения ООО «Коммунальщик» обязалось оплатить ООО «МКС» задолженность в течение 3 месяцев с даты подписания соглашения.
Платежным поручением № 165 от 23.11.2007 ООО «МКС» перечислило ЗАО «Русский уголь» 6 700 000 руб. в качестве оплаты задолженности ООО «Коммунальщик» по контракту № РУ-Б/П07-29 от 23 июля 2007 года на основании соглашения о переводе долга № 1 от 27.11.2007.
Письмом от 26.08.2008 ЗАО «Русский уголь» дало согласие на перевод долга по контракту в отношении ООО «Коммунальщик» на сумму 6 700 000 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по соглашению о переводе долга № 1 от 27.11.2007.
По расчету истца задолженность ответчика по соглашению о переводе долга № 1 от 27.11.2007 составляет 22 183 руб. 38 коп.
Ответчиком размер задолженности не оспаривается.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
При этом статьей 392 ГК РФ установлено, что новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.
В силу указаний ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, поскольку соглашение о переводе долга от 27.11.2007 № 1 исполнено ООО «МКС» перед кредитором (ЗАО «Русский уголь») в полном объеме, и данным соглашением на прежнего должника – ООО «Коммунальщик» была возложена обязанность оплатить сумму долга ООО «МКС» в течение 3 месяцев с даты подписания данного соглашения, суд, учитывая, что ответчиком размер задолженности в части 22 183 руб. 38 коп. не оспаривается, считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 22 183 руб. 38 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом не приняты возражения ответчика о том, что спорная задолженность в размере 22 183 руб. 38 коп. является задолженностью, возникшей на основании обязательств, предусмотренных договорами № 15 от 27.11.2007 и № 13/У от 25.12.2007, в связи со следующим.
Судом установлено, что помимо соглашения о переводе о переводе долга между истцом, ответчиком и третьим лицом ЗАО «Русский уголь» возникли правоотношения, связанные с поставкой угля, в связи с чем ответчик производил оплату денежных средств ЗАО «Русский уголь» не только в счет гашения долга по соглашению о переводе долга, но и в счет исполнения иных обязательств.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ на ответчике лежит обязанность по доказыванию факта оплаты задолженности по соглашению о переводе долга № 1 от 27.11.2007. Между тем доказательств гашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.
При этом суд считает, что акт сверки взаимных расчетов между и истцом и ответчиком по состоянию на 01.04.2008, на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не подтверждает факт полного гашения задолженности по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 в связи с тем, что в данном акте сверки не указаны основания возникновения и погашения указанной в нем задолженности; истцом в полном объеме не представлены первичные документы, указанные в акте сверки. Из анализа представленных платежных документов на оплату задолженности по соглашению о переводе долга следует, что задолженность по соглашению о переводе долга в полном объеме не погашена.
Государственная пошлина с уточненных исковых требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 887 руб. 34 коп.
При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 887 руб. 34 коп. судом отнесена на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» основной долг в размере 22 183 руб. 38 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 887 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
