Решение от 01 декабря 2008 года №А04-7185/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7185/08-23/273
 
 
    Дата объявления Решения
 
    24
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    01
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел помощник судьи
 
    Кравцов А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
 
    к
 
    МУ «Служба заказчика»
 
 
    Третьи лица:
 
    1. Администрация Константиновского района;
 
    2. ЗАО «Русский уголь».
 
 
    о
 
    взыскании 6 084 592 руб. 36 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    ООО «МКС»:Корнилов А.В. по дов. от 17.12.07 на 3 года, паспорт № 1003 874687; Дебердеева А.В. по дов. от 06.05.08 на 1 год, паспорт № 1007 008036.
 
    МУ «Служба заказчика»:не явилось, извещено з/п № 27720, вручено 01.11.08.
 
    Администрация Константиновского района:не явилась, извещена з/п № 27721, вручено 01.11.08.
 
    ЗАО «Русский уголь»:не явилось, извещено з/п № 27723, вручено 07.11.08.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Межмуниципальные коммунальные системы»   (далее по тексту – ООО «МКС»)  к муниципальному учреждению  «Служба заказчика» (далее - учреждение) о взыскании задолженности в размере 6 084 592 руб. 36 коп. по соглашению о переводе долга от 27.11.07 № 24.
 
    В дальнейшем, в судебном заседании 24.11.08 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «МКС» уменьшило размер исковых требований до 5 560 651 руб. 46 коп., в связи с тем, что истец признает факт уплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в части 523 940 руб. 90 коп. по платежным поручениям № 402 от 19.09.08 и № 441 от 14.10.08, в остальной части на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования к рассмотрению.
 
 
    Требования по иску обоснованы тем, что между Администрацией Константиновского   района   (сторона-1),   МУ   «Служба   Заказчика»   (сторона-2) и  ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (сторона-3) 27.11.2007 заключено соглашение о переводе долга № 24 (далее - соглашение).
 
    В соответствии с п. 1, п. 2 соглашения сторона 2 передала, а сторона 3 приняла на себя обязательство по оплате долга стороны 2 перед ЗАО «Русский Уголь» за поставку угля по договору от 23.07.2007 № РУ-Б/П07-28.
 
    При передаче долга стороны договорились о его денежной оценке в сумме 6 084 592 руб. 36 коп. На основании п. 13 соглашения ответчик обязался погасить перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» переданный долг в течение трех месяцев с момента подписания Соглашения.
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» 14.12.2007 обязательство по оплате долга по соглашению о переводе долга 27.11.2007 № 24 перед ЗАО «Русский Уголь» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2007 № 23.
 
    Однако  ответчик своих обязательств по оплате долга перед истцом не исполнил, на претензию не отреагировал.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ   истец просит взыскать с  ответчика сумму задолженности с учетом последних уточнений в  размере 5 560 651 руб. 46 коп.
 
    Ответчик  в предварительном судебном заседании признал  исковые требования на сумму 5 827 800 руб., в остальной части с иском не согласился, отзыв на иск не предоставил, пояснил, что денежные средства в размере 256 792 руб. были перечислены ЗАО «Русский уголь» по письму истца в счет погашения  задолженности  по соглашению о переводе долга.
 
    ЗАО «Русский уголь» в отзыве поддержало позицию истца.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание 24.11.08 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец требования по иску с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
 
    На вопрос суда представитель истца пояснил, что платежное поручение № 438 от 13.10.08 на 658 800 руб. отношения к спорным правоотношениям не имеет, поскольку в поле назначение платежа не указано соглашение о переводе долга, либо договор, на основании которого возникла уступленная задолженность. Указал, что иных платежей ответчик не производил, первичных документов, подтверждающих основания возникновения задолженности представить не может, поскольку они не были переданы ответчиком. Кроме того, пояснил, что между ответчиком и третьим лицом существуют договорные отношения по поставке угля, в рамках которых может быть совершен соответствующий платеж.
 
    Также представитель истца пояснил, что ЗАО «Русский уголь» согласие на перевод долга было дано в соответствующей форме, задолженность перед кредитором погашена, претензий с его стороны не имеется.
 
    Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:
 
    23.07.07 между ЗАО «Русский уголь» и МУ «Служба заказчика» был заключен муниципальный контракт № РУ-Б/П/07-28 (далее – контракт) по условиям которого ЗАО «Русский уголь» обязалось в период с июля по сентябрь 2007 года поставить в адрес учреждения бурый уголь в количестве 14,09 тыс. тонн марки 2БР по цене 710 руб. 99 коп. за 1 тонну.
 
    27.11.07 между Администрацией Константиновского района Амурской области (сторона 1), МУ «Служба Заказчика» (сторона 2) и ООО «МКС», (сторона 3) было заключено соглашение о переводе долга № 24.
 
    По данному соглашению учреждение перевело, а ООО «МКС» приняло на себя исполнение обязательства по оплате бурого угля, возникшего на основании муниципального контракта на выполнение заказа на поставку угля № РУ-Б/П/07-28 от 23 июля 2007 г., заключенного между учреждением и ЗАО «Русский уголь» (п. 1. соглашения).
 
    Пунктом 2 данного соглашения его стороны определили, что учреждение передает ООО «МКС» долг в объеме на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. Стороны договорились о денежной оценке переводимого долга в сумме 6 084 592 руб. 36 коп.
 
    Согласно п. 13 соглашения учреждение обязалось оплатить ООО «МКС» задолженность в течение 3 месяцев с даты подписания соглашения.
 
    Платежным поручением № 23 от 14.12.07 ООО «МКС» перечислило ЗАО «Русский уголь» 6 084 592 руб. 36 коп. в качестве оплаты задолженности по контракту на основании соглашения о переводе долга № 24 от 27.11.07.
 
    Письмом от 26.08.08 ЗАО «Русский уголь» дало согласие на перевод долга по контракту в отношении МУ «Служба заказчика» на сумму 6 084 592 руб. 36 коп..
 
    На претензию от 18.06.08 с требованием об уплате задолженности в сумме 6 084 592 руб. 36 коп. ответчик не отреагировал.
 
    Истцом в судебном заседании 24.11.08 оплата взыскиваемой задолженности в части 523 940 руб. 90 коп. по платежным поручениям № 402 от 19.09.08 и № 441 от 14.10.08 признается, таким образом, истребуемая задолженность составляет 5 560 651 руб. 46 коп..
 
 
    Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    При этом статьей 392 ГК РФ установлено, новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.
 
    В силу указаний ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, поскольку соглашение о переводе долга от 27.11.07 № 24 исполнено ООО «МКС» перед кредитором (ЗАО «Русский уголь») в полном объеме, и данным соглашением на прежнего должника – МУ «Служба заказчика» была возложена обязанность оплатить сумму долга ООО «МКС» в течение 3 месяцев с даты подписания данного соглашения, суд, учитывая, что ответчиком задолженность в части 5 827 800 руб. признается, при этом, платежное поручение № 438 от 13.10.08 на 658 800 руб. не подтверждает обстоятельств оплаты данной части взыскиваемой задолженности, считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 560 651 руб. 46 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом судом не принимается во внимание довод ответчика о гашении долга перед ООО «МКС» платежным поручением № 438 от 13.10.08 на 658 800 руб.  Суд считает, что поле «назначение платежа» в платежном поручении № 438 от 13.10.08 на 658 800 руб. не содержит информации, которая бы позволила отнести данный платеж к муниципальному контракту, либо к соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.07.
 
    В нарушение правил ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга в установленном соглашением порядке.
 
    Отзыв ответчика, поступивший по факсу, судом к рассмотрению не принят, поскольку поступил суду 24.11.2008 в 16 час. 30 мин.  после оглашения резолютивной части решения, которое согласно протоколу судебного заседании состоялось 24.11.2008 в 13 час. 48 мин.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 39 303 руб. 26 коп.
 
    Так как истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, пошлина по иску в сумме 39 303 руб. 26 коп. должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд     
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с МУ «Служба заказчика» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» задолженность по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 №24 в размере 5 560 651 руб. 46 коп.
 
    Взыскать с МУ «Служба заказчика» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 39 303 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева