Решение от 15 сентября 2009 года №А04-7185/2008

Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А04-7185/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7185/08-23/273
 
    
    Дата принятия решения
 
    9
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    15
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
    к
 
    МУ «Служба заказчика»
 
    о взыскании 6 084592 руб. 36 коп.,
 
    третьи лица: администрация Константиновского района,
 
    ЗАО «Русский уголь»,
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Аверкина А.А., паспорт, по доверенности №1 от 16.06.2009;
 
    от третьего лица администрации Константиновского района: Скрябина Н.А., паспорт, по доверенности №557 от 07.04.2009;
 
    от третьего лица ЗАО «Русский уголь»: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Межмуниципальные коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «МКС») к муниципальному учреждению  «Служба заказчика» (далее – учреждение, МУ «Служба заказчика») о взыскании с учетом уточненных исковых требований задолженности в размере 5 560 651 руб. 46 коп. по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 по делу № А04-7185/08-23/273 по иску ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» к МУ «Служба заказчика» о взыскании с учетом уточнения исковых требований задолженности в размере 5 560 651 руб. 46 коп. по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007 взыскана задолженность в размере 5 560 651 руб. 46 коп.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Константиновского района Амурской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2009 заявление администрации Константиновского района Амурской области об отмене решения суда по делу № А04-7185/08-23/273 удовлетворено, решение Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 по делу № А04-7185/08-23/273 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В связи с отменой решения Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 по делу № А04-7185/08-23/273, а также отсутствием представителя истца ООО «МКС» на основании части 3 статьи 317 АПК РФ определением суда от 18.08.2009 судебное разбирательство было отложено.
 
    В судебное заседание 09.09.2009 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 09.09.2009 представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007 в размере 5 560 651 руб. 46 коп.
 
    Представитель ответчика пояснил, что на основании писем ООО «МКС» № 608 от 12.09.2008, № 640 от 12.09.2008 и № 744 от 29.10.2008, направленными МУ «Служба заказчика», в которых ООО «МКС» в счет погашения имеющейся задолженности учреждения за полученное котельно-печное топливо (уголь, мазут) просило перечислить ЗАО «Русский уголь» задолженность по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007 в размере 301 940, 90 руб., 842 800 руб., 4 000 000 руб. с указанием в платежных документах назначения платежа: оплата задолженности ООО «МКС» по договору №РУ-Б/П/-08-42 от 25.12.2007, МУ «Служба заказчика» по соответствующим платежным поручениям произвело перечисление денежных средств обществу «Русский уголь» на общую сумму 5 192 740 руб. 90 коп.
 
    Таким образом, как указывает представитель ответчика, ООО «МКС» получило взыскиваемую с МУ «Служба заказчика» задолженность в размере 5 192 740 руб. 90 коп. путем списания собственной задолженности перед ЗАО «Русский уголь».
 
    Между тем, ООО «МКС» признало факт уплаты МУ «Служба заказчика» взыскиваемой задолженности по соглашению о переводе долга только в части суммы 523 940,90 руб.
 
    Представитель ответчика пояснил, что кроме того, отделом судебных приставов по Константиновскому району по исполнительному листу №017285 по делу №А04-7185/08-23/273 был арестован счет МУ «Служба заказчика» и удержана сумма в размере 213 991 руб. 30 коп., которая также была перечислена на счет ООО «МКС».
 
    В результате, как указывает представитель ответчика, общая сумма задолженности МУ «Служба заказчика» по соглашению о переводе долга уменьшилась до 677 860 руб. 16 коп.
 
    В судебном заседании 09.09.2009 представитель третьего лица администрации Константиновского района поддержал позицию ответчика по данному делу.
 
    В судебное заседание 09.09.2009 представитель третьего лица ЗАО «Русский уголь» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия представителей истца, третьего лица ЗАО «Русский уголь» в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица администрации Константиновского района, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.07.2007 между ЗАО «Русский уголь» и МУ «Служба заказчика» был заключен муниципальный контракт № РУ-Б/П/07-28 (далее – контракт), по условиям которого ЗАО «Русский уголь» обязалось в период с июля по сентябрь 2007 года поставить в адрес учреждения бурый уголь в количестве 14,09 тыс. тонн марки 2БР по цене 710 руб. 99 коп. за 1 тонну.
 
    27.11.2007 между администрацией Константиновского района Амурской области (сторона 1), МУ «Служба Заказчика» (сторона 2) и ООО «МКС», (сторона 3) было заключено соглашение о переводе долга № 24.
 
    По данному соглашению учреждение перевело, а ООО «МКС» приняло на себя исполнение обязательства по оплате бурого угля, возникшего на основании муниципального контракта на выполнение заказа на поставку угля № РУ-Б/П/07-28 от 23 июля 2007 года, заключенного между учреждением и ЗАО «Русский уголь» (п. 1. соглашения).
 
    Пунктом 2 данного соглашения его стороны определили, что учреждение передает ООО «МКС» долг в объеме на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. Стороны договорились о денежной оценке переводимого долга в сумме 6 084 592 руб. 36 коп.
 
    Согласно п. 13 соглашения учреждение обязалось оплатить ООО «МКС» задолженность в течение 3 месяцев с даты подписания соглашения.
 
    Платежным поручением № 23 от 14.12.2007 ООО «МКС» перечислило ЗАО «Русский уголь» 6 084 592 руб. 36 коп. в качестве оплаты задолженности по контракту на основании соглашения о переводе долга № 24 от 27.11.2007.
 
    Письмом от 26.08.2008 ЗАО «Русский уголь» дало согласие на перевод долга по контракту в отношении МУ «Служба заказчика» на сумму 6 084 592 руб. 36 коп.
 
    Таким образом, соглашение о переводе долга от 27.11.2007 № 24 исполнено ООО «МКС» перед кредитором (ЗАО «Русский уголь») в полном объеме, и данным соглашением на прежнего должника – МУ «Служба заказчика» была возложена обязанность оплатить сумму долга ООО «МКС» в течение 3 месяцев с даты подписания данного соглашения.
 
    Судом установлено, что в соответствии с письмами ООО «МКС» № 608 от 12.09.2008, № 640 от 12.09.2008 и № 744 от 29.10.2008, направленными МУ «Служба заказчика», ООО «МКС» в счет погашения имеющейся задолженности учреждения за полученное котельно-печное топливо (уголь, мазут) просило перечислить ЗАО «Русский уголь» 301 940, 90 руб., 842 800 руб., 4 000 000 руб. с назначением платежа: оплата задолженности ООО «МКС» по договору №РУ-Б/П/-08-42 от 25.12.2007.
 
    На письмо администрации Константиновского района № 1116 от 13.07.2009 с просьбой сообщить, осуществлялись ли платежи по указанным письмам, от МУ «Служба Заказчика» был получен ответ без номера от 13.07.2009, в котором учреждение сообщило, что по письмам № 608 от 12.09.2008, № 640 от 12.09.2008 и № 744 от 29.10.2008 МУ «Служба заказчика» произвело платежи ЗАО «Русский уголь» по платежным поручениям №№ 402 от 19.09.2008 на сумму 301 940 руб. 90 коп., 438 от 13.10.2008 на сумму 658 800 руб., 441 от 14.10.2008 на сумму 222 000 руб., 491 от 14.11.2008 на сумму 1 237 000 руб., 492 от 17.11.2008 на сумму 2 694 000 руб., 493 от 17.11.2008 на сумму 79 000 руб., всего на сумму 5 192 740 руб. 90 коп.
 
    Кроме того, в указанном письме учреждение пояснило, что отношением МУ «Служба заказчика» № 221 от 14.10.2008, направленным в адрес ООО «Русский уголь», учреждение просило в платежном поручении № 438 от 13.10.2008 в поле «Назначение платежа» считать: «Оплата задолженности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» по договору №РУ-Б/П/08-42 от 25.12.2007».
 
    В соответствии с письмом № 1118 от 13.07.2009, подписанным исполняющим обязанности главы Константиновского района Чепкиным А.А. и направленным генеральному директору ЗАО «Русский уголь» Игнатко В.М., администрация просила представить письменное подтверждение поступления в адрес ЗАО «Русский уголь» денежных средств, перечисленных МУ «Служба закачика» по указанным платежным поручениям.
 
    Согласно ответу ЗАО «Русский уголь» № 167/16 от 13.07.2009, направленному главе Константиновского района Колесникову А.С., общество «Русский уголь» подтвердило поступление денежных средств, перечисленных МУ «Служба заказчика» по перечисленным платежным поручениям в счет погашения задолженности ООО «МКС» по договору № РУ-Б/П/08-42 от 25.12.2007.
 
    Таким образом, по указанным письмам ООО «МКС» № 608 от 12.09.2008, № 640 от 12.09.2008 и № 744 от 29.10.2008 и платежным поручениям МУ «Служба заказчика» погасило задолженность перед ООО «МКС» в сумме 5 192 740 руб. 90 коп.
 
    Кроме того, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 017285, выданного по решению Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 по делу № А04-7185/08-23/273, МУ «Служба заказчика» была оплачена задолженность по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007 в сумме 213 991 руб. 30 коп., что подтверждается платежными ордерами №№ 15 от 30.03.2009 на сумму 36 833,32 руб., 15 от 02.04.2009 на сумму 10 140, 56 руб., 15 от 13.04.2009 на сумму 9 975 руб. 28 коп., 15 от 11.06.2009 на сумму 7 000 руб., 15 от 22.06.2009 на сумму 6 693, 02 руб., 15 от 24.06.2009 на сумму 96 446,09 руб., 15 от 30.06.2009 на сумму 9 466,49 руб., 15 от 13.07.2009 на сумму 7 849,92 руб., 15 от 17.07.2009 на сумму 3 072,26 руб., 15 от 12.08.2009 на сумму 6080,15 руб., 15 от 18.08.2009 на сумму 7224,51 руб., 15 от 25.08.2009 на сумму 13208,70 руб., всего на сумму 213 991 руб. 30 коп.
 
    Таким образом, неоплаченная часть долга по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007 составляет 677 860 руб. 16 коп. (6 084 592 руб. 36 коп. - 5 192 740 руб. 90 коп. - 213 991 руб. 30 коп. = 677 860 руб. 16 коп.)
 
    Судом установлено, что ответчиком МУ «Служба заказчика» по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007 долг в размере 677 860 руб. 16 коп. не оплачен.
 
    Согласно статье 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    При этом статьей 392 ГК РФ установлено, новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.
 
    В силу указаний статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не оплатил долг по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007 в размере 677 860 руб. 16 коп., суд считает, что исковые требования ООО «МКС» в части взыскания с МУ «Служба заказчика» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» задолженность по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 №24 в размере 677 860 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований в сумме 5 560 651 руб. 46 коп. составляет 39 303 руб. 26 коп.
 
    При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина с уточненных исковых требований распределена между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на истца судом отнесена госпошлина в размере 34 512 руб. 07 коп., на ответчика – 4 791 руб. 19 коп.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с МУ «Служба заказчика» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» задолженность по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 №24 в размере 677 860 руб. 16 коп. В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с МУ «Служба заказчика» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 791 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 34 512 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Косарева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать