Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7183/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7183/08-17/173
Дата объявления Решения
12
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
12
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
Протокол вел судья А.А. СТОВБУН
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»
к
МУП «Бытсервис»
о
взыскании 495 214 руб. 84 коп.
3-и лица: администрация Октябрьского района; ЗАО «Русский уголь»
при участии в заседании: от истца: ДЕБЕРДЕЕВА А.В. – дов. от 06.05.2008 г.
от ответчика: КОСЕНКОВ Е.Д. – директор, распоряжение №57-к от 12.07.2004 г.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» с исковым заявлением к МУП «Бытсервис» о взыскании задолженностипо соглашению о переводе долга от 27.11.2007г. № 18 в размере495 214 руб. 84 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что между администрацией Октябрьского района (Сторона-1), Муниципальным унитарным предприятием «Бытсервис» (Сторона-2) и Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (Сторона-3) 27.11.2007 г. заключено соглашение о переводе долга № 18, в соответствии с п. 1, п. 2 которого Сторона 3 приняла на себя обязательство по оплате долга Стороны 2 перед ЗАО «Русский Уголь» по договору за поставку угля от 09.08.2007г. № РУ-Б/П07-114, а Сторона 2 передала указанный долг.
При передаче долга стороны договорились о его денежной оценки в сумме 495 214 руб. 84 коп. На основании п. 13 Соглашения ответчик обязался погасить перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» переданный долг в течение трех месяцев с момента подписания Соглашения, т.е. до 28.02.2008г.
П. 14 Соглашения предусмотрено, что Сторона 3 вправе требовать исполнения обязательств Стороной 2 в сумме предусмотренной Соглашением.
04.12.2007 г. истец обязательство по оплате долга по соглашению о переводе долга 27.11.2007г. № 18 перед ЗАО «Русский Уголь» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2007 г. № 5.
В адрес ответчика 18.06.2008г. № 414 истцом направлена претензия об исполнении обязательств, предусмотренных Соглашением, однако до настоящего времени долг не оплачен и ответа на данное требование в адрес истца не поступило.
В свою очередь обязательства по оплате долга ответчиком перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» не исполнены.
Истец заявил, что платежными поручениями № 3 от 24.03.08 г., 25 от 07.03.08 г., 4 от 21.01.08 г. был оплачен уголь, на оплату которого были выставлены счета-фактуры №№152, 113, 156, 102, 381, 387, 483, 31, 73, 127, 147, 206, 264, 287, 426, 926, 1670, так как в графе «назначение платежа» в платежных документах указано об оплате за поставленный уголь.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Ответчик, администрация Октябрьского района иск не признают, считают, что задолженность погашена платежным поручением №4 от 21.01.2008 г.
ЗАО «Русский уголь» отзыв на иск, запрошенные судом документы не представило.
Подлинные документы судом не исследовались в связи с изъятием документов следственными органами, что подтверждается протоколом выемки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
27.11.2007 г. между администрацией Октябрьского района (Сторона-1), муниципальным унитарным предприятием «Бытсервис» (Сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (Сторона-3) было заключено соглашение о переводе долга №18, в соответствии с пунктом 1 которого МУП «Бытсервис» переводит, а общество «Межмуниципальные коммунальные системы» принимает на себя обязательства по оплате бурого угля, возникшего на основании договора поставки на выполнение заказа на поставку угля №РУ-Б/П07-114 от 09.08.2007 г., заключенного между МУП «Бытсервис» и ЗАО «Русский уголь»
В соответствии с пунктом 2 соглашения №18 от 27.11.2007 г. МУП «Бытсервис» передает ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» долг в объеме на условиях, существующих в момент заключения соглашения. Стороны договорились о денежной оценке переводимого долга в сумме 495 214 руб. 84 коп.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.
ЗАО «Русский уголь» в порядке ст. 391 ГК РФ дало свое согласие на перевод должником МУП «Бытсервис» своего долга на ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (письмо №343/ВИ от 26.08.2007 г.).
В материалы дела представлено платежное поручение №5 от 04.12.2007 г. об уплате обществом «Межмуниципальные коммунальные системы» обществу «Русский уголь» денежной суммы в размере 495 214 руб. 84 коп. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
Оценивая возражения ответчика и представленные документы, обосновывающие данные возражения, суд установил:
Ответчик представил в материалы дела соглашение о переводе №18/1 от 27.11.2007 г., заключенное между администрацией Октябрьского района (Сторона-1), муниципальным унитарным предприятием «Бытсервис» (Сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (Сторона-3) на сумму 760 350 руб.
Как следует из материалов дела, между сторонами существовали обязательственные отношения по соглашениям №№18 от 27.11.2008 г., 18/1 от 27.11.2008 г., всего на сумму 1 255 564 руб. 84 коп. Иных договоров, соглашений, заключенных между сторонами, суду не представлено.
Ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 3 от 24.03.2008 г. на сумму 300 000 руб., 25 от 07.03.2008 г. на сумму 500 000 руб., 4 от 21.01.2008 г. В данных платежных документах указано назначение платежа «согласно договора №18/1 от 27.11.2007 г., за поставленный уголь». Как следует из пояснений ответчика, при оформлении платежных документов, допущена ошибка (ссылка только на соглашение №18/1 от 27.11.2007 г.), фактически платежи осуществлены по соглашениям №№ 18 от 27.11.2008 г., 18/1 от 27.11.2008 г.
Довод истца о том, что платежными поручениями № 3 от 24.03.08 г., 25 от 07.03.08 г., 4 от 21.01.08 г. был оплачен уголь, на оплату которого были выставлены счета-фактуры №№152, 113, 156, 102, 381, 387, 483, 31, 73, 127, 147, 206, 264, 287, 426, 926, 1670, так как в графе «назначение платежа» в платежных документах указано об оплате за поставленный уголь, судом не принимается так как и из текста соглашений № 18 и 18/1 следует, что обязательства, долг по которым был переведен на истца, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу соответствующих сумм, связаны с поставками угля, суммы платежей соответствуют цене соглашений 18 и 18/1, в графе «назначение платежа» имеются указания на оплату задолженности по соглашениям о переводе долга.
Доказательств того, что суммы были оплачены в счет исполнения иных обязательств суду истцом не представлено.
Таким образом, МУП «Бытсервис» исполнило обязательства по соглашениям № 18 и 18/1 о переводе долга перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в полном объеме, задолженности ответчика перед истцом по указанным соглашениям не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Размер госпошлины по настоящему делу составляет 11 404 руб. 30 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 404 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. СТОВБУН
