Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7181/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7181/08-23/272
Дата принятия решения
24
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
28
ноября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
При участии помощника судьи Лавренюка Р.В.
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
ООО «Теледайн системс лимитед»
(наименование истца)
к
индивидуальному предпринимателю Кошель Игорю Валентиновичу
(наименование ответчика)
о
взыскании 14 351 руб. 60 коп.
Протокол вел: помощник судьи Лавренюк Р.В.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца: Арефьев В.Н., паспорт: 10 05 934896, по доверенности № 38 от 17.03.2008;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» (далее – ООО «Теледайн системс лимитед») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Кошель Игорю Валентиновичу (далее – ИП Кошель) о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору № 4916 от 21.10.2004 в размере 14 351 руб. 60 коп. за период с 01.02.2008 по 31.07.2008.
Свои требования истец обосновывает тем, что 21.10.2004 между ООО «Теледайн системс лимитед» как оператором и ИП Кошель как абонентом был заключен договор № 4916 об оказании услуг связи, в соответствии с условиями которого, бланк-заказом, прейскурантом и регламентом ООО «Теледайн системс лимитед» обязалось оказать услуги по предоставлению местной телефонной связи, а ИП Козлов, в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги местной телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены частично.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.02.2008 по 31.07.2008 составила 14 351 руб. 60 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 11, 309, 310, 314, 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи по договору № 4916 от 21.10.2004 в размере 14 351 руб. 60 коп. за период с 01.02.2008 по 31.07.2008.
В судебном заседании 24.11.2008 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
В судебное заседание 24.11.2008 ответчик не явился. Судом были направлены определения суда по известным адресам ответчика, однако были возвращены суду с отметкой отделения связи о причине возврата «истечение срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с ч.2 ст. 123 АПК РФ в этом случае ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21.10.2004 между ООО «Теледайн системс лимитед» как оператором и ИП Кошель как абонентом был заключен договор № 4916 об оказании услуг связи, в соответствии с п. 1.1 которого, бланк-заказом, прейскурантом и регламентом ООО «Теледайн системс лимитед» обязалось оказать услуги по предоставлению местной телефонной связи, а ИП Козлов, в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.
Согласно пункту 3.1 договора стороны установили, что оператор выставляет абоненту счета на основании данных автоматизированной системы расчетов (АСР), имеющей сертификат Министерства РФ по связи и информативным, с данными которой абонент безусловно согласен. Стоимость услуг, предоставляемых абоненту, порядок, форма и сроки расчетов определяются в соответствии с бланком-заказом и регламентом на основании прейскуранта.
В соответствии с п. 1.6 регламента оказания услуг местной телефонной связи, подписанного сторонами, ответчик должен был вносить плату за оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 3.2 регламента оказания услуг по коллективному доступу в Интернет, согласованного сторонами, ответчик должен был вносить плату за оказанные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Актами приемки-сдачи работ, а также бланками-заказами подтверждается факт подключения ответчика к местной и внутризоновой телефонной связи и также к услугам телематических служб по доступу в Интернет по выделенной линии по технологии DSL.
В соответствии с п. 7.1 договора срок действия договора установлен по 31.12.2004. При этом договор считается продленным на каждый последующий год при отсутствии заявления в письменном виде одной из сторон о его прекращении или изменении его условий.
Судом установлено, что за период с 01.02.2008 по 31.07.2008 истцом ответчику были предоставлены услуги связи на общую сумму 19 933 руб. 66 коп., что подтверждается счетами №№ 238190 от 29.02.2008 на сумму 6 385 руб. 84 коп., 242738 от 31.03.2008 на сумму 5 284 руб. 21 коп., 247318 от 30.04.2008 на сумму 6 017 руб. 02 коп., 251930 от 31.05.2008 на сумму 747 руб. 43 коп., 256577 от 30.06.2008 на сумму 747 руб. 95 коп., 261264 от 31.07.2008 на сумму 751 руб. 21 коп., подробными отчетами о предоставленном трафике за период с 01.02.2008 по 31.07.2008, всего на сумму 19 933 руб. 66 коп.
Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком произведена частично в сумме 5 582 руб. 06 коп.
По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги связи по договору № 4916 от 21.10.2004 составляет 14 351 руб. 60 коп. (19 933 руб. 66 коп. - 5 582 руб. 06 коп. = 14 351 руб. 60 коп.)
Задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 4916 от 21.10.2004 составляет 14 351 руб. 60 коп. и подтверждается указанными счетами, подробными отчетами о предоставленном трафике за период с 01.02.2008 по 31.07.2008, расчетом истца.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 1.1 договора № 4916 от 21.10.2004, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ИП Кошель не произвел оплату ООО «Теледайн системс лимитед» за оказанные услуги связи в сумме 14 351 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 4916 от 21.10.2004 об оказании услуг связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору № 4916 от 21.10.2004 в размере 14 351 руб. 60 коп. за период с 01.02.2008 по 31.07.2008.
Общая сумма исковых требований составила 14 351 руб. 60 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 574 руб. 06 коп.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 95 от 18.09.2008 была уплачена госпошлина в размере 574 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с исковых требований следует отнести на ответчика ИП Кошель.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кошель Игоря Валентиновича в пользу ООО «Теледайн системе лимитед» основной долг в размере 14 351 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 574 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
