Решение от 01 декабря 2008 года №А04-7180/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7180/08-22/309
 
 
 
    “
 
1
 
    “
 
декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии помощника судьи
 
    Иванова А.Н.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Жариковские теплосети»
 
 
 
    о
 
    взыскании 10 302 рублей 22 копеек. 
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Шахрай  В.А.., доверенность № ДЭК -20/95Д от 014.01.2008 г.
 
    от ответчика– не явился, извещен
 
 
 
 
    Протокол вел: Иванов А.Н.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 01.12.2008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Жариковские теплосети» о  взыскании   процентов  за пользование чужими денежными средствами за период 09 февраля 2008 г. по 22 сентября 2008 г. в размере 10 302 рубля 22 коп.
 
    В судебное заседание истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жариковские теплосети» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 9 февраля 2008 года по 8 сентября 2008 года в сумме 10327 рублей 59 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые он обязан уплатить истцу по договору энергоснабжения.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, в  соответствии со ст.ст. 426, 539 ГК РФ между ОАО «Амурэнерго» и ООО «Жариковские теплосети» заключен договор энергоснабжения №904 от 01.01.2007 г. Согласно условиям договора ОАО «Амурэнерго» брало на себя обязательства подавать электрическую энергию по адресам, согласованным в договоре, а Покупатель, в свою очередь, принимать ее и своевременно оплачивать.
 
    Согласно п.п. 1.1., 2.1.1., 3.1.6. договора энергоснабжения № 904 от 01 января 2007 года ОАО «Амурэнерго» обязано поставить, а ООО «Жариковские теплосети» -принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренными указанным договором.
 
    С 01 февраля 2007 года образовано юридическое лицо ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛУТЭК». ОАО «ДЭК» является правопреемником ОАО «Амурэнерго».
 
    ОАО «ДЭК» свои обязательства по договору выполнило, ООО «Жариковские теплосети» было поставлено 131655 кВт.ч., что подтверждается счетами-фактурами на отпущенную электроэнергию.
 
    За период отношений по договору ОАО «ДЭК» предъявило ООО «Жариковские теплосети» к оплате расчетные документы (счета-фактуры, накладные, счета, ведомости энергопотребления), подтверждающие суммы долга. Однако, в нарушение условий договора ООО «Жариковские теплосети» производило оплату фактически принятой электроэнергии несвоевременно, за счет чего образовалась задолженность, что подтверждается указанными документами и актом сверки от 28.10.2008 года, подписанным обеими сторонами, проверенными судом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 года №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Согласно указанию ЦБ РФ от 11.07.2008 года №2037-У ставка рефинансирования Банка России с 14 июля 2008 года устанавливается в размере 11% годовых.
 
    Так как за период с 09.02.2008 по 22.09.2008 ООО «Жариковские теплосети» оплачивало фактически потребленную электроэнергию несвоевременно, согласно действующему законодательству, должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты денежных средств в размере 10327,59 рублей, расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Жариковские теплосети» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09 февраля 2008 г. по 22 сентября 2008 г. в размере 10 327 рублей 59 копеек.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жариковские теплосети» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09 февраля 2008 года по 22 сентября 2008 года в сумме 10 327 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего – в сумме 10827 рублей 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.