Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7177/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
Г. Благовещенск
Дело №
А04-7177/08-15/344
“
2525
“
ноября ноября
2008г.
2008г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г.А.
Арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»
к
МУП «Жарок»
о взыскании 2 148 руб. 83 коп.
3-и лица:
Протокол вел секретарь судебного заседания: Колесникова О.В.
При участии в заседании:
Истец:Шахрай В.А. по доверенности № ДЭК-20/95Д от 01.01.2008 г. сроком до 31.12.2008 г.;
Ответчик:не явился, уведомлен, заказное письмо №27795 вручено 01.11.2008 г.
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жарок» о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №БЭООЭ0001419 от 01.02.2007г. за период с 09.02.2008г. по 01.10.2008г. в сумме 2 148 руб. 83 коп. на основании п. 8.5 договора.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заказное письмо №27795 вручено 01.11.08г., запрошенных судом документов и своих возражений на иск, либо признания иска в суд не представил.
На запрос суда Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области сообщила, что в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Муниципальное унитарное предприятие «Жарок», ОГРН 1062827015096, ИНН 2817040597, адрес места нахождения: Амурская область, Константиновский район, с. Орловка, ул. Амурская, 18А, сведения об изменении адреса не поступали.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания»» (гарантирующий поставщик) и МУП «Жарок» (покупателем), заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001419 от 01.02.07г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии на условиях, определенных договором.
Согласно п. 1.1 гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор стороны заключили на срок с 01.02.2007г. до 31.12.2007г. (п.9.1. контакта). Срок действия договора пролонгирован, так как ни одна из сторон не заявила о его расторжении или изменении( п. 9.1 договора, а также в силу ст. 540 ГК РФ).
Разделом 6 контракта стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом – оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счетами –фактурами: БЭОО00951-1419 от 31.01.08г., № БЭОО002456-1419 от 29.02.08г., №БЭОО004138-1419 от 31.03.08г., однако, ответчик оплату услуг производил за период с 09.02.2008г. с просрочкой исполнения обязательства.
Истец, руководствуясь п.8.5 договора №БЭООЭ0001419 от 01.02.2007г. предъявляет к взысканию пени за просрочку исполнения обязательств за период с 09.02.2008г. по 01.10.2008г. в сумме 2 148 руб. 83 коп.
Ответчик не представил суду каких-либо возражений по предъявленным требованиям, сумму пени не оспорил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 329 – 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности. в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.5 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию за указанный истцом период произведена с просрочкой, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, пеня в размере 2 148 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец при подаче иска уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб., согласно платежному поручению №16872 от 25.09.08г.
В связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., т.к. ответчик не освобожден от ее уплаты, поскольку спор вытекает их гражданских правоотношений.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жарок», ОГРН 1062827015096, ИНН 2817040597, адрес: Амурская область, Константиновской район, с. Орловка, ул. Амурская, 18 «А», в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по договору энергоснабжения №БЭООЭ0001419 от 01.02.2007 г. пени за период с 09.02.2008 г. по 01.10.2008 г. в сумме 2 148 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 2 648 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
