Решение от 16 октября 2009 года №А04-7175/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7175/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    октября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В. Воронина
 
    арбитражных заседателей ---
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.А. Бугрилова
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Благовещенского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Регор Михаилу Валентиновичу
 
    
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    3-е лицо: Благовещенская таможня
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Олиферов С.В. по доверенности от 12.11.2008 года; 
 
    от ответчика – адвокат Богдаев К.А. по доверенности от 18.09.2009 года, удостоверение от 24.12.2008 года № 446;     
 
    от третьего лица - Илюшкина Т.И. по доверенности от 31.12.2008 года № 3, удостоверение ГС № 099132; Рамхен Е.Н. по доверенности от 15.06.2009 года, удостоверение ГС № 099122. 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2009 года, решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Благовещенский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры (далее по тексту – заявитель, прокурор) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Регор Михаила Валентиновича (далее по тексту – ответчик, ИП Регор М.В.) за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Заявление обосновано тем, что в ходе таможенного досмотра представленной к таможенному оформлению партии товара выявлено 1027 рубашек мужских из хлопчатобумажной пряжи производства КНР, в том числе рубашек маркированных надписями «Wrengeler», «Wrenglar» в количестве 628 штук, «Wrenglars» в количестве 399 штук. Товары с надписью «Wrengeler», «Wrenglar» и «Wrenglars» обладают признаками контрафактных, маркированы обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Wrangler».
 
    Продукция не является оригинальной продукцией компании правообладателя товарного знака. ИП Регор М.В. привлекается к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, просил суд при назначении наказания учесть то обстоятельство, что предпринимателем были приняты меры к уменьшению убытков правообладателя, ответчик уничтожил данную партию товара. 
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ признание требований ответчиком принял.
 
    Представитель третьего лица представил письменный отзыв, поддержал требования заявителя в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Регор Михаил Валентинович 14.02.1977 года рождения, место рождения с. Софийское Ульчского района Хабаровского края, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области23.04.2009 года за основным государственным регистрационным номером 309280111300041. 
 
    28.05.2009 года из КНР в адрес ответчика поступили товары, одежда производства КНР, в том числе рубашки мужские из хлопчатобумажной пряжи с маркировкой «Wrengeler», «Wrenglar» в количестве 628 штук, рубашки мужские из хлопчатобумажной пряжи с маркировкой «Wrenglars» в количестве 399 штук, всего 1027 штук.
 
    02.06.2009 года ИП Регор М.В. представил к таможенному оформлению данный товар по ГТД № 10704050/020609/0002804.  
 
    04.06.2009 года был составлен акт таможенного досмотра № 10704050/040609/001998. В ходе таможенного досмотра были осмотрены 5 мест с находящимися в них рубашками мужскими разных моделей. На рубашках были заводские ярлыки с надписями «Wrengeler», «Wrenglar», «Wrenglars» общим количеством 1027 штук.     
 
    Представитель правообладателя товарного знака, международная юридическая компания «Бейкер и Макензи –Си-Ай-Эс, Лимитед»,  в письме от 23.06.2009 года сообщил, что товарный знак «WRANGLER» зарегистрирован на территории России свидетельствами от 04.02.1980 г. № 65662, от 24.11.2004 г. № 278953, от 26.06.2004 г. № 270909, от 01.07.2004 г. № 271221, в отношении широкого диапазона товаров и услуг, в частности 18 и 25 классов.  Так же уполномоченный представитель правообладателя пояснил, что исключительной лицензией на ввоз и дальнейшее введение в гражданский оборот на территории РФ продукции маркированной знаками «WRANGLER» обладает ООО «ВФ СНГ», индивидуальный предприниматель Регор М.В. не заключал с «Wrangler Apparel Corp.» никаких договоров дающих ему право использовать товарные знаки «WRANGLER» на территории РФ, в том числе путем ввоза товаров, маркированных обозначениями тождественными и/или сходными до степени смешения.
 
    С целью подтверждения признаков контрафактности рубашек с нанесенным обозначением «Wrengeler», «Wrenglar», «Wrenglars», в ходе таможенного оформления товаров, на основании постановления от 10.07.2009 года,  была назначена идентификационная экспертиза. Для проведения данной экспертизы в Экспертно-исследовательский отдел № 2 Экспертно-криминалистической службы, г. Хабаровск, были направлены по средством спецсвязи следующие документы:
 
    - письмо Благовещенской таможни от10.07.2009 г. № 25-13/06271;
 
    - постановление о назначении экспертизы от 10.0щ7.2009 г.;
 
    - копия ГТД №  10704050/020609/0002804;
 
    - копия акта таможенного досмотра (осмотра) от 04.06.2009 г. № 10704050/020609/001998;
 
    - копия заявления международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи» от 23.06.2009 г.;
 
    -«Пособие для сотрудников таможенных органов: Товарные знаки WRANGLER@». 
 
    Согласно заключению эксперта от 07.08.2009 г. № 404/2009 товары, маркированные надписями «Wrengeler», «Wrenglar», «Wrenglars», обладают признаками контрафактных:
 
    - в маркировке товаров использованы обозначения сходные до степени смешения с обозначениями зарегистрированных товарных знаков. Обозначения используются в отношении однородных товаров; 
 
    - товары не соответствуют описанию оригинальной продукции по способу маркировки;
 
    - товары на территорию России импортированы не уполномоченным лицом.  
 
    Товарный знак «WRANGLER» зарегистрирован на территории России свидетельствами от 24.11.2004 г. № 278953, срок действия регистрации истекает 05.08.2013 года, от 26.06.2004 г. № 270909, срок действия регистрации истекает 05.08.2013 года, от 01.07.2004 г. № 271221, срок действия регистрации истекает 22.05.2013 года. 
 
    17.09.2009 года Благовещенский транспортный прокурор, рассмотрел материалы отказного материала № 38 по сообщению о преступление зарегистрированном в КУСП Благовещенского ЛОВД ЖВВТ № 619 от 25.08.2009 года по факту обнаружения партии товара, рубашки мужские маркированных надписями «Wrengeler», «Wrenglar», в количестве 628 штук,  «Wrenglars», в количестве 399 штук, всего в количестве 1027, прибывший из КНР в адрес ИП Регор М.В., вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Правонарушение квалифицировано по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя является незаконным использованием товарного знака.
 
    Отношения, возникающие в связи с использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 года регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).
 
    На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1489 ГК РФ, на основании лицензионного договора между обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиаром) и другой стороной (лицензиатом), последнему может быть предоставлено право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 ГК РФ).
 
    Судом исследовано имеющееся в материалах дела заключение экспертизы от 07.08.2009 года № 404/2009, которой установлено, что товары, маркированные надписями «Wrengeler», «Wrenglar», «Wrenglars», обладают признаками контрафактных, в маркировке товаров использованы обозначения сходные до степени смешения с обозначениями зарегистрированных товарных знаков. Обозначения используются в отношении однородных товаров; товары не соответствуют описанию оригинальной продукции по способу маркировки; товары на территорию России импортированы не уполномоченным лицом.  
 
    В материалах дела имеется письмо представителя правообладателя товарного знака, международной юридической компании «Бейкер и Макензи –Си-Ай-Эс, Лимитед» от 23.06.2009 года, направленное начальнику Благовещенской таможни, из которого следует, что ООО «ВФ СНГ» является официальным дистрибьютором фирмы «Wrangler Apparel Corp.» в России.   
 
    Исключительным правообладателем товарного знака «WRANGLER» является Комапния «Wrangler Apparel Corp.».  
 
    Товарный знак «WRANGLER» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам свидетельствами от 24.11.2004 г. № 278953, срок действия регистрации истекает 05.08.2013 года, от 26.06.2004 г. № 270909, срок действия регистрации истекает 05.08.2013 года, от 01.07.2004 г. № 271221, срок действия регистрации истекает 22.05.2013 года.  
 
    В письме указано, что ООО «ВФ СНГ», также как и Компания «Wrangler Apparel Corp.», никаких договоров дающих ему право использовать товарные знаки «WRANGLER» на территории РФ, в том числе путем ввоза товаров, маркированных обозначениями тождественными и/или сходными до степени смешения не заключало.      
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в адрес ИП Регор Михаила Валентиновича поступил товар, маркированный надписями «Wrengeler», «Wrenglar», «Wrenglars», без наличия разрешения законного правообладателя товарного знака «WRANGLER».  Данный факт не отрицается предпринимателем. В судебном заседании представитель предпринимателя с заявленными требованиями  прокурора согласился.
 
    Доказательства о надлежащем соблюдении действующего законодательства ИП Регор М.В., суду не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Ответчик, являясь предпринимателем, подлежит ответственности как должностное лицо в силу статьи 2.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьями 3.2, 3.3 КоАП РФ конфискация предметов административного правонарушения является видом административного наказания и применяется в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.
 
    В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В материалах дела представлены копия  пояснения предпринимателя Регор М.В. от 13.08.2009 года и акта от 12.07.2009 года об уничтожении товара, рубашки производства КНР, полученного по ГТД № 10704050/020609/0002804, весом 331,8 кг., на сумму 10200 рублей 89 копеек в присутствии свидетелей Шевелева А.В. и Шульга К.В.
 
    На вопрос суда представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в связи с представленной ответчиком информацией об уничтожении партии товара конфискация предметов правонарушения невозможна.
 
    Представитель третьего лица пояснил, что товар на склад временного хранения не помещался.
 
    В соответствии с установленными обстоятельствами, суд считает, что применение санкции в виде конфискации предметов административного правонарушения невозможна.  
 
    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность суду не представлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя суд принимает совершение административного правонарушения впервые, самостоятельное уничтожение предметов административного правонарушения.
 
    Таким образом, учитывая степень вины ИП Регор Михаила Валентиновича, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить санкцию в размере 10 000 рублей без конфискации предметов правонарушения.
 
    При исследовании материалов дела судом не установлено процессуальных нарушений, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, полномочия административного органа на составление протокола судом проверены, процедура соблюдена.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                          
 
    решил:
 
    Признать Индивидуального предпринимателя Регор Михаила Валентиновича, 14.02.1977 года рождения, место рождения с. Софийское Ульчского района Хабаровского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 23.04.2009 года за ОГРН 309280111300041, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 71/1, кв. 22, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Назначить индивидуальному предпринимателю Регор Михаилу Валентиновичу, наказание по статье 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в  размере 10 000 рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирская транспортная прокуратура), л/с 03341860420, ИНН 3808152955, КПП 380801001, р/сч. 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 32111690040040000140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов), ОКАТО 25401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)  в десятидневный срок через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин