Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7165/2009
5
А04-7165/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7165/2009
“
14
“
декабря
9 г.
арбитражный суд в составе судьи: С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ИП Чертыкова Андрея Михайловича
к ООО «МК-Трейд»
о взыскании 430 316, 92 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца –Еремин В.А. по дов. от 14.08.2009,
ответчик: не явился, извещен, з/п № 24600, 24601
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Чертыков Андрей Михайлович с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Трейд» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 430 316, 92 руб., в том числе основной долг –000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –316, 92 руб., а также проценты по день фактической оплаты долга.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг от 30.04.2008 № 0001.
Сумма задолженности по договору составила 390 000 руб.
Истцом кроме того на основании ст. 395 АПК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 09.09.2009 в сумме 40 316, 92 руб.
Судом в судебном заседании 11.11.2009 удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы процентов до 42 745, 07 руб., кроме того принято к рассмотрению ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 15 000 руб.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы изложенные в иске.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признал, указал, что договор на оказание услуг от 30.04.2008 № 0001, акт от 25.09.2008 № 000006, а также расписку от 25.09.2008, которая содержит обязательство погасить задолженность перед истцом в срок до 25.10.2008, ООО «МК-Трейд» не подписывало, указанные в акте от 25.09.2008 № 000006 услуги истцом ответчику не оказывались, задолженности по оплате данных услуг у ответчика не имеется.
Пояснил, что указанные выше документы подписаны директором ООО «МК-Трейд» Никоновым Виталием Владимировичем, в месте с тем директором ООО «МК-Трейд» с 24.03.2006 по настоящее время является Мингалев Дмитрий Васильевич, что подтверждается протоколами общего собрания участников общества от 24.03.2006 и 23.03.2009 и выписками из ЕГРЮЛ от 11.09.2007, от 17.07.2008, от 21.08.2008 и от 17.11.2008. За период с момента создания (09.06.2005) до 19.12.2005 директором общества был Д.В. Мингалев, в период с 19.12.2005 до 24.03.2006 - Кырченков А.В., Никонов Виталий Владимирович директором ООО «МК-Трейд» никогда не являлся. Полномочий на заключение рассматриваемой сделки, а также на предоставление каких-либо гарантийных обязательств от имени ООО «МК-Трейд» у Никонова В.В. не имелось. Ответчик полагает, что данные документы сфальсифицированы истцом.
Ответчик представил письменное ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы в целях определения подлинности представленных доказательств, а именно: договора на оказание услуг от 30.04.2008 № 0001, акта от 25.09.2008 № 000006, расписки от 25.09.2008.
Просил поставить перед экспертом вопросы:
1. Нанесены ли оттиски печати в Договоре на оказание услуг от 30.04.2008 № 0001, акте от 25.09.2008 № 000006, расписке от 25.09.2008 печатью ООО «МК-Трейд», образцы оттиска которой представлены на исследование (в случае необходимости в экспертное учреждение может быть предоставлена для проведения исследования печать);
- в отношении договора на оказание услуг от 30.04.2008 № 0001 (2-ая страница, раздел «Подписи и печати сторон»):
- установить, что выполнено раньше: подпись со стороны Заказчика (ООО «МК-Трейд») или печатный (принтерный) текст;
- установить, что выполнено раньше: оттиск печати со стороны Заказчика или печатный (принтерный) текст;
- установить, что выполнено раньше: подпись или оттиск печати со стороны Заказчика.
2. В отношении акта от 25.09.2008 № 000006:
- установить, что выполнено раньше: печатный (принтерный) текст или оттиск печати Заказчика;
- установить, что выполнено раньше: подпись со стороны Заказчика или оттиск печати Заказчика.
3. В отношении расписки от 25.09.2008:
- установить, что выполнено раньше: оттиск печати или печатный (принтерный) текст;
- установить, что выполнено раньше: подпись Никонова В.В. или печатный (принтерный) текст.
Просит поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 27).
Заявленное ходатайство о проведении экспертизы судом принято к рассмотрению.
Судом в судебном заседании 07.12.2009 был объявлен перерыв до 14.12.2009 для внесения ответчиком на депозитный счет суда денежных средств на оплату экспертизы, и решения вопроса по отбору оттисков печати в судебном заседании для проведения экспертизы.
После перерыва в судебном заседании 14.12.2009 истец представил ходатайство о постановке перед экспертом следующих вопросов:
1. Выполнена подпись в договоре №0001 от 30.04.2008 г. Никоновым Виталием Владимировичем или иным лицом;
. Выполнена подпись в акте от 25.09.2008 №000006 или иным лицом;
. Определить соответствие даты изготовления документов: договора от 30.04.2008 №0001 и акта от 25.09.2008 №000006 дате указанной в этих документах или документы исполнены более поздней датой.
Просил проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, расположенному г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 56; тел./факс 8 (4212) 32-45-14.
Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик, извещенный судом телефонограммой о перерыве судебного заседания, не явился, представил платежное поручение от 08.12.2009 № 2715 на сумму о внесении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области на оплату услуг экспертов.
Ответчик представил письменное ходатайство о направлении судебного поручения Арбитражному суду Амурской области об отборе образцов оттисков печати, просит направить судебное поручение в Арбитражный суд Тюменской области для отбора оттисков печати ООО «МК-Трейд».
Заявленное ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.
В связи с удовлетворением ходатайство ответчика о судебном поручении, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на“14“ января 2010 г. на 08 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к. 510 тел. (4162)
-59-00 (канцелярия) факс (4162) 51-83-48
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
ИСТЦУ: обеспечить явку Никонова В.В. в судебное заседание, либо сообщить суду адрес его места жительства (заблаговременно).
ОТВЕТЧИКУ: сообщить адрес Никонова В.В., место жительства (регистрация, пребывание, место нахождения).
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЬИ ШВЕЦ О.В. (каб. 510).
Судья С.В. Башарина
