Определение от 24 ноября 2009 года №А04-7164/2009

    6
 
А04-7164/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7164/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей:                  -----
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО  «Олонгро Майнинг»
 
    к
 
    ООО «Велесстрой»
 
    о
 
    взыскании 1 573 100 руб.
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Мусатов Евгений Валерьевич по доверенности от 26.12.2008 № 1, паспорт 10 02 345050;
 
    от ответчика: Тагирова Эльмира Гадировна по доверенности от 12.01.2009, паспорт 10 03 859442.  
 
    установил:
 
 
    Судом в судебном заседании 17.11.2009 объявлялся перерыв до 24.11.2009 до 08 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 24.11.2009 в 08 час. 10 мин.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Олонгро Майнинг» (далее – ООО «Олонгро Майнинг») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далее – ООО «Велесстрой») о взыскании задолженности за выполненные услуги (работу) по договору от 11.11.2008 в сумме 187 000 руб., пени по условиям договора от 11.11.2008 в размере 76 100 руб., убытков в сумме 1 310 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом 11 ноября 2008 года договору на возмездное оказание услуг № 12/1281-08. В частности, истцом ответчику в период с 12.11.2008 по 21.07.2009 были оказаны услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 2 108 000 руб. Оплата оказанных услуг производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 1 573 100 руб. На претензию истца о добровольной оплате всей суммы задолженности ответчик ответил отказом от услуг истца с 23.07.2009. За несвоевременную оплату суммы долга истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями заключенного обязательства.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статьей 15, 781, 782, 783 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, представил уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 219 782 руб. 45 коп., в том числе: 102 724 руб. – сумма пени по условиям договора от 11.11.2008 на 02.10.2009, 117 058 руб. 45 коп. – сумма понесенных расходов, связанных с досрочным расторжением договора, взыскании расходов на представительские услуги 30 000 руб.
 
    Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца на уточненных требованиях настаивал, суду пояснил, что в адрес истца посредством факсимильной связи, нарочно и электронной почтой направлялись претензии, в подтверждение чего передает суду документы (факс, копию счета с отметкой о вручении ответчику).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания пени, поскольку действие договора истекло 30.11.2008, пояснил, что  просрочки в исполнении обязательства не было. По факсу ответчик указал, что номер факса совпадает, за исключением последней цифры – 1,  номера телефонов и факсов пятизначные, данная цифра – шестая. По претензии, полученной нарочно, ответчик пояснял, что в журнале входящей корреспонденции ответчика нет такого входящего номера, который указан на экземпляре претензии, представленной истцом, в подтверждение чего передал копию листов из журнала входящей корреспонденции.
 
    Судом в заседании исследованы представленные ответчиком подлинник журнала входящей и исходящей корреспонденции, объяснительная секретаря, копия договора с ОАО «Ростелеком» и платежные поручения. Подлинные документы судом возвращены ответчику.
 
    При исследовании журнала входящей и исходящей корреспонденции судом установлено, что номер входящего документа, проставленный на претензии истца, имеется в журнале ответчика в записях за 24.07.2009.
 
    По поводу единицы в номере факса представитель истца пояснил, что она набирается именно для передачи факса. Представитель ответчика настаивал, что именно его экземпляр договора является подлинным.
 
    По данному факту представитель истца указалы на возможность совершения ошибки при оформлении договоров.
 
    Представитель ответчика заявил о подложности экземпляра договора и  ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы по делу, против проведения которых представитель истца не возразил.
 
    В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, его удовлетворяет, в связи  с чем судебное разбирательство по делу откладывает на основании статьи 158 АПК РФ для подготовки сторонами вопросов, выносимых на экспертизу, предоставления доказательств оплаты услуг эксперта либо внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, предоставления материалов на проведение экспертизы.
 
    Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд    
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 14 декабря 2009 на                 14 час. 30 мин.
 
    Заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404  - тел./факс 51-83-48 (канцелярия).
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
 
Сторонам: представить ходатайство о проведении экспертизы с доказательством его направления другой стороне, определить кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, представить перечень вопросов, необходимых поставить на разрешение эксперта, представить документы, дающие право экспертам, учреждениям на проведение экспертизы (диплом, сертификат, лицензию и др.); письменное согласие экспертов на проведение экспертизы, договоры, заключенные с экспертными организациями для проведения экспертизы, произвести оплату расходов, связанных с проведением экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области либо непосредственно эксперту на основании выставленного им счета,  документы, подтверждающие стаж работы   и образование экспертов, согласовать сроки, в течение которых экспертное учреждение представит заключение в суд. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ). При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПКРФ). В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
    Êîïèè äîêóìåíòîâ, ïðåäñòàâëåííûõ â ñóä ëèöîì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, íàïðàâëÿþòñÿ äðóãèì ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, åñëè ó íèõ ýòè äîêóìåíòû îòñóòñòâóþò.
 
    Ïðè ïîäãîòîâêå ïèñüìåííûõ çàÿâëåíèé, îòçûâîâ  ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà ïðåäëàãàåòñÿ óêàçûâàòü ôàêòè÷åñêîå ìåñòîíàõîæäåíèå (ìåñòî æèòåëüñòâà), êîíòàêòíûå òåëåôîíû, èíûå ñâåäåíèÿ î ñðåäñòâàõ ñâÿçè ñ öåëüþ ñâîåâðåìåííîãî èíôîðìèðîâàíèÿ ñóäîì î äâèæåíèè äåëà.
 
 В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
      Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                             Т.А. Корниенко.