Определение от 24 марта 2010 года №А04-716/2010

    5
 
А04-716/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                                         Дело  №
 
    А04-716/2010
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»
 
    к
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы»
 
    о
 
    взыскании 64 860,70 рублей
 
    3-и лица: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: А.К. Коротаев по дов. от 22.02.2010 № 7/163 (до перерыва);
 
    от ответчика: И.С. Пасюк, по дов. от 04.12.2009 № 49
 
    установил:
 
 
 
 
    в судебном заседании 18.03.2010 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.03.2010.
 
    В Арбитражный суд Амурской обратилось ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее –истец) с исковым заявлением к ОАО «Амурские коммунальные системы» (далее –ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 10.02.2010 в сумме 64 860, 70 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения на подачу, потребление и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2007 № 509 (с учетом протокола разногласий) в части оплаты тепловой энергии по категории «население» в период с 01.01.2010 по 31.01.2010.
 
    В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истцом ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 64 860, 70 рублей за период с 01.02.2010 по 10.02.2010.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в иске.
 
    Представитель ответчика, в предварительном судебном заседании, указал, что задолженность в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оплачена, ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для предоставления доказательств оплаты долга.
 
    Судом заявленное ходатайство ответчика о перерыве в предварительном судебном заседании удовлетворено в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 18.03.2010 объявлен перерыв до 24.03.2010 до 14 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено 24.03.2010 до 14 часов 00 минут.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением его требования ответчиком добровольно, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд в соответствии с  ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.
 
     В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Согласно положениями ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 594, 43 рублей.
 
    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению от 16.02.2010 № 0611 в сумме 2 594, 43 рублей.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 64 860, 70 рублей, что подтверждается  платежным поручением  от  17.03.2010 № 2421.
 
    Поскольку ответчик произвел оплату суммы задолженности после обращения ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» с настоящим иском в суд (иск подан 24.02.2010, определение о принятии искового заявления вынесено судом 01.03.2010), с  ОАО «Амурские коммунальные системы» в соответствии со ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины  в сумме 2 594, 43 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ОАО «Амурские коммунальные системы» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 594, 43 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            О.В. Швец