Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7158/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7158/2009
“
24
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Ижевск»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс» Столица»
о взыскании 612 954 руб. 42 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании: стороны извещены, не явились
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2009, решение в полном объеме изготовлено 24.11.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Ижевск» с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро – пролмыщленный комплекс «Столица» о взыскании задолженности в размере 612 954 руб. 42 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «КЦ «Ижевск» по договору займа № 250106/1 от 25.01.2006 перечислило ООО «АПК «Столица» денежные средства в сумме 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 43 от 25.01.2006 на сумму 2 500 000 руб.
ООО «АПК «Столица» обязалось вернуть сумму займа в течение шести месяцев с момента получения денежных средств.
Полученные денежные средства ответчиком возвращены частично в сумме 1 887 045 руб. 58 коп., задолженность составила - 612 954 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2009 по делу № A71-11987/2008-Г2 ООО «Коммерческий центр «Ижевск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Сергеева Марина Петровна.
Стороны в судебное заседание не явились, отзывов на иск и документов, запрошенных определением суда, не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Решением арбитражного суда Удмуртской республики от 26.05.2009 по делу № А71-11987/2008-Г2 общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Ижевск» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Марина Петровна.
На основании статьи 129 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по истребованию имущества должника у третьих лиц.
Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 250106/1 от 20.01.2006 в размере 612 954 руб. 42 коп.
Судом установлено, что 25.01.2006 между ООО «КЦ «Ижевск» (займодавец) и ООО «АПК «Столица» (заемщик) заключен договор займа № 250106/1 в соответствии с условиями которого, займодавец обязался предоставить на условиях настоящего договора заемщику беспроцентный заем в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в течение шести месяцев с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику (п. 1.1 договора).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Во исполнение обязательств по договору займа от 25.01.2006 истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 43 от 25.01.2006.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично в размере 1 887 045 руб. 58 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 67 от 10.11.2006 на сумму 60 000 рублей, платежными поручениями № 125 от 02.08.2006 на сумму 200 руб., № 191 от 13.11.2006 на сумму 56 000 руб., № 198 от 27.11.2006 на сумму 26 154 руб., № 1 от 10.01.2007 на сумму 128 000 руб., № 125 от 12.07.2007 на сумму 20 000 руб., № 124 от 12.07.2007 на сумму 70 000 руб., № 2 от 03.08.2007 на сумму 3 200 руб., № 13 от 25.01.2008 на сумму 1 325 845 руб. 58 коп., актом приема-передачи векселей от 11.04.2006 на сумму 720 000 руб., остальная сумма по договору займа № 250106/1 не возвращена.
Истцом 16.07.2009 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору займа, требование истца о погашении суммы задолженности по договору займа ответчиком оставлены без ответа.
Таким образом, задолженность ответчика по договору займа № 250106/1 от 25.01.2006 составляет 612 954 руб. 42 коп., доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № 250106/1 от 25.01.2006 составляет 612 954 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина с исковых требований составляет 12 629 руб. 54 коп.
При подаче иска истцу на основании ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 629 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Столица» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Ижевск» задолженность по договору займа № 250106/1 от 25.01.2006 в сумме 612 954 руб. 42 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Столица» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 629 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяДорощенко Г.А.
