Определение от 16 ноября 2009 года №А04-7155/2009

    5
 
А04-7155/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7155/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    ноября
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В. Воронина
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.А. Бугрилова
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Глушич Виталия Алексеевича  
 
    к  Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области
 
       Управлению ФНС России по  Амурской области
 
    об оспаривании ненормативного правового акта
 
    3-и лица: ---
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания  А.А. Бугрилов
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя –Глушич В.А. паспорт выдан ОВД г. Белогорска и Белогорского района Амурской области 18.09.2003 года № 10 03 771528; Ставицкая Л.В. по доверенности от 19.10.2009 года № 6162;
 
    от ответчиков:
 
    –от Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области –Шилова Е.Л. по доверенности от 19.12.2008 года № 53;
 
    –от Управления ФНС России по  Амурской области –Носкова Е.В. по доверенности от 29.10.2009 года № 07-27/24.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Глушич Виталий Алексеевич с заявлением о признании незаконным решения № 0029 от 17.07.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области с учетом изменений внесенных решением УФНС России по Амурской области от 04.09.2009 г. № 14-11/8381 в части 3 –налог на добавленную стоимость. Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Амурской области вернуть из бюджета налог на добавленную стоимость по результатам финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя за 2006-2007 года в размере 3 912 450,40 рублей.  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 16.11.2009 года  представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит признать недействительным решение № 0029 от 17.07.2009 года Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области с учетом изменений внесенных решением УФНС России по Амурской области от 04.09.2009 года № 14-11/8381:
 
    - в части налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), описательно-мотивировочной части, применении вычетов по НДС по виду деятельности переведенной на общий режим налогообложения, пропорционально долям доходов в общем объеме доходов.     
 
    - в резолютивной части:
 
    –пункты 4 и 5, штрафы за неуплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы для исчисления НДС за 2006 и 2007 года соответственно;
 
    - пункт 3 –пени по НДС в сумме 398 853,35 рублей;
 
    - пункты с 5 по 15 включительно.  
 
    Представитель ответчика представил в судебное заседание письменные пояснения по акту сверки.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном дополнении к отзыву, пояснил, что в ходе  проведения выездной налоговой проверки, (далее по тексту ВНП), налоговым органом проверялись только первичные документы.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что магазин «Новинка», расположенный по адресу город Белогорск, ул. Ленина 57, перестал торговать бытовой техникой, и прекратил свое существование, когда начал работать магазин «В-Лазер», расположенный по адресу город Белогорск, ул. Ленина 63, поэтому отношения к торговле бытовой техникой в 2006 году не имеет. Представитель заявителя представил суду договор коммерческой концессии с правообладателем торговой марки от 29.03.2007 года № 21, документы подтверждающие движение товара со клада в магазин.
 
    Так же заявитель пояснил, что в последствии магазин «Новинка», после ремонта, был переоборудован в магазин строительных и отделочных материалов «Сом».
 
    Представитель ответчика против доводов заявителя возражал, пояснил, что торговля бытовой техникой осуществлялась в двух магазинах «В-Лазер» и «Новинка», представил копии протоколов допросов свидетелей, составленных в ходе проведения ВНП, отметил, что магазин «В-Лазер» был переведен на общий режим налогообложения, а магазин «Новинка» остался на режиме единого налога на вмененный доход.     
 
    Так же представитель ответчика пояснил, что предприниматель не вел раздельный учет, в связи, с чем налоговым органом размер налоговых вычетов по НДС был посчитан пропорционально суммам дохода.   
 
    Представитель третьего лица представил в судебное заседание  письменные дополнения к отзыву, поддержал позицию ответчика в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований возражал.  
 
    На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что в магазине, расположенном по адресу город Белогорск, ул. Ленина 57, в 2006 и 2007 годах торговля бытовой техникой не велась. Так же отметил, что с пропорцией примененной налоговым органом не согласен, так как она включает все магазины, в том числе и те которые не торгуют бытовой техникой, считает, что принципиально нельзя применять метод расчета налогового органа.
 
    Представитель ответчика заявил в судебном заседании ходатайство о допросе в качестве свидетелей по делу лиц, допрошенных в ходе проведения ВНП, по вопросу подтверждения факта торговли бытовой техникой в магазине по адресу ул. Ленина 57.           
 
    Представитель заявителя заявил в судебном заседании ходатайство о допросе в качестве свидетелей работников магазина.
 
    Суд сообщил представителям сторон, что заявленные ходатайства будут рассмотрены в следующем судебном заседании.  
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями  158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на 07.12.2009 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  кабинет № 514.
 
    Представить к судебному разбирательству:
 
    Заявителю: представить доказательства проведения ремонта в магазине расположенном по адресу г. Белогорск, ул. Ленина 57; письменные пояснения по расчету пропорции по НДС; обеспечить явку в судебное заседание свидетелей.  
 
    Ответчику: обеспечить явку в судебное заседание свидетелей; письменные пояснения по расчету пропорции по НДС.    
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде Амурской области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья                                                                                  К. В. Воронин