Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А04-7152/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-7152/2014
23 октября 2014 года
23 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
Арбитражный суд в составе судьи Дениса Валерьевича Курмачева,
при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302)
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Махносовой Елене Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515)
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
третьи лица:
Отдел судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,
Общество с ограниченной ответственностью «Диамант»
при участии в заседании:
от ответчика: Братковская Е.С. – по доверенности от 20.01.2014,
заявитель, УФССП России по Амурской области, третьи лица: не явились, извещены в порядке статьи 123
АПК РФ
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Махносовой Елене Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Махносовой Е.Ю. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.09.2014 по исполнительному листу от 25.11.2011 серии АС № 000000840, выданному Арбитражным судом Еврейской автономной области от 25.11.2011.
В предварительное заседание от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчикам в полном объеме.
Представитель Отдела судебных приставов по Тамбовскому району по существу заявленных требований возражал по доводам представленного в суд письменного отзыва на заявления. Против удовлетворения ходатайства заявителя не возражал.
УФССП России по Амурской области, а также третьи лица, извещенные о времени и месте проведения заседания надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в суд не явились.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд принимает отказ Комитета от заявленных требований к ответчикам, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В. Курмачев
