Решение от 26 мая 2009 года №А04-7149/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7149/2008-22/301
 
«
 
26
 
»
 
мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Амурской области
 
В. В. Китаев 
 
 
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
О. Ф. Широковой    
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
администрация Благовещенского района                                            
 
    (наименование  заявителя)                          
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы»,  обществу с ограниченной ответственностью «Марковское»            
 
 
(наименование ответчика)
 
    о
 
    о признании договоров недействительными.               
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
    При участии в заседании:
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.                                                  
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26 мая 2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Благовещенского района    с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы»,  обществу с ограниченной ответственностью «Марковское» о признании договора поручения от 15.01.2008  №12/М/1 не заключенным;  признании дополнительного соглашения от 03.03.2008 к договору поручения от 05.02.2008 № 12/М/1 недействительным;  признании договора поручения от 05.02.2008  №12/М не заключенным; признании соглашения о переводе долга от 27.11.2007 №  14  недействительными.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», администрацией Благовещенского района и ООО «Марковское» были заключены договоры поручения: от 15.01.2008 № 12/М/1 на основании которого ответчик обязался за счет средств и от имени администрацией Благовещенского района и ООО «Марковское» осуществить поставку в феврале 2008 году мазута топочного за вознаграждение и от 15.01.2008 № 12/М на основании которого, ответчик обязался за счет средств и от имени администрацией Благовещенского района и ООО «Марковское» осуществить поставку в январе 2008 году мазута топочного за вознаграждение.
 
    Администрация Благовещенского района не предоставляла ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» доверенность о наделении полномочий необходимых для исполнения поручений.
 
    Согласно счетам фактурам, товарным накладным - поставщиком и (или) грузоотправителем указано ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», а получателем и (или) покупателем ООО «Марковское».
 
    Согласно платежным поручениям, расчеты за поставленный товар производились между ООО «Марковское» и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы».
 
    Документов подтверждающих, что поверенный действовал от имени доверителя и что в результате совершение поверенным одной или нескольких сделок или иных юридических действий от имени доверителя, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, непосредственно у доверителя не возникли.
 
    Имеющиеся первичные бухгалтерские документы свидетельствуют о том, что ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» действовало от своего имени, и сам являлся стороной в заключенных им договорах.
 
    Между ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», администрацией Благовещенского района и ООО «Марковское» был заключено соглашение о переводе долга от 27.11.2007 № 14.
 
    В соглашении о переводе долга от 27.11.2007 № 14 между ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», администрацией Благовещенского района и ООО «Марковское» отсутствует согласие кредитора, согласие которого в соответствии со ст. 391 ГК РФ обязательно.
 
    Определением от 16 декабря 2008 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым окончится рассмотрение по существу дела  № А04-3250/08-8/102.
 
    В судебном  заседании  представители  истца, ответчика в судебное заседании явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-3250/08-8/102 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы   к Администрации Благовещенского района, обществу с ограниченной ответственностью «Марковское» о взыскании 11 107 341 рубля 80 копеек в том числе: основного долга по договорам поручения в размере 4 622 515 рублей 98 копеек с ООО «Марковское», а в случае отсутствия денежных средств с Администрации Благовещенского района;  6 444 825 рублей 82 копейки основного долга с ООО «Марковское» по соглашениям о переводе долга.
 
    Решением от 30 сентября 2009 г. оставленным без изменений Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. в иске к  Администрации Благовещенского района отказано.
 
    С ООО «Марковское» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» взыскано 4 662 515 рублей 98 копеек основного долга, в остальной части иска отказать.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В частности, арбитражным судом по делу № А04-3250/08-8/102 рассмотрены требования о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга № 14 от 27.11.2007. Судом установлено, что по договору № 30/1-Р от 27.11.06 г. ООО «Дальневосточный уголь» обязалось поставить ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» 167,69 тыс. тонн бурого угля марки 2БР-0-300 в 1 и 2 кварталах 2007 года, а покупатель соответственно, оплатить стоимость данного товара.
 
    По договору № 1 от 11.07.07 г. ООО «Дальневосточный уголь» уступил ООО «Амурская угольная компания» право требования задолженности по оплате стоимости поставленного по договору от 27.11.06 г. № 30/1-Р угля на сумму 98 128 337 руб. 22 коп. с ГУП Амурской области «Облкоммунсервис».
 
    Письмом от 11.07.07 г. № 47 ООО «Дальневосточный уголь» сообщило ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» о состоявшейся уступке прав.
 
    По договору № 31/1-Р от 27.11.06 г. ООО «Амурская угольная компания» обязалось поставить ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» 167,69 тыс. тонн бурого угля марки 2БР-0-300 в 1 и 2 кварталах 2007 года, а покупатель соответственно, оплатить стоимость данного товара.
 
    Истцом в материалы дела представлено 2 различных экземпляра соглашения о переводе долга № 11 от 27.11.07 г. по которым в первом случае ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» переводит долг по оплате бурого угля, возникший на основании договоров от 27.11.06 г. № 30/1-Р с учетом договора цессии № 1 от 11.07.07 г., №  31/1-Р в размере 2 158 637 руб. 81 коп. (во втором – 2 150 142 руб. 81 коп.) на ООО «МКС».
 
    При этом ООО «МКС» принимает на себя исполнение обязательств по настоящему соглашению (№ 11) по соглашению о переводе долга № 14 от 27.11.07 г., заключенного между администрацией, ООО «Марковское» и ООО «МКС».
 
    Как следует из акта сверки от 31.12.07 г., составленного между ООО «Марковское» о ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» задолженность по взаимным расчетам в пользу последнего составила 2 150 142 руб. 81 коп..
 
    По соглашению о переводе долга № 14 от 27.11.06 г. ООО «Марковское» перевело долг по оплате поставки бурого угля по договору № 3/06-03 от 29.05.06 г. в размере 2 158 637 руб. 81 коп. на ООО «МКС».
 
    Договор № 3/06-03 от 29.05.06 г. в материалы дела сторонами не предоставлен, со слов истца данный договор отсутствует.
 
    Платежным поручением № 326 от 01.07.07 г. ООО «МКС» перечислило ООО «Амурская угольная компания» 2 150 142 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из правил главы 24 ГК РФ и статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Таким образом, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника. Согласование данного условия необходимо также для осуществления новым должником права на возражения против требования кредитора (статья 392 указанного Кодекса).
 
    Судом сделан вывод о том, что поскольку материалы дела не позволяют определить предмет правоотношений истца и ответчиков по делу посредством соглашений о переводе долга № 14, так как в данных документах, по мнению суда, однозначно не определены обязательства (из договора № 30/1-Р или из договора № 31/1-Р, при этом договор № 3/06-03 от 29.05.06 г. в материалах дела отсутствует) из которого возникли передаваемые задолженности, суд считает, что соглашения о переводе долга № 14 от 27.11.07 г. не является заключенными, а поэтому не порождают каких-либо юридических последствий.
 
    Дополнительно, суд также указал и то, что истцом в материалы дела не представлено согласие кредитора на перевод долга по соглашениям № 14 от 27.11.2007.
 
    В настоящем деле рассматривается требование администрации Благовещенского района о признании соглашения о переводе долга от 27.11.2007 №  14  недействительным.
 
    Поскольку незаключенный договор не может быть признан недействительным, поэтому иск администрации Благовещенского района с названными требованиями следует признать беспредметным, и в его удовлетворении следует отказать, поскольку признание договора незаключенным влечет те же последствия как по недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.
 
 
    В части требований Администрации Благовещенского района о признании договора поручения от 15.01.2008  №12/М/1 не заключенным,  признании дополнительного соглашения от 03.03.2008 к договору поручения от 05.02.2008 № 12/М/1 недействительным и признании договора поручения от 05.02.2008  №12/М не заключенным следует отказать.
 
    В рамках дела № А04-3250/08-8/102 договор поручения № 12/М от 15.01.2008 года с дополнительным соглашением, а также договор поручения № 12/М/1 от 05.02.2008 года с дополнительным соглашением от 03.03.2008 оценены судом.
 
    По данным договорам поручения Администрация Благовещенского района (Доверитель-1) и ООО «Марковское», (Доверитель-2) и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (Поверенный) Поверенный обязался за счет средств и от имени Доверителя-1 и Доверителя-2 осуществлять поставки мазута топочного в январе и феврале 2008 года соответственно.
 
    В частности, судом сделан вывод о том, что договоры поручения № 12/М и 12/М/1 не могут влечь для Администрации Благовещенского района юридических последствий в силу ст. 167 ГК РФ, поскольку  договоры Администрацией Благовещенского района должны были заключаться в порядке, предусмотренном правилами Федерального Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и положений, установленных Бюджетным кодексом РФ.
 
    Так, статьями  71, 72 Бюджетного кодекса РФ определено, что бюджетные учреждения без заключения государственных или муниципальных контрактов вправе закупать товары, работы, услуги на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке. При этом одноименные товары, одноименные работы, одноименные услуги бюджетные учреждения без заключения государственного или муниципального контракта вправе закупать в течение квартала на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами.
 
    Судом отношения, возникшие между ООО «МКС» и ООО «Марковское» оценены как отношения по разовым поставкам истцом в адрес ООО «Марковское» топочного мазута, в результате которых у ООО «Марковское» возникла обязанность по оплате поставленного ООО «МКС» топочного мазута на сумму 4 662 515 рублей  98 копеек.
 
    В связи с указанным, суд в рамках настоящего дела приходит к выводу об отсутствии у Администрации Благовещенского района прав на обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями, поскольку оспариваемыми   договорами поручениями и соглашением какие-либо права и законные интересы не затрагиваются.
 
    На основании изложенного, требования администрации Благовещенского района удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом при подаче заявления уплачена по платежному поручению № 2094 от 23.09.2008 государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.  104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить Администрации Благовещенского района из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2094 от 23.09.2008 в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                Китаев В. В.