Определение от 08 сентября 2014 года №А04-7143/2013

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении документов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7143/2013
 
    “
 
08
 
    “
 
сентября
 
    2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    
    ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) (исх. № 155 от 29.08.2014), поступившем после рассмотрения заявления о замене стороны правопреемником в рамках дела № А04-7143/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) к Жилищно-строительному кооперативу №8 (ОГРН 1032800053054, ИНН 2801030138) о взыскании 168 785 руб. 26 коп.,
 
 
    Третье лицо: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892),
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт» Амур», истец) с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива №8 (далее – ЖСК №8, ответчик) основного долга по услуге холодное водоснабжение  и водоотведение за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 в размере 151 048 руб. 42 коп., пени за период с 16.04.2013 по 27.10.2013 в сумме 4810 руб. 15 коп. (с учетом принятого судом уточнения).
 
    Определением от 04.10.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 127 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее - ОАО «Амурские коммунальные системы»).
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2013 по делу № А04-7143/2013 с ЖСК №8 в пользу ООО «Энергокомфорт» Амур» взыскан основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2012 № 73 за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 в размере 151 048 руб. 42 коп., пени за период с 16.04.2013 по 27.10.2013 в размере 4810 руб. 15 коп., а всего 155 858 руб. 57 коп. Кроме того, с ЖСК №8 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5675 руб. 75 коп.
 
    На основании выступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7143/2013 были выданы исполнительные листы от 18.12.2013 серии АС № 004654768, № 004654769.
 
    29 июля 2014 года в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергокомфорт» Амур» с заявлением о замене стороны взыскателя - ООО «Энергокомфорт» Амур» на правопреемника – ОАО «Амурские коммунальные системы», в связи с заключением между указанными лицами 18.06.2014 договора уступки прав (цессии) № 01-/-1618 по исполнительному листу серии АС № 004654768, выданному Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7143/2013 в отношении взыскания: основного долга в размере 151 048 руб., пени в размере 4810 руб.
 
    Определением суда от 05.08.2014 заявление ООО «Энергокомфорт» Амур» о замене стороны взыскателя - ООО «Энергокомфорт» Амур» на правопреемника – ОАО «Амурские коммунальные системы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (поскольку спор рассмотрен в приведенном порядке).
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлен срок для представления доказательств и отзыва на заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Сторонам было предложено в срок до 28 августа 2014 года представить определенные документы.
 
    1 сентября 2014 года судом вынесено определение о замене взыскателя по делу № А04-7143/2013 - ООО «Энергокомфорт» Амур» на правопреемника - ОАО «Амурские коммунальные системы».
 
    1 сентября 2014 года (вх. № 18467) в суд от ООО «Энергокомфорт» Амур» поступило ходатайство об отсрочке предоставления доказательств и истребовании доказательств (исх. № 155 от 29.08.2014), сопроводительное письмо о передаче документов от 13.08.2014 № 5-20/3079.
 
    Данные документы поступили в суд по истечении срока, установленного определением суда от 05.08.2014, заявитель не представил доказательств, обосновывающих невозможность представления документов в установленный судом срок.
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    При применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
 
    Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от нее, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.
 
    В данном случае в определении Арбитражного суда Амурской области о принятии и рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства от 05.08.2014 установлен срок представления документов – 28.08.2014. Данное определение опубликовано в картотеке арбитражных дела 06.08.2014, направлено в адрес истца по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 296 заказным письмом №№ 67502369211448, которое 07.08.2014 было вручено истцу.
 
    Учитывая установленный судом срок представления дополнительных документов (28.08.2014), суд считает, что у заявителя имелось достаточно времени для предоставления всех необходимых доказательств для обеспечения своей защиты в суде.
 
    Кроме того, судом установлено, что запрошенные определением суда от 05.08.2014 документы, представлены истцом в полном объеме.
 
    Поскольку доказательств, обосновывающих невозможность представления ходатайства об отсрочке предоставления доказательств и истребовании доказательтсв в установленный судом срок ООО «Энергокомфорт» Амур» не представило, постольку в силу части 4 статьи 228 АПК РФ ходатайство ООО «Энергокомфорт» Амур» (исх. № 155 от 29.08.2014), представленное по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) ходатайство об отсрочке предоставления доказательств и истребовании доказательств, сопроводительное письмо о передаче документов от 13.08.2014 № 5-20/3079, доверенность от 04.08.2014 № 28 АА 0564160, поступившие в суд 01.09.2014  (вх. № 18467).
 
    Приложение:
 
    1. ходатайство об отсрочке предоставления доказательств и истребовании доказательств на 1 л.;
 
    2. письмо о передаче документов от 13.08.2014 № 5-20/3079 на 3 л.;
 
    3. доверенность от 04.08.2014 № 28 АА 0564160 на 1 л.
 
 
    Судья                                                                                      С.М. Фадеев