Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А04-7141/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7141/08-22/300
“
28
“
октября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаева В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-20»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2»
о
взыскании 55855 рублей 83 копеек.
При участии в заседании:
от истца– Мирошниченко Е.Ю.
от ответчика - Захаревская Е.А.
Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 28.10.2008 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-20» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору № 52/20-А от 01.016.2008 года в сумме 53 961 рубля 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 894 рублей 13 копеек, а всего - в сумме 55 855 рублей 83 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 52/20-А от 01.016.2008 года.
Ответчик оплату в соответствии с условиями договора не производил, в результате образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде.
С согласия сторон суд перешел к рассмотрению дела непосредственно из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда.
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил сумму задолженности в размере 53 961 руб. 70 коп. Согласился с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 894 рублей 13 копеек. Пояснил, что в связи с временными трудностями оплата своевременно не была произведена.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, между ООО «Тепло-20» и ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 52/20-А от 01.016.2008 года.
Срок действия договора установлен с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.
Согласно п. 1.1. договора истец отпускает, а ответчик потребляет тепловую энергию в горячей воде, с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления (по показаниям теплосчетчика и утвержденным тарифам).
Согласно п.4.3. договора оплата за теплопотребление производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, отпустил тепловую энергию в горячей воде в количестве 20,6 Гкал за март, апрель, май 2008 года согласно справкам и актам выполненных работ.
Абоненту выставлены к оплате следующие счета-фактуры: № 99 от 27.03.08. на сумму 15 717 руб.; № 142 от 24.04.08. на сумму 23 575 руб. 50 коп.; № 174 от 26.05.08. на сумму 14 669 руб. 20 коп. – итого на общую сумму 53 961 руб. 70 коп.
Ответчику была направлена претензия № 15/09-2557 от 04.08.2008 года о погашении задолженности, которая осталась без ответа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата за потребленную энергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты в сумме 1894 руб. 13 коп., расчет процентов судом проверен.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло - 20» задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору № 52/20-А от 01.016.2008 года в сумме 53 961 рубля 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 894 рублей 13 копеек, а всего - в сумме 55 855 рублей 83 копеек.
В соответствии со ст. 110 АПК РФгосударственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло - 2» задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору № 52/20-А от 01.016.2008 года в сумме 53961 рубля 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1894 рублей 13 копеек, а всего - в сумме 55 855 рублей 83 копеек.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 175 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
