Решение от 29 декабря 2008 года №А04-7138/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7138/08-15/341
 
    
    “
 
29
 
    “
 
декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    Рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Очистные сооружения
 
    канализации 1»
 
 
    к
 
    ООО «Городские коммунальные системы»
 
 
 
    о взыскании 2 701 367 руб. 10 коп.
 
 
 
    Треть лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Зеи
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:Артеменко Т.С. по доверенности от 01.01.2008г. сроком на 1 год; Захаревская Е.А. по доверенности от 01.01.2008г. сроком до 01.01.2009г. (до и после перерыва)
 
    от ответчика: Кузнецов К.А. директор (до перерыва); Яремчук М.А. по доверенности №62 от 18.11.2008г. сроком до 31.12.2008г. (до и после перерыва);Сергеева Н.В. по доверенности №54 от 24.12.2007г. сроком до 31.12.2008г. (после перерыва);
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания: Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2008 г., решение в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ изготовлено 29.12.2008 г.
 
    В судебном заседании 22.12.2008г. в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.12.2008г.
 
    ООО «Очистные сооружения канализации 1» обратилось в Арбитражный суд Амурской области к ООО «Городские коммунальные системы» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору 1/1-С от 01.01.2008 г. за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2008 г. года в размере 2 624 230 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными в размере 77 136 руб. 90 коп. по день фактической уплаты задолженности.
 
    Исковые требования истец обосновывает следующим.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 1» (ресурсоснабжающая организация (РСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (заказчик) заключен договор № 1/1-С от 01.01.2008 г. на прием и очистку сточных вод. Срок действия договора установлен сторонами с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.
 
    Согласно условий договора, РСО обязалась оказывать услуги по водоотведению из жилых помещений заказчика, а заказчик обязался принять услуги и оплатить за них установленную договором цену (п. 1.1. договора).
 
    Договор был подписан сторонами, прием сточных вод осуществлялся по установленным Постановлением Главы города Зеи № 150 от 06.02.2008 г. для ООО «ОСК 1» тарифам - 20,72руб. мЗ.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора количество отведенных сточных вод из жилых помещений Заказчика определяется в следующем порядке:
 
    - при наличии у жильцов индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды количество сточных вод определяется исходя из фактического водопотребления;
 
    - при отсутствии у жильцов индивидуальных приборов учета воды количество сточных вод определяется по нормативам водопотребления, установленным органами местного самоуправления г. Зея.
 
    В соответствии с. п. 2.2. договора при установке приборов учета воды в соответствии с техническими нормативами на границе эксплуатационной ответственности объем водоотведения из жилых домов Заказчика будет определяться по показаниям данных счетчиков.
 
    Ввиду того, что в настоящее время на границе эксплуатационной ответственности приборы учета воды Заказчиком не установлены, заказчиком не подписано Приложение № 1 к договору (расчет водоотведения), объем отведенных сточных вод определяется по нормативам водоотведения, установленным постановлением Главы города Зеи № 1835 от 26.12.2006 г.
 
    Количество жильцов для расчета объемов водоотведения определяется на основании списков, предоставленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Зеи (№ 01-10/246 от 14.02.2008 г.), также согласно указанных списков определяется наличие у жильцов индивидуальных приборов учета воды.
 
    Согласно п. 4.4 договора расчетный период соответствует календарному месяцу, оплата за водоотведение производится Заказчиком за расчетный период в срок до 15-гочисла месяца, следующего за расчетным.
 
    Заказчику выставлялись к оплате следующие счета - фактуры:
 
    № 048 от 28.02.2008 г. на сумму 795 140 руб. 36 коп., оплачено 519 706 руб. 30 коп. задолженность составляет 275 434 руб. 06коп.;
 
    №   119  от 27.03.2008 г.  на сумму  719 597 руб.  31коп.,  оплачено 400 000 руб.  задолженность составляет 319 597 руб. 31 коп.;
 
    №   174  от  25.04.2008 г.  на сумму  799 667 руб.  68 коп.,  оплачено  300 000 руб.,  задолженность составляет 499 667 руб. 68 коп.;
 
    № 246 от 27.05.2008 г.  на сумму 614 513 руб.  76 коп., оплачено 400 000 руб., задолженность составляет 214 513 руб. 76 коп.;
 
    № 314 от 26.06.2008 г.  на сумму 755 567 руб.  23 коп., оплачено 200 000 руб., задолженность составляет 555 567 руб. 23 коп.;
 
    № 358 от 29.07.2008 г. на сумму 759 450 руб. 16 коп., оплата не производилась.
 
    Общая сумма долга по договору № 1/1-С от 01.01.2008 г. за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. по состоянию на 09.09.2008 г. составляет 2 624 230 рублей 20 копеек.
 
    Истец  принимал меры по досудебному урегулированию спора в соответствии с п. 5.4. договора, направляя претензию по оплате имеющейся задолженности заказчику (претензия исх. № 17/09-2924 от 03.09.2008г.), ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку  уплаты задолженности истец предъявляетответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме77 136 руб. 90 коп. по день фактической уплаты задолженности.
 
    Истец в судебном заседании 01.12.2008г. уточнил сумму заявленных требований, просит взыскать с ответчика основной долг 2 777 736 руб.28 коп. за период с 01.05.2008г. по 31.10.2008г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 881 руб.37 коп. за период с 16.03.2008 г. по 24.11.2008 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Также истец просит распределить судебные расходы в сумме 8 762 руб. 10 коп., возникшие в результате участия представителя в судебных заседаниях.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст.49 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании 22.12.2008г. уточнил размер и период требований (уточнение №17/08-4244 от 16.12.2008г., №17/08-4339 от 18.12.2008г.) просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоотведению по договору №1/1-С от 01.01.2008 г. за период с 01.01.2008 г. по 30.11.2008 г. в сумме 2 200 205 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 162 807 руб. 68 коп., после 15.12.2008 г. проценты взыскать по день фактической уплаты задолженности.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований согласно представленному письменному отзыву, в частности указал, что по расчету ответчика задолженность за период с 01.06.2008г. по 31.10.2008г. составляет 973 788 руб. 79 коп.
 
    В части требований, предъявленных истцом за ноябрь 2008г. ответчик указывает, что акт приемки выполненных услуг по договору 1/1-С ответчиком не принят, кроме того, отсутствуют доказательства наличия присоединенной канализационной сети, данные требования предусмотрены ст. 539 ГК РФ.
 
    Ответчик также указывает, что оказываемые истцом услуги оплачиваются, представил платежные документы, подтверждающие факт частичного исполнения обязательств по оплате.
 
    Истец просит распределить судебные расходы представителя Войтенко И.Н. в сумме 8 762 руб.10 коп., в подтверждение понесенных судебных расходов истец представляет подлинные проездные документы железнодорожные билеты по маршруту Тыгда-Благовещенск от 27.10.2008г., Благовещенск-Тыгда от 30.10.2008г., счета и кассовые чеки от 28.10.2008г., 30.10.2008г. за проживание в гостинице.
 
    Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть спор без участия представителя Комитета.
 
    Суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя третьего лица в соответствии со ст.156 АПК РФ.  
 
    Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства суд установил.
 
    ООО «Очистные сооружения канаизации 1», именуемое «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «Городские коммунальные системы» именуемое «Заказчик» заключили договор №1/1-С от 01.01.2008г. на прием и очистку сточных вод, срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.
 
    По условиям договора «Ресурсоснабжающая организация» обязуется оказывать услуги «Заказчику» по водоотведению из жилых помещений, а «Заказчик» обязуется принять услуги и оплатить за них установленную договором цену (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с условиями договора прием сточных вод осуществляется по установленным постановлением Главы города Зеи №150 от 06.02.2008г. для ООО «ОСК-1» тарифам – 20,72 руб. куб.м.
 
    По условиям п.2.1 договора количество отведенных сточных вод из жилых помещений Заказчика определяется в следующем порядке:
 
    при наличии у жильцов индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды количество сточных вод определяется исходя из фактического водопотребления;
 
    при отсутствии у жильцов индивидуальных приборов учета воды количество сточных вод определяется по нормативам водопотребления, установленным органами местного самоуправления г.Зея.
 
    В виду того, что на границе эксплуатационной ответственности приборы учета воды ответчиком как Заказчиком не установлены, объем отведенных сточных вод определяется по нормативам водоотведения, установленным постановлением Главы г.Зеи №1835 от 26.12.2007г. (приложение №1 к постановлению).
 
    Количество жильцов для расчета объемов водоотведения определяется на основании списков зарегистрированных граждан, предоставленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Зеи (№01-10/246 от 14.02.2008г).
 
    Истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры за оказанные услуги по  водоотведению:
 
    счет-фактура №047 от 28.02.08г. за январь  на сумму 860 383 руб.50 коп.
 
    счет-фактура №048 от 28.02.08г. за февраль на сумму 795 140 руб.36 коп.
 
    счет-фактура №119 от 28.03.08г. за март на сумму 719 597 руб. 31 коп.
 
    счет-фактура №174 от 25.04.08г. за апрель на сумму 799 667 руб.68 коп.
 
    счет-фактура №246 от 27.05.08г. за май на сумму 614 513 руб. 76 коп.
 
    счет-фактура №314 от 26.06.08г. за июнь на сумму 755 567 руб. 23 коп.
 
    счет-фактура №358 от 29.07.08г. за июль на сумму 759 450 руб. 16 коп.
 
    счет-фактура №426 от 26.08.08г. за август на сумму 699 579 руб. 72 коп.
 
    счет-фактура №480 от 24.09.08г. за сентябрь на сумму 781 301 руб.47 коп.
 
    счет-фактура №546 от 28.10.08г. за октябрь на сумму 771 931 руб.89 коп.
 
    счет-фактура №637 от 30.11.08г. за ноябрь на сумму 719 487 руб. 50 коп.
 
    Всего истцом предъявлена к оплате сумма 8 276 620 руб. 58 коп. за предоставленные услуги по водоотведению в объеме 399450,80 м.куб., тариф за 1 м.куб. – 20,72 руб.
 
    Ответчик на дату судебного разбирательства по расчетам истца произвел оплату на общую сумму 6 076 415 руб. 07 коп., задолженность составляет 2 200 205 руб. 51 коп.
 
    Пунктом 4.4 договора установлен порядок расчетов между сторонами договора. Оплата за водоотведение производится «Заказчиком» за расчетный период в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.71 АПК РФ суд считает, что требования истца с учетом уточнений законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
     Между истцом ООО «Очистные сооружения канализации 1» - «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «Городские коммунальные системы» - «Заказчик» в соответствии со ст.ст. 426, 539 ГК РФ сложились договорные отношения   – заключен договор №1/1-С от 01.01.2008г. на прием и очистку сточных вод.
 
    За период отношений истец как «Ресурсоснабжающая организация» предоставил ответчику – «Заказчику» услуги по водоотведению за период с 01.01.2008г. по 30.11.2008г. на общую сумму 8 276 620 руб.58 коп., оплата ответчиком произведена частично в размере 6 076 415 руб. 07 коп., что является нарушением сроков и порядка, определенного сторонами в договоре №1/1-С (4.4.договора).
 
    К оплате ответчику предъявлены счета-фактуры: №047 от 28.02.08г., №048 от 28.02.08г., №119 от 27.03.08г., №174 от 25.04.08г., №246 от 27.05.08г., №314 от 26.06.08г., №358 от 29.07.08г., №426 от 26.08.08г., №480 от 24.09.08г., №546 от 28.10.08г., №637 от 20.11.08г. всего на общую сумму 8 276 620 руб.58 коп. за период услуг по водоотведению с 01.01.08г. по 30.11.08г.
 
    Расчет объемов потребленных ответчиком услуг – водоотведения истец произвел с учетом сведений о количестве зарегистрированных граждан, предоставленных КУМИ города Зеи.
 
    Сведения о количестве зарегистрированных граждан фиксируется органами жилищных организаций, на балансе которых находится жилой фонд. В городе Зее такой организацией является Комитет по управлению имуществом города.
 
    Оплата ответчиком произведена в сумме 6 076 415 руб.07 коп., задолженность составила 2 200 205 руб. 51 коп.
 
    На дату судебного разбирательства ответчик не представил доказательств своевременной оплаты потребленных услуг по водоотведению за указанный истцом период, равно как не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по оказанию услуг по водоотведению, либо каких-либо других доказательств в обоснование своих возражений.
 
    Суд расценивает взаимоотношения сторон как сложившиеся отношения по  договору энергоснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст.539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Договор, предметом которого является прием и очистка через присоединенную сеть сточных вод, по правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоотведения в сумме 2 200 205 руб.51 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате водоотведения истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ  с учетом уточненного расчета в сумме 162 807 руб.68 коп. за период просрочки оплаты с 16.03.08г. по 15.12.08г.
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
          На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик нарушил условия и порядок оплаты услуг по водоотведению, определенные сторонами в договоре № №1/1-С предъявленные истцом счета-фактуры за указанный период оплачены не в полном объеме.
 
         В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
 
    Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате услуг водоотведения за указанный период с 16.03.08г. по 15.12.08г. имела место. 
 
    Из представленного истцом расчета предъявленных к взысканию процентов в сумме 162 807 руб.68 коп. за период с 16.03.08г. по 15.12.08г. усматривается, что расчет произведен с учетом ставки банковского процента 11% действующих на дату исполнения обязательства и на дату судебного разбирательства, что не противоречит положениям ст.395 ГК РФ.      
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не доказал факт надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате услуг водоотведения по предъявленным истцом счетам-фактурам за период договорных отношений с 01.01.08г. по 30.11.08г.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору №1/1-С в сумме 2 200 205 руб. 51 коп.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 162 807 руб.68 коп. за период просрочки оплаты с 16.03.08г. по 15.12.08г. Истец заявил требование о взыскании процентов с 16.12.2008г. по день фактической оплаты долга из расчета учетной ставки банковского процента 11%, что не противоречит положениям ст.395 ГК РФ.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 16.12.2008г. по день фактической уплаты долга из расчета учетной ставки банковского процента 11%, действующей на дату судебного разбирательства.
 
    Истец также просит распределить понесенные судебные расходы в сумме 8 762 руб.10 коп. на участие в предварительном судебном заседании представителя Войтенко И.Н. на проезд в Арбитражный суд Амурской области и обратно в период 27.10.08г.–30.10.08г. В подтверждение понесенных судебных расходов истец представляет подлинные проездные документы на проезд автобусом по маршруту Зея-Тыгда, проезд поездом Тыгда-Благовещенск, проезд поездом Благовещенск-Тыгда, проезд автобусом по маршруту Тыгда-Зея, чеки, квитанции на проживание в гостинице г.Благовещенска.
 
    Факт представительских услуг подтверждается определением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2008 г. по настоящему делу, содержащего сведения об участии в предварительном судебном заседании в качестве представителя истца ООО «Очистные сооружения канализации 1» Войтенко И.Н. по доверенности от 25.08.2008 г. сроком на 1 год.
 
    Оценив доказательства в их совокупности в этой части требований истца, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по сумме понесенных представительских расходов, суд считает, что заявленные  требования истца подлежат удовлетворении в размере 8 762 руб.10 коп. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В статье 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 названной статьи).
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или дополнительно в определении.
 
    На основании изложенного выше, принимая во внимание предмет заявленных требований по делу № А04-7138/08-15/341, продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных на оплату представительских услуг  в сумме 8 762 руб. 10 коп.
 
    Госпошлина по настоящему иску с учетом уточненных истцом требований (сумма 2 363 013 руб.19 коп.) составляет 18 315 руб. 06 коп.
 
         Истцу при подачи искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в соответствии со ст.102 АПК РФ. 
 
    Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика, в федеральный бюджет РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 315 руб. 06 коп.
 
 
    Руководствуясь  ст. ст.106, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН 2815006262), адрес: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, 97, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 1» основной долг  в сумме 2 200 205 руб. 51 коп. за период с 01.01.2008 г. по 30.11.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 807 руб. 68 коп. за период просрочки с 16.03.2008 г. по 15.12.2008 г., судебные представительские расходы в сумме 8 762 руб. 10 коп., всего 2 371 775 руб. 29 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с ответчика в пользу истца с 16.12.2008 г. по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента 11%.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН 2815006262) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 18 315 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Дорощенко Г.А.