Определение от 22 марта 2010 года №А04-713/2010

    3
 
А04-713/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-713/2010
 
    “
 
    22
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ИП Хаярова Рауфа Ханефиевича
 
    к
 
    ИП Межуеву Анатолию Викторовичу
 
    о
 
    расторжении договора, обязании освободить помещение
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Хаяров  Рауф  Ханефиевич с исковым заявлением к ИП Межуеву Анатолию Викторовичу о признании   договора   аренды   №77   аренды   муниципального   имущества   от 12.10.2006 года расторгнутым с 18 февраля 2010 года; обязании  освободить нежилое помещение, расположенное по адресу:  Благовещенск, ул.Дьяченко, 2Г, ЛА, №1-11, кадастровый номер
28:01:020401:0009:10:401:001:002960910:0001:20001, арендуемое по договору аренды №77 аренды муниципального имущества от 12.10.2006 года.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 12.10.2006 между ПБОЮЛ Межуевым Анатолием Викторовичем  и КУМИ г.Благовещенска был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества №77. Предметом указанного договора является нежилое помещение, расположенное в городе Благовещенске по адресу: ул.Дьяченко, 2-г ЛА №1-11, площадью 100,6 кв.м., назначение - офис (копия договора прилагается).
 
    Истец является правопреемником КУМИ г.Благовещенска по вышеуказанному договору на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №152 от 22.12.2009 года и свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2009 года 28 АА 380746.
 
    В  ходе проверки собственником  вновь приобретенного имущества было установлено, что нежилое помещение используется ПБОЮЛ Межуевым А.В. не по предназначению, указанному в договоре - под офис, а для проживания  нескольких семей на постоянной основе,   что является нарушением п.2.2.1 договора аренды от 12.10.2006 года.
 
    Кроме того,  в нарушение  п.6.1 договора аренды ответчик отказывает истцу в доступе в помещение для его осмотра   на предмет соблюдения условий договора.
 
    ИП  Межуев  АнатолийВикторович не заключил  договор на энергоснабжение тепловой энергией на нежилое помещение, расположенное по адресу: Благовещенск, ул.Дьяченко, 2Г,   за теплоэнергию числится задолженность.
 
    В предварительном судебном заседании 22.03.2010 представителем истца было заявлено ходатайство об истребовании у ОМ-3 УВД г.Благовещенска, административной комиссии Администрации г.Благовещенска протоколов об административных правонарушениях, составленных по результатам проверки, проведенной по его  заявлению от 12.01.2010 года талон-уведомление №79, - которыми подтверждается факт использования помещения не по назначению, установленному в договоре, а для проживания людей.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Истребовать у ОМ-3 УВД г.Благовещенска, административной комиссии Администрации г.Благовещенска протоколов об административных правонарушениях, составленных по результатам проверки, проведенной по  заявлению от 12.01.2010 года талон-уведомление №79,  которыми подтверждается факт использования помещения не по назначению, установленному в договоре, а для проживания людей и сведений о результатах их рассмотрения.
 
    Указанные документы следует предоставить в Арбитражный суд Амурской области в срок до 12 апреля  2010 года.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству на 12 апреля  2009 года на 10 часов 30 минут.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Согласно п. 9 ст. 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
 
 
    Судья                                                        Китаев В.В.