Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А04-713/2010
4
А04-713/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-713/2010
“
22
“
марта
г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ИП Хаярова Рауфа Ханефиевича
к
ИП Межуеву Анатолию Викторовичу
о
расторжении договора, обязании освободить помещение
при участии в заседании:
от истца: Мкртчан М.Р., доверенность № 28-01/596663 от 30.01.2010 г.;
ответчик: не явился, извещен, з/п № 2213 возвращено с отметкой почтового отделения «за истекшим сроком хранения»
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Хаяров Рауф Ханефиевич с исковым заявлением к ИП Межуеву Анатолию Викторовичу о признании договора аренды №77 аренды муниципального имущества от 12.10.2006 года расторгнутым с 18 февраля 2010 года; обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Благовещенск, ул.Дьяченко, 2Г, ЛА, №1-11, кадастровый номер
28:01:020401:0009:10:401:001:002960910:0001:20001, арендуемое по договору
аренды №77 аренды муниципального имущества от 12.10.2006 года.
Свои требования истец обосновывает тем, что 12.10.2006 между ПБОЮЛ Межуевым Анатолием Викторовичем и КУМИ г.Благовещенска был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества №77. Предметом указанного договора является нежилое помещение, расположенное в городе Благовещенске по адресу: ул.Дьяченко, 2-г ЛА №1-11, площадью 100,6 кв.м., назначение - офис (копия договора прилагается).
Истец является правопреемником КУМИ г.Благовещенска по вышеуказанному договору на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №152 от 22.12.2009 года и свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2009 года 28 АА 380746.
В ходе проверки собственником вновь приобретенного имущества было установлено, что нежилое помещение используется ПБОЮЛ Межуевым А.В. не по предназначению, указанному в договоре - под офис, а для проживания нескольких семей на постоянной основе, что является нарушением п.2.2.1 договора аренды от 12.10.2006 года.
Кроме того, в нарушение п.6.1 договора аренды ответчик отказывает истцу в доступе в помещение для его осмотра на предмет соблюдения условий договора.
ИП Межуев АнатолийВикторович не заключил договор на энергоснабжение тепловой энергией на нежилое помещение, расположенное по адресу: Благовещенск, ул. Дьяченко, 2Г, за теплоэнергию числится задолженность.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ОМ-3 УВД г.Благовещенска, административной комиссии Администрации г.Благовещенска протоколов об административных правонарушениях, составленных по результатам проверки, проведенной по его заявлению от 12.01.2010 года талон-уведомление №79, - которыми подтверждается факт использования помещения не по назначению, установленному в договоре, а для проживания людей и сведений о результатах их рассмотрения.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменного отзыва и запрошенных судом документов не представил.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
12
“
апреля
г.
на
10
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 102
тел.
-83-48 (канцелярия)
Истцу: доплатить госпошлину в сумме 6 000 руб., представить копии документов о статусе индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет, оригиналы документов, приложенных к иску для обозрения.
Ответчику: представить копии документов о статусе индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет, письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения договора № 77 аренды недвижимого муниципального имущества.
Стороны могут урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Китаев В.В.