Решение от 23 ноября 2009 года №А04-7124/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7124/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    16
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    23
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    администрации города Свободного
 
    к
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
    о взыскании 39 149 000 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Заводчиков Д.В. по доверенности № 06 от 11.01.2009, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Свободного с исковым заявлением к ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» о взыскании 39 149 000 руб., составляющих действительную стоимость 5,255 % доли в уставном капитале общества.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    19.11.2007 администрация города Свободного выступила в качестве учредителя ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и внесла в качестве вклада 39 149 000 рублей, что составляет 5,255 % уставного капитала общества.
 
    12.01.2009 администрация города Свободного обратилась в ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» с заявлением о выходе из состава участников ООО «Межмуниципальные коммунальные системы». Стоимость 5,255 % доли в уставном капитале общества в сумме  39 149 000 руб. истцу не выплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании 16.11.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях.
 
    В судебное заседание 16.11.2009 ответчик не явился.
 
    В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об истечении срока хранения. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 5.2 учредительного договора от 19.11.2007 о создании и деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» администрация города Свободного является учредителем (участником) общества «Межмуниципальные коммунальные системы» с размером вклада (доли) 39 149 000 руб., что составляет 5,255% уставного капитала.
 
    12.01.2009 участник ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» администрация города Свободного обратилась к обществу с заявлением № 1527 от 28.10.2008 о выходе из состава участников общества и о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
 
    Указанное заявление было получено обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» 12.01.2009, что подтверждается подписью Савчук О.О. в получении заявления (входящий номер 453 от 12.01.2009) и печатью ООО «Межмуниципальные коммунальные системы».
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, и указанные действия обществом производятся в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
 
    В соответствии с п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.
 
    Таким образом, поскольку заявление администрации города Свободного о выходе из общества и о выплате действительной стоимости ее доли было подано 12.01.2009, действительная стоимость доли в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» за 2009 год.
 
    Поскольку заявление о выходе из общества подано истцом в 2009 году, то срок выплаты обществом действительной стоимости его доли, предусмотренный ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не наступил. В связи с этим право требования выплаты стоимости доли у истца отсутствует.
 
    Кроме того, истцом не представлен расчет подлежащей взысканию действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Межмуниципальные коммунальные системы».
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Между тем, истцом не заявлены ходатайства об истребовании данных бухгалтерской отчетности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» у ответчика или налоговых органах, позволяющие определить действительную стоимость доли.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Госпошлина с исковых требований составляет 100 000 руб.
 
    При предъявлении иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом госпошлина с уточненных исковых требований отнесена на истца, однако поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина не подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева