Решение от 23 декабря 2008 года №А04-7124/2008

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
Тел./Факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-7124/08-15/339
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    22
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    23
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    ДОРОЩЕНКО Г.А.
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания  КОЛЕСНИКОВА О.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская
 
    сбытовая компания
 
 
 
 
    к
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Россия» 
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 998 912 руб. 94 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Болелова С.Л. по доверенности №5 от 01.01.2008г. сроком до 31.12.2008 г.;
 
    от ответчика– Милонова О.Н. по доверенности №14/07-476 от 23.05.2008г. сроком до 31.12.2008 г.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Россия» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2007 г. по 31.08.2008 г. в сумме 1 844 909 руб. 94 коп., пени за период с 01.12.2007 г. по 25.09.2008 г. в сумме 154 003 руб. 00 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал следующие обстоятельства.
 
    Согласно агентского договора №5/869 от 24.07.2006г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства, указанные в п.2.1 договора, в том числе осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» на основании п.1. агентского договора № 5/869 от 24.07.2006г., осуществляет от своего имени.
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы» является для Общества с ограниченной ответственностью «Россия» энергоснабжающей организацией и осуществляет отпуск тепловой энергии. Основанием предоставления тепловой энергии является заключенный Договор №1266от 01.01.2006 г., в соответствии с которым ответчик получает, а Энергоснабжающая организация доставляет тепло в объемах, определенных условиями Договора.
 
    Согласно п. 3.1. абонент обязуется: п.п. 3.1.4. в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки.
 
    Энергоснабжающая организация ежемесячно направляет в адрес ООО «Россия» счета-фактуры, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 01.11.2007г. по 31.08.2008г. в сумме 1 844 909 руб. 94 коп.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец просит взыскать  пеню за период с 01.12.2007 г. по 25.09.2008 г. в сумме 154 003 руб.
 
    В судебном заседании 01.12.2008г. истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в сумме 172 889 руб. 15 коп. за период с 01.12.2007г. по 28.10.2008г., в части требований по взысканию долга истец указал, что долг отсутствует.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании 22.12.2008г. на удовлетворении исковых требованиях по взысканию пени настаивал, представил расчет пени, из которого усматривается, что к взысканию предъявлена пеня по договору №1266 от 01.01.2006г. в размере 19 230 руб. 45 коп. за период просрочки оплаты с 01.12.2007г. по 31.12.2007г. за потребленную тепловую энергию за ноябрь – декабрь 2007г.; также предъявлена к взысканию пеня по договору №1266 от 01.03.2008г. в размере 154 400 руб. 30 коп. за период просрочки оплаты с 26.04.2008г. по 28.10.2008г. за потребленную тепловую энергию апрель – октябрь 2008г., а всего в общей сумме 173 630 руб. 75 коп.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании 22.12.2008г. факт наличия просрочки оплаты потребленной тепловой энергии за указанные истцом периоды не отрицал, ходатайствовал об уменьшении размера пени по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, в обоснование ходатайства представил документы, свидетельствующие о принимаемых ответчиком  мерах к погашению задолженности, что подтверждается отсутствием задолженности на дату судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ООО «Россия» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №1266 от 01.01.2006г, №1266/1 от 01.03.2008г., по условиям которых ответчик получает, а истец как энергоснабжающая организация доставляет тепло в объемах, определенных условиями договоров.
 
    На основании указанных договоров энергоснабжения тепловой энергии  истец  осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    Пункт 1 ст.548 ГК РФ юридически закрепляет применения правил, предусмотренных ст.ст.539 – 547 ГК РФ к отношениям, связанным с отпуском и потреблением тепловой энергии.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из п. 3.1., 3.1.4 договора, ответчик как абонент обязуется в течение срока действия договора энергоснабжения  производить оплату потребленной тепловой энергии на условиях и в сроки, определенные сторонами в договоре.
 
    При этом, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 6.5 договора).
 
    Истцом для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры: №00010036 от 21.11.2007г., №00010038 от 21.11.2007г., №00010105 от 27.11.2007г., №00011472 от 26.12.2007г., №00001158 от 23.01.2008г., №00003584 от 20.03.2008г. №00004767 от 22.04.2008г., №00005576 от 21.05.2008г., №00006168 от 20.06.2008г., №00006726 от 21.07.2008г., №00007293 от 21.08.2008г., №00007856 от 22.09.2008г., №00009059 от 22.10.2008г.
 
    Как установлено судом, оплата поставленной истцом тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договорами энергоснабжения №1266 от 01.01.2006г., №1266/1 от 01.03.2008г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку уплаты денежных средств по договорам энергоснабжения №1266 от 01.01.2006 г., №1266/1 от 01.03.2008г. судом установлено следующее.
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как предусмотрено сторонами в п. 7.8. договоров энергоснабжения, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, ответчик как Абонент оплачивает энергоснабжающей организации – пеню в размере 0,033% и 0,06% от неоплаченной суммы  за каждый просроченный день.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты денежных средств по договору энергоснабжения №1266 от 01.01.2006 г. за период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 19 230 руб. 45 коп.; по договору №1266 от 01.03.2008 г. за период с 26.04.2008 г. по 28.10.2008 г. в размере  154 400 руб. 30 коп., а всего 173 630 руб. 75 коп.
 
    Проверив произведенный истцом расчет пени по договорам энергоснабжения №1266 от 01.01.2006 г., от 01.03.2008 г. суд признает его верным, период начисления неустойки и сумму взыскания – правильными.
 
    Вместе с тем,  заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки  явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы неустойки суммы возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, чрезмерно высокий размер ставки пени  (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,028 % до 0,029 % в день).
 
    В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени   до суммы  86 815 руб. 37 коп.
 
    В остальной части требований о взыскания неустойки следует отказать в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.
 
    Истец при обращении с иском произвел оплату госпошлины по платежному поручению №2232 от 18.09.2008г. в сумме 20 724 руб. 54 коп.  
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу с уточненной суммы иска 173 630 руб. 75 коп.  составляет 4 972 руб. 60 коп., расходы по уплате которой относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца без учета уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в сумме 15 751 руб. 94 коп.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд                
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия»(ИНН 2801007467), адрес: г. Благовещенск, пер. Угловой, 14, в пользу общества с ограниченной ответственностью«Энеркомфорт»Единая Амурская сбытовая компания»пенипо договорам №1266 от 01.01.2006 г., от 01.03.2008 г. за период с 01.12.2007г. по 28.10.2008 г. в размере 86 815руб.37 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 972 руб. 60 коп., всего 91 787  руб. 97 коп.
 
    В остальной части пени в иске отказать.
 
    Возвратить ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №2232 от 18.09.2008 г. госпошлину в сумме 15 751 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Дорощенко Г.А.