Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7122/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7122/08-11/502
“
13
“
ноября
2008 г.
– объявление резолютивной части решения
“
13
“
ноября
2008 г.
– изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Голубевой С.В.
При участии секретаря судебного заседания
Казаровой Р.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Агро-Оил»
к
ООО «Спутник»
о
взыскании 905 900, 03 руб.
Протокол вела секретарь судебного заседания Казарова Р.А.
При участии в заседании:
от истца – не явились, извещены (почтовое отправление № 27055 получено 28.10.2008).
от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 27056 получено 31.10.2008).
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Оил» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании 905 900, 03 руб., в том числе задолженность за поставленные нефтепродукты в сумме 275 000 руб. и неустойка в сумме 630 900, 03 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором поставки от 06.01.2006 поставил ответчику нефтепродукты. Ответчик в нарушение условий договора поставленные нефтепродукты в полном объеме не оплатил, задолженность составила 275 000 руб. На основании пункта 7.2 договора истцом на сумму задолженности была начислена неустойка, размер которой за период с 20.11.2006 по 28.08.2008 составил 630 900, 03 руб.
Ответчик письменный отзыв на иск, а также запрошенные у него документы не представил.
В настоящее заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. От истца к заседанию поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06 января 2006 года ООО «Агро-Оил» (поставщик) и ООО «Спутник» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять заправку специализированного транспорта покупателя нефтепродуктами (товар), а покупатель обязался принять и оплатить эти нефтепродукты (пункт 1.1). По условиям договора товар должен был поставляться отдельными партиями на основании приложений к договору, определяющих ассортимент, количество, сроки, способ, базис поставки и цену каждой конкретной партии товара (пункт 1.2). Согласно пункту 5.4 договора оплата покупателем товара также должна была производиться на условиях, определяемых приложениями к договору. В пункте 7.2 договора стороны установили, что за просрочку оплаты товара и иных сумм по договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В приложении № 1 к договору (спецификация № 1) стороны согласовали подлежащий поставке товар, его количество, цену, сроки поставки и оплаты и иные условия договора. В частности, согласно приложению продавцом должны были быть поставлены следующие нефтепродукты:
– топливо маловязкое судовое в количестве 10 000 л на сумму 160 000 руб.;
– бензин А-76 в количестве 24 000 л на сумму 336 000 руб.4
– дизтопливо в количестве 12 000 л на сумму 192 000 руб.;
– ТССУС в количестве 5 000 л на сумму 80 000 руб.
По условиям приложения расчеты за товар должны были производиться в порядке предоплаты.
На основании указанного договора и приложения к нему истец поставил обществу «Спутник» перечисленные выше нефтепродукты на общую сумму 768 000 руб. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 880 от 20.11.2006, № 945 от 06.12.2006 (доверенность № 000006 от 06.12.2006), № 11 от 11.01.2007, № 149 от 02.03.2007, № 174 от 13.03.2007 (доверенность № 000003 от 13.03.2007) и № 236 от 29.03.2007 (доверенность № 000005 от 30.03.2007).
На оплату поставленных нефтепродуктов истцом были выставлены счета-фактуры № 00000880 от 20.11.2006 на сумму 160 000 руб., № 00000945 от 06.12.2006 на сумму 63 000 руб., № 00000011 от 11.01.2007 на сумму 140 000 руб., № 0000149 от 02.03.2007 на сумму 248 000 руб., № 00000174 от 13.03.2007 на сумму 80 000 руб. и № 00000236 от 29.03.2007 на сумму 77 000 руб.
ООО «Спутник» поставленные нефтепродукты оплатило частично – в сумме 493 000 руб. (платежные поручения № 157 от 22.11.2006, № 160 от 24.11.2006, № 174 от 18.12.2006, № 344 от 29.12.2007, № 3 от 14.01.2008, № 37 от 21.02.2007, № 79 от 03.04.2008). Задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 275 000 руб.
В связи с нарушением сроков оплаты в соответствии с пунктом 7.2 договора истцом на сумму задолженности была начислена неустойка, размер которой за период с 20.11.2006 по 28.08.2008 по его расчетам составил 630 900, 03 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (одной из разновидностей которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Как указано выше, в приложении № 1 к договору от 06.01.2006 стороны установили, что товар должен быть оплачен в порядке предоплаты.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ООО «Спутник», являющееся покупателем по договору от 06.01.2006, поставленные ему нефтепродукты оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 275 000 руб. За период просрочки оплаты с 20.11.2006 по 28.08.2008 в соответствии с пунктом 7.2 договора истцом на сумму задолженности была начислена неустойка, размер которой составил 630 900, 03 руб. Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени, несмотря на неоднократные предложения суда, не представил, в связи с чем требования о их взыскании являются обоснованными.
Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца о взыскании неустойки удовлетворить частично в связи со следующим.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы неустойки суммы возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, погашение ответчиком большей части имеющейся задолженности, а также чрезмерно высокий размер ставки неустойки – 0,3 % за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,027 % до 0,03 % в день). В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 50 000 руб.
Таким образом, на основании изложенного с ООО «Спутник» в пользу ООО «Агро-Оил» подлежат взысканию задолженность по оплате за поставленные нефтепродукты в сумме 275 000 руб. и неустойка за период просрочки с 20.11.2006 по 28.08.2008 в сумме 50 000 руб.
Во взыскании пени в сумме 580 900, 03 руб. следует отказать.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер которой по настоящему делу в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 15 559 руб. Согласно ст. 110 АПК РФ исходя из того, что заявленные истцом требования являлись обоснованными в полном объеме (а во взыскании части неустойки было отказано на основании ст. 333 ГК РФ) государственная пошлина в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН 2820004609) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Оил» (ИНН 2801102230) задолженность по договору поставки от 06.01.2006 в сумме 275 000 руб., неустойку за период с 20.11.2006 по 28.08.2008 в сумме 50 000 руб., а всего – 325 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН 2820004609) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 559 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
