Определение от 23 марта 2010 года №А04-712/2010

    4
 
А04-712/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-712/2010
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Лотос»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск»
 
    о
 
    взыскании 236 000 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Данилов Н.А. доверенность № 18 от 01.02.2010 срок 1 год,
 
    от ответчика: не явился, извещен з/п 26669 вручено 03.03.2010
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Лотос» (далее – ООО «Частное охранное агентство «Лотос») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск» (далее – ООО «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск») о взыскании основного за оказанные охранные услуги по договорам № 46-08 от 01.01.2008 и № 6408 от 01.02.2008 в размере 236 000 руб. за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск» как заказчиком и ООО «Частное охранное агентство «Лотос» как исполнителем были заключены договоры № 46-08 от 01.01.2008 и № 6408 от 01.02.2008 о предоставлении охранных услуг, по которым истцом ответчику были оказаны услуги по охране объектов, расположенных по адресам: г. Благовещенск, п. Астрахановка, ул. Пограничная, 124, прирельсовый склад ГСМ и г. Благовещенск, п. Аэропорт, склад ГСМ.
 
    Однако в нарушение условий договоров ответчик услуги по охране объектов оплачивал несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 236 000 руб. за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные охранные услуги по договорам № 46-08 от 01.01.2008 и № 6408 от 01.02.2008 в размере 236 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 23.03.2010 истец настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в иске.
 
    В предварительное судебное заседание 23.03.2010 представитель ответчика не явился, запрошенные судом документы, отзыв на иск не представил, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика согласно статье 136 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    12
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.236, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску (в представленных копиях имеются исправления); все приложения к договорам, являющимся их неотъемлемой частью; двусторонний акт обследования имущества, принимаемого под охрану (п.1.2. договора); представить подробный расчет исковых требований с указанием периода образования долга; полномочия Разуваева С.Г. на дату заключения договоров; иные документы в обоснование требований.
 
    ответчику: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу со ссылками на нормы материального права; при наличии возражений представить документы, обосновывающие возражения (платежные документы по произведенным расчетам за предъявленный период); полномочия Полякова Н.Н. на дату подписания договоров; иные документы относительно предмета спора.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья             Дорощенко Г.А.