Определение от 17 ноября 2009 года №А04-7121/2009

    4
 
А04-7121/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-7121/2009
 
“  17  “
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.Г.Голубь,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Кушнарева Сергея Николаевича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании незаконными решений
 
    протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов
 
    при участии в заседании: от заявителя – Максимова Т.В., дов. от 22.10.2009 г., паспорт;
 
    от Благовещенской таможни – Долгорук Д.С., представитель по доверенности  от 31.12.2008 г. № 5, удостоверение;
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кушнарев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Благовещенской таможни, выразившихся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 от 11.09.2009 г. по ГТД №№ 10704050/090909/0005029, 10704050/070909/П004961, от 15.09.2009 г. по ГТД № 10704050/180809/0004515, от 17.09.2009 г. по ГТД № 10704050/140909/0005131, от 21.09.2009 г. по ГТД № 10704050/240809/0004645.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме, обратил внимание суда на то обстоятельство, что предпринимателем  Благовещенской таможне представлен полный пакет документов, подтверждающий достоверность заявленной таможенной стоимости товара; полагал, что у ответчика не имелось оснований для вынесения оспариваемых решений.
 
    Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился в полном объеме, указал, в частности, на расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости товара и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации; полагал, что цены, указанные в прайс-листе фирмы изготовителя и установленные во внешнеторговом контракте, фактически не  являлись публичной офертой и не были характерными для свободного конкурентного рынка, не могли применяться всеми субъектами рынка, в то же время у таможни отсутствует информация о видах скидок, их размере и других условиях, формирующих уровень цен, что не позволяет оценить степень влияния данных факторов на цену сделки; указал на ненадлежащее заполнение экспортной таможенной декларации, а также на отсутствие документов, подтверждающих факт оплаты иностранным партнером российскому перевозчику услуг по перевозке товара. Приведенные обстоятельства, по мнению представителя таможни, свидетельствуют о несостоятельности использования декларантом метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
 
    Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд считает необходимым в соответствии с предписаниями статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела отложить, привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно статье 51 АПК РФ ЗАО «Торговый порт Благовещенск», индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Васильевича, исследовать дополнительные документы, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Торговый порт Благовещенск», индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Васильевича.
 
    Судебное разбирательство отложить на
 
    “
 
8
 
“
 
декабря
 
2009 г.
 
на
 
8
 
час.
 
30
 
мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск,
 
    ул. Ленина, 163.
 
    к.415
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Заявителю: письменное обоснование позиции с учетом доводов ответчика; направить копию заявления третьим лицам, доказательства отправки представить в суд; иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: доказательства, свидетельствующие о заключении договора индивидуальным предпринимателем на перевозку товара, доказательства оплаты предпринимателем услуг по перевозке; письменно обосновать со ссылкой на нормативные акты доводы об оплате перевозки грузов на транспортных средствах Российской Федерации российскими участниками внешнеэкономической деятельности (по настоящему делу - индивидуальным предпринимателем Кушнаревым С.Н.); представить документальные доказательства своей позиции, иные документы по предмету спора.
 
    Индивидуальному предпринимателю Титову Д.В.: письменный отзыв на заявленные требования, договор на перевозку товара по указанным выше ГТД (заключенный с китайским партнером либо с индивидуальным предпринимателем Кушнаревым С.Н.), документы об уплате услуг по транспортировке Титовым Д.В. товара; договор с ЗАО «Торговый порт Благовещенск», платежные документы, иные документы по предмету спора.
 
    ЗАО «Торговый порт Благовещенск»: письменный отзыв на заявление, ценовое предложение (прайс-листы) на услуги по транспортировке грузов на 2009 год; документальная информация о перевозке грузов индивидуальными предпринимателями Титовым Д.В., Кушнаревым С.Н. в 2009 году (возможно по ГТД, приведенным выше); договор между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и Титовым Д.В., а также между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и Кушнаревым С.Н., на оказание услуг в период летней навигации 2009 г., документы по оплате услуг паромной переправы (счета-фактуры, документы., подтверждающие оплату услуг); иные документы по предмету спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109, время работы - понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        О.Г.Голубь