Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7118/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 7118/2009
“
16
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Азимут»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Брус»
о взыскании 11 002 900 рублей
3-и лица: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен з/п от 29.10.2009
от ответчика: не явился, извещен з/п от 29.10.2009
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 16.11.2009.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - истец, ООО «Азимут» обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брус» (далее - ответчик, ООО «Брус») о взыскании задолженности в сумме 11 002 900 рублей за выполненные работы по строительству автомобильной дороги.
В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате принятых по актам приемки выполненных истцом работ, на основании договоров на выполнение работ по строительству (разбивке основных осей сооружений, восстановлению и закреплению трассы) от 24.02.2009 № 8; от 24.02.2009 № 9; от 30.02.2009 № 14.
Истец указал, что работы по договорам выполнены в срок и по актам выполненных работ № 24 от 11.06.2009; № 000038, № 000039 от 22.07.2009 приняты ответчиком, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг при подписании актов выполненных работ не имел.
Ответчиком оплата за выполненные истцом работы произведена частично на сумму 1 180 000 рублей по договору № 9 от 24.02.2009.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части оплаты выполненных работ истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание 10.11.2009 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в заседание суда 10.11.2009 не явился, запрошенные документы и письменного отзыва на иск не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
В связи с необходимостью предоставления сторонами запрошенных судом документов в судебном заседании 10.11.2009 судом объявлен перерыв до 16.11.2009 до 10 часов 30 минут.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области.
После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 002 900 рублей с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга платежным поручением № 883 от 10.11.2009 на сумму 5 000 000 рублей. В связи с болезнью представителя истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточненные требования истца приняты.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца судом удовлетворено.
Ответчик в заседание суда после перерыва не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Брус» (заказчик) были заключены договоры:
- договор от 24.02.2009 № 8 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Амур» Чита - Хабаровск км. 979 км 1006 (IIстадия) и транспортной развязки на км. 991 автомобильной дороги «Амур» Чита - Хабаровск, Амурская область (разбивка основных сооружений, восстановление и закрепление трассы, (создание ГРО) на сумму 4 467 870 рублей;
- договор от 24.02.2009 № 9 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Амур» Чита – Хабаровск км 1006 –км 1059 (IIстадия), Амурская область (разбивка основных осей сооружений, восстановление и закрепление трассы, (создание ГРО) на сумму 5 659 430 рублей;
- договор от 30.03.2009 № 14 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск км 1109 – км 1127 (IIстадия), Амурская область (разбивка основных осей сооружений, восстановление и закрепление трассы, (создание ГРО) на сумму 2 055 600 рублей.
По условиям данных договоров истец (исполнитель) в целях реализации программы дорожных работ по строительству автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск км. 979-км.1006 (IIстадия,); км 1006 – км 1059 (IIстадия,); км 1109 – 1127 (IIстадия,) Амурская область принял на себя обязательства по выполнению работ по восстановлению и закреплению трассы (далее - объект), а ответчик (заказчик) взял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящих договоров.
В силу условий пунктов 1.3, 1.4 исполнитель обязался в соответствии с договором завершить все работы в установленном порядке и в сроки, установленные п.5.1 договоров. Существенными условиями договоров для сторон являются: цена, сроки, качество работ.
Календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Календарным графиком (Приложения № 2 к договорам) (п.5.1 договоров).
28 мая 2009 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2009 в договор № 8 от 24.02.2009 внесены изменения.
По условиям договоров (согласно пункту 3.1 договоров) стоимость работ по договору № 8 составила - 4 467 870 рублей (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2009); по договору № 9 составила- 5 659 430 рублей; по договору № 14 составила - 2 055 600 рублей, общая стоимость работ составляет 12 182 900 рублей.
Разделом 4 договоров предусмотрен порядок расчетов.
Согласно пункту 4.2 договоров основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке сторонами настоящего договора и государственным заказчиком (ФГУ ДСД «Дальний Восток») трехсторонний акт сдачи-приемки продукции.
В соответствии с пунктом 4.3 договоров оплата производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в объеме, предусмотренном актом сдачи-приемки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от государственного заказчика (ФГУ ДСД «Дальний Восток»).
Заказчик согласно условиям пунктов 6.2., 6.3. договоров обязался принять надлежащим образом оказанные исполнителем услуги и оплатить их исполнителю в соответствии с условиями настоящих договоров и выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящих договоров.
Отношения сторон по заключенным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ - общие положения о подряде.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно актам выполненных работ № 000039 от 22.07.2009г. на сумму 4 467 870 рублей, № 000038 от 22.07.2009г. на сумму 5 659 430 рублей, № 24 от 11.06.2009 на сумму 2 055 600 рублей, истцом выполнены работы на общую стоимость - 12 182 900 рублей.
Указанные в договорах работы были выполнены истцом в соответствии с требованиями условий договоров, заказчик при подписании актов претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имел.
Ответчиком, как заказчиком выполненные работы оплачены авансом частично по договору № 9 в размере 1 180 000 рублей платежным поручением от 10.04.2009 № 498, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила на день подачи искового заявления в суд 11 002 900 рублей.
После подачи искового заявления платежным поручением № 883 от 10.11.2009 ответчиком произведена оплата суммы задолженности за выполненные работы по созданию ГРО по договору № 8,9 от 24.02.2009, № 14 от 30.03.2009 в размере 5 000 000 рублей.
К настоящему судебному заседанию истец уточнил сумму иска в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиком, просил взыскать 6 002 900 рублей.
В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено судом, ответчик письмом от 05.08.2009 № 463 гарантировал произвести оплату за выполненные работы по договорам № 8 от 24.02.2009, № 9 от 24.02.2009, № 14 от 30.03.2009 в августе месяце 2009 года.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 140 от 06.08.2009, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответ на претензию ответчик не направил, в добровольном порядке претензию не исполнил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования в размере 6 002 900 рублей.
Ссылку ответчика в ответе на претензию от 05.08.2009 № 463 на пункт 4.3 договоров № 8,9,14 суд считает необоснованной, так как фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит своевременной оплате в силу положений п.1 ст.702 и п.1 711 ГК РФ. Оплата выполненных работ должна производиться независимо от оплаты работ Госзаказчиком (ФГУ ДСД «дальний Восток) Заказчику (ООО «Брус»).
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер госпошлины по делу составляет 66 514 рублей 50 копеек.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 66 514 рублей 50 копеек (платежное поручение от 21.09.2009 № 141).
В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере в сумме 66 514 рублей 50 копеек с учетом того, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» сумму основного долга по договору № 8 от 24 февраля 2009; по договору № 9 от 24 февраля 2009; по договору № 14 от 30 марта 2009 в размере 6 002 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 514 рублей 50 копеек, всего - 6 069 414 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
