Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7117/2009
5
А04-7117/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7117/2009
“
18
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Амурского филиала
к
индивидуальному предпринимателю Артемчуку Алексею Васильевичу
о
расторжении договора, взыскании 7 695 руб.
3 лица: -
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
при участии в заседании: от истца: Кара-Оол И.Ю. – по дов. от 28.10.2008 № 28-01/442582,
ответчик: не явился, заказные письма №№ 28987,28986 возвращены по истечению срока хранения.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Амурского филиала (далее - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Амурского филиала) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Артемчуку Алексею Васильевичу (далее – ИП Артемчук А.В.) о расторжении договора поставки от 22.04.2009 № 55, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 4 695 руб., а также расходов по проведению экспертизы поставленного товара в размере 3 000 руб.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 22 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 55, по которому поставщик обязался поставить товар в соответствии с выставленными счетами, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар.
22 июня 2009 года ответчик выставил счет № 183 на оплату товара – кресла «Престиж GTP new» в количестве 3 шт. на общую сумму 4 695 руб. и был передан по товарной накладной истцу № 263. 29 июня специалистом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Амурского филиала были обнаружены недостатки в креслах, о чем истец сообщил ответчику посредством телефонной связи. Менеджером ответчика 30 июня 2009 года кресла были осмотрены, недостатков не выявлено. На письмо истца от 07.07.2009 о замене товара другим ответчик ответил отказом, ссылаясь на соответствие качества сертификату.
16 июля 2009 года истец заключил договор возмездного оказания услуг с ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» на проведение экспертизы указанных кресел. В подготовленном экспертном заключении указано на наличие конструктивного дефекта кресел, выраженного в нарушении формирования сидения.
На основании изложенных обстоятельств и положений п. ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Определением от 26.10.2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик в ни в предварительное, ни в судебное заседание не явился, направленные ему по известным суду адресам заказанные письма с копией определения от 01.10.2009 возвращены в суд почтовым органом по истечению срока хранения, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением о времени и месте проведения заседания.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что купленные кресла, при их эксплуатации причиняли вред здоровью. При исследовании экспертного заключения судом, истец не смог назвать какие нормативы нарушены продавцом, вследствие чего товар является некачественным и каким образом причиняется вред здоровью, в связи с чем, ходатайствовал об отложении дела для представления суду доказательств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует отложить по ходатайству истца для представления доказательств.
Руководствуясь статьей 158 АПК РФ,
определил:
Отложить судебное разбирательство на:
“
16
“
декабря
2009 г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: Обосновать свою позицию по делу, указать какие нормативы нарушены продавцом, вследствие чего товар является некачественным, доказательства полного либо частичного возврата денежных средств ответчиком (платежные документы); доказательства оплаты услуг эксперта в сумме 3 000 руб., представить в судебное заседание для обозрения подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению; обеспечить в судебное заседания явку лица, проводившего экспертизу ( с паспортом), другие документы, имеющие отношение к делу. Ответчику: копии документов о статусе индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; доказательства возврата денежных средств (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов на дату судебного заседания по сумме долга; иные документы, имеющие отношение к настоящему делу. Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.
Ñóä ðàçúÿñíÿåò, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 66 ÀÏÊ ÐÔ, êîïèè äîêóìåíòîâ, ïðåäñòàâëåííûå â ñóä ëèöîì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, íàïðàâëÿþòñÿ èì äðóãèì ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, åñëè ó íèõ ýòè äîêóìåíòû îòñóòñòâóþò. Äîêàçàòåëüñòâà îòñûëêè ïðåäîñòàâëÿþòñÿ â ñóä.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
