Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7115/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7115/2009
“
16
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автотранспортная колонна»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский дорожник»
о взыскании 1 127 006 рублей 94 копеек.
Третье лицо: -
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
при участии в заседании: от истца: Пушкарева М.А. - по доверенности от 01.09.2009 года;
от ответчика: Селин А.В. - по доверенности от 30.10. 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 16.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автотранспортная колонна» (далее - ООО УК «Автотранспортная колонна») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский дорожник» (далее – ООО «Амурский дорожник») о взыскании 1 068 773 рублей долга за оказанные услуги по договорам от 17.03.2008 года по изготовлению и передаче асфальто-бетонной смеси, по договору от 01.11.2008 года на оказание услуг и выполнению работ по консервации, хранению оборудования, подготовкой к зимнему сезону, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 233 рубля 50 копеек.
В обоснование требований истец указал, что стоимость услуг по названным договорам составила 1 147 773 рубля 44 копейки, которая была признана гарантийным письмом и из которой ответчик оплатил 75 000 рублей 27.02 и 11.03.2009 года 50 000 рублей и 25 000 рублей соответственно. Долг составляет 1 068 773 рубля 44 копейки.
Так, по договору от 17.03.2008 года в адрес ответчика были выставлены счета фактуры: №1 от 21.05.2008 года на сумму 55 757 руб.17 коп.; №2 от 03.06.2008 года на сумму 483 661 руб. 04 коп.; №11 от 30.06.2008 года на сумму 594 202 руб. 88 коп.; № 000022 от 31.07.2008 года на сумму 492737 руб. 79 коп.
По договору от 01.11.2008 года стоимость услуги составила 83177 рубля 06 копеек.
За период с 11 марта по 11 сентября 2009 года истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 58 223 рубля 50 копеек.
Дело рассматривается по правилам статьи 153 АПК РФ в судебном заседании.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает сумму долга до 968 773 руб. 44 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 100 000 руб., сумма процентов, на взыскании которой настаивает истец, составляет за период с 11.03.2009 по 11.09.2009 с учетом ставки рефинансирования 10, 5 % - 56 879 руб. 24 коп.
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик представил в заседание письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 968 773 руб. 44 коп., решение вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Основанием для обращения ООО УК «Автотранспортная колонна» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями послужило ненадлежащее исполнение Обществом «Амурский дорожник» своих обязательств по договору подряда № 17/03/08 от 17.03.2008 и по договору об оказании услуг, заключенному сторонами 01.11.2008.
Согласно пункту 1.1 договора подряда № 17/03/08, подрядчик обязался изготовить из материала, предоставленного заказчиком, и передать в обусловленный настоящим договором срок асфальто-бетонную смесь, а заказчик – принять и оплатить поставленную продукцию по цене, согласованной в приложении № 1 к договору (пункт 4.2).
Оплату за поставленную продукцию заказчик обязался оплачивать ежемесячно путем перечисления аванса 30 % от объема заказанной продукции денежными средствами на расчетный счет подрядчика, остальная сума должна быть оплачена не позднее 10 числа следующего месяца за отчетным (пункт 4.3).
Предметом договора об оказании услуг от 01.11.2008 является оказание исполнителем - ООО УК «Автотранспортная колонна» - по заданию заказчика – ООО «Амурский дорожник» - услуг по проведению консервации оборудования, подготовке к зимнему периоду, мероприятий по хранению оборудования, уборке территории за предусмотренную договором плату (пункт 1.1., 2.2.1).
Стоимость услуг по договору определена сторонами в пункте 3.1 в сумме 83 177 руб. 06 коп., включая НДС, срок оплаты установлен в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры на оплату (пункт 3.2).
По уточненным расчетам истца, с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам составляет 968 773 руб. 44 коп., которая ответчиком признается согласно его письменному заявлению.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в части основного долга в сумме 968 773 руб. 44 коп., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Норма части 4 статьи 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору подряда № 17/03/08 от 17.03.2008 и по договору об оказании услуг от 01.11.2008 в суме 968 773 руб. 44 коп.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, с учетом его уточнения, размер процентов за пользование чужими денежным средствами вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору подряда № 17/03/08 от 17.03.2008 и по договору об оказании услуг от 01.11.2008 составляет за период с 11.03.2009 по 11.09.2009 - 56 879 руб. 24 коп.
На дату подачи настоящего искового заявления в суд – 24.09.2009 (согласно входящему штампу) ставка рефинансирования составляла в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 14 сентября 2009 № 2287-У – 10,5 %, которая обосновано применена истцом при расчете процентов по статье 395 ГК РФ.
Таким образом, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, период и сумму начисления законной неустойки – правильными.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11.03.2009 по 11.09.2009 в сумме 56 879 руб. 24 коп.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины по делу с уточненной суммы исковых требований 1 025 652 руб. 68 коп. составляет 16 628 руб. 26 коп.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, госпошлина в сумме 16 628 руб. 26 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский дорожник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автотранспортная колонна» 968 773 рубля 44 копейки основного долга, 56 879 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего 1 025 652 рубля 68 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский дорожник» в доход федерального бюджета государственную пошлину по подаче иска в сумме 16 628 рублей 26 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяТ.А. Корниенко.