Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7103/2009
5
А04-7103/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в дело третьего лица
и о перерыве в судебном заседании
г. Благовещенск
Дело №
А04-7103/2009
“
09
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича
к
ООО «Гранит», ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество»
о
признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды
3-е лицо: Министерство финансов Российской Федерации
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Колядинский А.Ф., паспорт; Галутво М.И., доверенность от 09.09.2009, паспорт;
от ООО «Гранит» – Арановский В.Л., доверенность от 09.11.2009, паспорт; от ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» – Крохмалева Е.Ю., руководитель, приказ от 12.02.08 №50 л/с, паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского А.Ф. (далее – ООО «Весна», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», ответчик) и Государственному учреждению Амурской области «Дугдинское лесничество» (далее – ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды от 26.08.2008, заключенное между ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» и ООО «Гранит».
В обоснование приведенного требования истец указал следующее.
28 октября 1999 года между ООО «Весна» и ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» был заключен договор № 4 на аренду участков лесного фонда.
По указанному договору ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» передает ООО «Весна» в долгосрочное пользование участи лесного земельного фонда сроком до 15 апреля 2015 года.
26 августа 2008 года между ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» и ООО «Гранит» было заключено дополнительное соглашение к указанному договору аренды.
С учетом предписаний ст.450 ГК РФ, договор аренды может быть изменен только по соглашению между ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» и ООО «Весна».
В связи с чем, истец полагает, что совершенная ответчиками сделка ничтожна на основании ст.168 ГК РФ.
Требования истца основаны на положениях ст.ст.168, 450 ГК РФ, п.2 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, кроме того, в качестве дополнительного основания указал на ст.5 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которой арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации не вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды участка лесного фонда другим лицам (перенаем).
Представитель ООО «Гранит» в судебном заседании и в отзыве на иск с требованиями истца не согласился, указав, в частности, на положения п.2 ст.615 ГК РФ, согласно которым арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). ООО «Весна» принимая решение о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка лесного фонда от 28.10.1999 г. ООО «Гранит», получило согласие арендодателя – ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество». Предоставил копию соглашение о передаче прав арендатора по договору аренды от 07.08.2008 (заключено между ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» и ООО «Весна»). Указал, что на этом основании было заключено оспариваемое дополнительное соглашение к вышеуказанному договору.
Представитель ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» поддержал позицию ООО «Гранит».
Истец представил заявление о фальсификации доказательства - соглашения о передаче прав арендатора по договору аренды от 07.08.2008, указав, в частности, что приведенное соглашение заключено до государственной регистрации ООО «Гранит» в качестве юридического лица. Впоследствии истец просил считать данное заявление о фальсификации доказательства как возражение на отзыв ответчика.
Представитель ООО «Гранит» указал, что им переоформлен договор аренды от 28.10.1999 № 4, представил копию договора аренды лесного участка от 18.11.2008 № 56, где арендодателем выступает Министерство природных ресурсов Амурской области. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления лесного хозяйства Амурской области (правопреемник Министерства природных ресурсов Амурской области), поскольку судебный акт по настоящему делу может затронуть права и обязанности данного лица.
Истец и второй ответчик по заявленному ходатайству возражений не представили.
Суд счел необходимым приведенное ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле на основании ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление лесного хозяйства Амурской области.
В связи с необходимостью уведомления вновь привлеченного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.51, 163, 185 АПК РФ суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление лесного хозяйства Амурской области.
Объявить перерыв в судебном заседании до
“
12
“
ноября
2009 г.
до
14
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.417
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Истцу: доказательства заблаговременного направления копии искового заявления в адрес привлеченного третьего лица; иные документы по предмету спора.
Ответчикам: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений; документы о преобразовании Дугдинского лесхоза в ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество»; подлинники договора аренды от 28.10.1999 и дополнительного соглашения к нему от 26.08.2008; основания подписания ответчиками допсоглашения к договору, подписанному между истцом и Дугдинским лесхозом; другие документы, имеющие отношение к делу.
Третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; документы о правопреемстве в отношении Министерства природных ресурсов Амурской области по договору аренды лесного участка № 56; другие документы, имеющие отношение к делу. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья С.М. Фадеев
