Решение от 18 декабря 2009 года №А04-7097/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7097/2009
 
    “
 
18
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
 
    к
 
    ООО «О.С.С. -  Телеком»
 
    о взыскании  147 267 руб. 81 коп.    
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Абразумова Ольга Николаевна по доверенности от 06.10.2009 года № 28-01/564245;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен з/п № 25781, получено 27.11.2009; з/п № 25780, получено 27.11.2009.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 года в соответствии с частью        2 статьи 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания связи» в интересах Амурского филиала (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «О.С.С. – Телеком» (далее – ООО «О.С.С. – Телеком») о взыскании   задолженности по договору  от  09.11.2007 № 82/2007-7р «О предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной связи» в сумме  147 267 рублей.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что согласно условиям договора ОАО «Дальсвязь» обязалось передать  в пользование ответчику 2 цифровых канала сети телефонной связи, а ООО «О.С.С.-Телеком» - произвести оплату предоставления услуги соединения между цифровыми портами в размере     9 450 рублей без учета НДС (единовременно) за каждый канал, ежемесячно 7 875 рублей без учета НДС за каждый канал.
 
    Исполнение обязательства по предоставлению услуги по соединению между цифровыми портами оборудования операторов, а именно: подготовка, включение цифровых каналов и предоставление соединения между цифровыми портами оборудования истцом, подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами без замечаний. Предоставление пользования каналами связи подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний, счетами-фактурами, направленными ответчику.
 
    Ответчик должен был производить оплату оказанных услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным. С ноября 2007 года по апрель 2008 года ответчик производил оплату в полном объеме. Начиная с июня 2008 года, обязательства в полном объеме не исполняются. За период с 01.11.2008 года по июль 2009 года сумма задолженность составляет 147 267 рублей 81 копейку.
 
    07.07.2009 года договор между ОАО «Дальсвязь» и ООО                   «О.С.С.-Телеком» от 26.06.2009 года был расторгнут согласно уведомлению о расторжении договора.
 
    17.08.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ истец просит взыскать сумму основного долга.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в адрес ОАО «Дальсвязь» от ответчика поступило письмо с предложением восстановления договорных отношений по расторгнутым с истцом договорам, задолженность по договору от  09.11.2007 № 82/2007-7р «О предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной связи» ответчик не отрицает, предлагает вариант взаиморасчетов, в том числе по указанной сделке.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, в суд не явился, запрошенных документов в суд не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, неявка ответчика в настоящее судебное заседание при наличии доказательств его надлежащего извещения не является препятствием в рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09 ноября 2007 года между ОАО «Дальсвязь» (общество) и ООО «О.С.  С. -  Телеком» (оператор) заключен договор о предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной связи № 82/2007-7р, по условиям которого общество обязалось предоставлять оператору за плату услуги по предоставлению соединения между цифровыми портами оборудования операторов в одном здании (цифровой канал связи), а именно: подготовка, включение и предоставление во временное пользование цифровых каналов связи, а оператор – принимать и оплачивать цифровые каналы связи в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).
 
    В пункте 1.2 договора сторонами установлен порядок определения видов цифровых каналов и стоимости услуг, оказываемых в соответствии с пунктом 1.1 договора – в соответствующих заказах, являющихся приложениями к настоящему договору, которые подписываются сторонами и становятся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно имеющимся в деле заказам №№1,2, предоставление цифровых каналов сети телефонной связи между оборудованием операторов ОАО «Дальсвязь» и «О.С.С. – Телеком» осуществляется по следующим адресам:        точка № 1 - г. Благовещенск, ул. Амурская, 205-211, узел доступа ОАО «РТКомм.РУ» (ЛАЗ ИКМ, 2 этаж, ряд № 5, место № 45); точка № 2 -                  г. Благовещенск, ул. Амурская, 205-211, оборудование «О.С.С. – Телеком» (ЛАЗ ИКМ, 2 этаж, ряд № 6, место № 49).
 
    Как следует из пункта 7.1 договора, споры по исполнению настоящего договора при невозможности их разрешения путем переговоров решаются в установленном порядке через Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пояснениям истца, исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Амурской области по месту исполнения договора в силу части 4 статьи 36 АПК РФ.
 
    В соответствии частью 4 статьи 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Как следует из содержания приложений (заказов) заключенного сторонами договора от  09.11.2007 № 82/2007-7р «О предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной связи», являющихся его неотъемлемой частью, местом его исполнения является город Благовещенск.
 
    Таким образом, предъявление Открытым акционерным обществом  «Дальсвязь» настоящих исковых требований к ООО «О.С.С. – Телеком» в Арбитражный суд Амурской области является законным с учетом соблюдения правил о подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
 
    По договору возмездного оказания услуг, которым является заключенный сторонами договор, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Во исполнение договора от 09 ноября 2007 № 82/2007-7р истцом ответчику надлежащим образом оказывались услуги по предоставлению в пользование цифровых каналов сети телефонной связи между оборудованиями операторов ОАО «Дальсвязь» и ООО «О.С.С. – Телеком», что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами-фактурами.
 
    Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи           71 АПК РФ, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором от  09.11.2007 № 82/2007-7р «О предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной связи» услуг за период с 01.11.2008 по 31.07.2009 в сумме 147 267 руб. 81 коп.
 
    В силу предписаний статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из положений договора № 82/2007-7р следует, что предоставление соединения между цифровыми портами оборудования других операторов в одном здании составляет 9 450 руб. без учета НДС, единовременно. Предоставление соединения между цифровым портами оборудования других операторов в одном здании, ежемесячно – 7 878 руб. без учета НДС (пункты 2.1, 2.2 заказов).
 
    При этом цена по договору складывается из единовременной платы за подготовку и включение цифровых каналов связи, а также ежемесячных платежей за временное пользование каналами в отчетном месяце (пункт 3.2).
 
    По условиям пункта 3.6 договора, оператор оплачивает счета, выставленные обществом за услуги, оговоренную в пункте 1.1 в течение 10 банковских дней с момента получения счета.
 
    По расчету истца задолженность ответчика по договору от  09.11.2007      № 82/2007-7р «О предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной связи» составляет 147 267 руб. 81 коп.
 
    Доказательств оплаты Обществом «О.С.  С. -  Телеком» задолженности по договору в полном объеме или наличия долга перед истцом в ином размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору от  09.11.2007 № 82/2007-7р «О предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной связи», требования ОАО «Дальсвязь» о взыскании с ООО «О.С.  С. -  Телеком» суммы основного долга в размере 147 267 руб. 81 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу исходя из суммы исковых требований 147 267 руб. 81 коп. составляет в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ 4 445 руб. 36 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                     «О.С.С. -  Телеком»  в пользу Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала 147 267 рублей 81 копейку основного долга, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме           4 445 рублей 36 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     Т.А. Корниенко.