Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7095/2009
5
А04-7095/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7095/2009
“
17
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Фауна»
к
ОАО «Буреягэсстрой»
о
взыскании 649 306 руб. 86 коп.
при участии в заседании: от истца: Ермилов С.В. дов. №1 от 10.01.2009,
от ответчика: Дербенева Е.Д. по доверенности от 16.05.2007 срок 3 года
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Фауна» (далее – ЗАО «Фауна») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее - ОАО «Буреягэсстрой») о взыскании задолженности в размере 649 306 руб. 66 коп., в том числе: 513 926 руб. 86 коп. – основной долг, 135 380 руб. – проценты.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «Фауна» и ОАО «Буреягесстрой» был заключен договор № 2ф от 13.08.2002 на выполнение субподрядных работ. Дополнительным соглашением №4 от 31.12.2004 договор №2ф продлен до 31.12.2005
За период с 01.12.2005 по 29.12.2005 истцом были выполнены строительно-монтажные работы по метеостанции Сектакли, согласно справки №3 по форме КС-3 на сумму 1 168 497 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 000246 от 29.12.2005.
30.01.2006 истцом был получен акт выполненных работ на генуслуги в сумме 4 570 руб. 14 коп. и эта сумма была зачтена в оплату долга. По условиям договора п.6.1 расчеты за выполненные работы производятся денежными средствами до 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании справки о стоимости работ по форме КС-3. 30.01.06г.
Ответчиком частично оплачена задолженность перед истцом в размере 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 373 на сумму 250 000 руб. и платежным поручением №700 на сумму 400 000 руб. Задолженность за выполненные работы составила 513 926 руб. 86 коп.
На основании ст.395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты в размере 135 380 руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительных документов не представил.
Ответчик с иском не согласен согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении исковой давности и указал, о том, что результат работ не принят ответчиком. Также ответчик указал, что согласно п.1.1. договора субподряда № 2-Ф от 13.08.2002 предметом договора являлось строительство гидрометеорологической сети: гидропосты на р.Дубликан, на р.Туюн и р.Тырма, метеостанции Усть-Ниман и Сектагли.
В соответствии с п.13.1 договора субподряда окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Генподрядчиком (ОАО «Буреягэсстрой») не позднее 30 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемка объекта в эксплуатацию. В п.2.4 договора указано, что приемка производится заказчиком ОАО «Бурейская ГЭС», в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 25.03.2004 приемка выполненных работ должна была производиться заказчиком ОАО «Инженерный центр ЕЭС». По утверждению ответчика истец до настоящего времени не выполнил в полном объеме предусмотренные договором работы и не сдал результат выполненных работ заказчику.
Кроме того, предъявлены к взысканию выполненные работы за декабрь 2005 по автодороге от п.Средний Ургал до метеостанции Усть-Ниман, данные работы не были предметом договора.
Для рассмотрения спора по существу суд считает необходимым привлечь по делу в соответствии со ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Бурейская ГЭС».
В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд считает возможным отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных доказательств, поскольку в настоящем судебном заседании рассмотреть спор по существу по имеющимся документам не представляется возможным
Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 185 АПК РФ суд
определил:
Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Бурейская ГЭС» - пос.Талакан Бурейского района.
Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 15 декабря 2009 г. на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 236, тел. 59-59-00 (канцелярия)
К судебному заседанию предложить представить:
Истцу: направить копию иска в адрес привлеченного третьего лица, доказательства отправки представить в суд; подлинные для обозрения документы, приложенные к иску; представить протокол разногласий к договору; проектно-сметную документацию к договору; акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ – формы КС-2, КС-3 по объектам, предусмотренным в предмете договора – п.1.1., подписанные и принятые заказчиком; доказательства выполнения работ по метеостанциям Сектагли и Усть-Ниман, их принятия ответчиком (в дело представлены доказательства выполнения работ по строительству автодороги); читаемую копию акта сверки; письменно изложить позицию по заявленному истцом сроку исковой давности; иные документы по предмету спора.
Ответчику: копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет, проектно-сметная документация к договору субподряда № 2Ф от 13.08.2002 г., документы, подтверждающие выполнение истцом работ по договору в какой-либо его части (акты приемки выполненных работ. справки о стоимости выполненных работ); в части денежных средств, перечисленных истцу представить расшифровку за какие конкретно работы произведена оплата; иные доказательства по предмету спора.
Третьему лицу (ОАО «Бурейская ГЭС»): представить документы, подтверждающие факт приемки выполненных работ по договору субподряда № 2Ф от 13.08.2002 (справки формы КС-2, КС-3); письменный отзыв на иск, документы о реорганизации юридического лица; иные документы по предмету спора.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
