Определение от 23 ноября 2009 года №А04-7090/2009

    3
 
А04-7090/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7090/2009
 
    «
 
    23
 
    »
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Альфа-Статус»
 
    к
 
    ОВД г.Белогорска
 
    о
 
    признании незаконными действий
 
    третьи лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    При участии в заседании: от заявителя – Торбик Р.В., по решению учредителей от 25.04.2009 № 3, паспорт; Ранцев Р.А., по доверенности от 11.11.2009 № 30,  паспорт; от ответчика – Афанасьев Н.Н., по доверенности от 22.04.2009, служебное удостоверение;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Альфа-Статус» с заявлением о признании незаконными действий и бездействий ОВД г.Белогорска совершенные им 05.08.2009 при проведении проверки помещения, расположенного в г.Белогорске по адресу: ул.Кирова 78, о чем составлен Акт, без уведомления ООО «Альфа-Статус» об этом и его представителя и 13.08.2009 при изъятии терминалов из помещения, расположенного по адресу: г.Белогорск, ул.Кирова 78, арендуемого ООО «Альфа-Статус», о чем составлен Протокол, а также незаконным действий по изъятию имущества ООО «Альфа-Статус» без уведомления его об этом и удержания данного имущества до настоящего времени без законных оснований.
 
    Заявление мотивировано тем, что должностным лицом ответчика без каких-либо законных оснований, без участия представителя организации, в нарушение требований ч.2 ст.27.8 КоАП РФ, произведен осмотр арендованного заявителем помещения. 13.08.2009 из данного помещения произведено изъятие, о чем составлен протокол. При этом в акте от 05.08.2009 не указано, какие выявлены правонарушения. В нарушение п.4 ст.27.8 КоАП РФ в протоколе изъятия не указана причина отсутствия представителя организации при изъятии. В акте от 05.08.2009 при осмотре помещения, не указана причина отсутствия подписи представителя ООО «Альфа-Статус», что свидетельствует о незаконности бездействия ответчика. В нарушение ст.27.8 КоАП РФ в протоколе изъятия не указано место жительство второго понятого, не указаны основания изъятия и собственник изымаемого имущества.
 
    Кроме того, ответчик не известил заявителя о времени проверки и изъятии имущества. В связи с этим, заявитель лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание представил расписку от 13.11.2009, по которой директор общества Торбик Р.В. получил в ОВД г.Белогорска изъятые 13.08.2009 информационные терминалы в количестве 16 штук. Претензий к Белогорскому ГРОВД по возращенному имуществу не имеет. В связи с этим, в судебном заседании представитель заявителя письменно отказался от заявленных требований в полном объеме, к ответчику - ОВД г.Белогорска.
 
    Правовые последствия отказа от заявленных требований, заявителю известны.
 
    Представитель ответчика в принятии судом отказа от заявленных требований не возражал.
 
    Судом отказ заявителя от требований в полном объеме принят на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст.151 АПК РФ).
 
    При подаче заявления в суд и в ходе судебного разбирательства ООО «Альфа-Статус» доказательств уплаты государственной пошлины суду не представило, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины в порядке ст.333.40 НК РФ судом не рассматривался.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 185, 201 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может, обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                                    П.А. Чумаков