Решение от 13 ноября 2009 года №А04-7084/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7084/2009
 
    “
 
    13
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей:                  -----
 
    при участии секретаря судебного заседания     Абумовой С.А.         
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Павловской Галины Евгеньевны
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Раковой Галине Александровне
 
    о
 
    взыскании 26 301 рубля 90 копеек
 
    3 лица: -------
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Абумова С.А.
 
    при участии в заседании: от истца: Павловской Галины Евгеньевны- предпринимателя, Кореньковской Надежды Михайловны по доверенности от 20.10.2009 года № 28-01/577079;
 
    ответчик: уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2009 года, в полном объеме решение изготовлено  13 ноября 2009 года (ч.2 ст.176 АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась предприниматель Павловская Галина Евгеньевна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Раковой Галине Александровне, в котором просит взыскать с нее  основной долг в сумме 21 736 рублей 50 копеек за поставленный товар, а также пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что по расчету составляет 4 565 рублей 40 копеек, расходы на телефонные переговоры в сумме 1000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил письменное уточнение исковых требований, в котором указывает следующие обстоятельства. 01.03.2007 года с ответчиком был заключен договор № 46, в соответствии с условиями которого она обязалась поставить, а ответчик - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласно прилагаемым счету-фактуре, накладной или товарному чеку.
 
    Оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 7 дней с момента поступления товара покупателю. За просрочку оплаты товара  предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    06.02.2009 года ИП Ракова Г.А. приобрела у истца товар по счету-фактуре        № 450 на сумму 3517 рублей и счету-фактуре № 451 на сумму 18219,50 рублей. На основании ст.ст. 307, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать сумму основного долга 21 736 рублей 50 копеек, пеню за период с 14.02.2009 года по 22.10.2009 года в сумме 5 435 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. Неявка ответчика не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в соответствии с заключенным договором № 46 от 01.03.2007 года истцом поставлялся товар ответчику. 06.02.2009 года  ИП Ракова Г.А. приобрела у истца товар по счету-фактуре № 450 на сумму 3517 рублей и счету-фактуре № 451 на сумму 18219,50 рублей, что подтверждается росписью предпринимателя Раковой Г.А. на накладных.
 
    Условиями договора (п. 4.2.) предусмотрена обязанность по уплате товара в течение 7 дней с момента поступления товара покупателю.
 
    Пунктом 4.3. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу предписаний ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств по оплате товара и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными. 
 
    Заявленные требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку платежа в сумме 5 435 рублей 00 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ.   Вместе с тем, суд считает, что необходимо применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая относительно небольшой период существования задолженности ответчика перед истцом и действующую учетную ставку рефинансирования 9,5 % в данный период, до 1 811 рублей 67 копеек. Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.
 
    В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым ст. 106 Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в связи с обоснованностью заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые определяются арбитражным судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, необходимости экономного расходования денежных средств, сложившегося в данной местности уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    Требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, поэтому ходатайство о включении в состав судебных издержек расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в доказательство чего представлен суду договор на оказание юридических услуг от 22.09.2009 года, заключенный с Кореньковской Надеждой Михайловной. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 3 000 рублей. В доказательство оплаты услуг представлена расписка Кореньковской Н.М. о получении от ИП Павловской Г.Е. 3 000 рублей за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях.
 
    С учетом категории рассмотренного дела, с учетом того, что по делу было проведено два заседания, и с учетом позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, суд считает, что заявленный истцом предел судебных расходов разумен, поскольку ответчик не привел доказательств чрезмерности этих расходов. 
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 500 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,  176 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ИП Раковой Галины Александровны в пользу ИП Павловской Галины Евгеньевны 21 736 рублей 50 копеек основного долга, 1 811 рублей 67 копеек пени, 500 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей расходы по оплате услуг представителя. Всего 27 048 рублей 17 копеек. В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Корниенко Т.А.