Решение от 21 ноября 2008 года №А04-7080/2008

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-7080/08-22/292
    
 
    21
 
 
    ноября
 
    2008г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
 
Китаева В.В
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
 
 
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Общества с ограниченной ответственностью «Амурская аккумуляторная компания»
 
    (наименование  истца)
 
 
    К
 
Индивидуальному предпринимателю Ташлыкову Анатолию Николаевичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о взыскании 35 252 руб. 01 коп.
 
 
    В качестве третьих лиц привлечены:
 
 
 
    Протокол вел:  помощник судьи Иванов А.Н.
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Кожурин И.Н., доверенность от 21.10.2008г., паспорт 1002 343603;
 
    Ответчик: не явился, извещен.
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 21.11.2008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская аккумуляторная компания» с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ташлыкова Анатолия Николаевича задолженность за поставленный товар в размере 34 598 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008 по 23.09.2008 в размере 654 рублей 01 копейки, всего - 35 252 рублей 01 копеек.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что в соответствии с расходными накладными, с 14 января 2008 года по 12 мая 2008 года в адрес ответчика, являющегося в соответствии со ст. 506 ГК РФ покупате­лем, были поставлены, а ответчиком приняты товары, указанные в соответствующих до­кументах на общую сумму 196102 рубля 00 коп. (в том числе НДС в сумме 29913 рублей 86 коп.).
 
    Ответчик, в период с 14 января 2008 года по 12 мая 2008 года оплатил полученные товары в сумме 161504 рубля 00 коп (в том числе НДС в сумме 24636 руб­лей 20 коп) в соответствии с приходными кассовыми документами. Таким образом, меж­ду истцом и ответчиком по настоящему иску сложились отношения, вытекающие из дого­вора поставки и регулируемые положениями гл. 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Задолженность ответчика на день подачи иска в суд составила 34598 рублей 00 коп (в том числе НДС в сумме 5277 рублей 66 коп.).
 
    Указанная задолженность подтверждена актом выверки взаимных расчетов за период с 01.05.2008 г. по 07.07.2008 г.
 
    Претензией от 06 июня 2008 года, полученной ответчиком 07 июля 2008 года, от­ветчику было предложено оплатить имеющуюся задолженность, однако, до сегодняшнего дня обязательство по оплате ответчиком не исполнено и действий по ее оплате не пред­принимается.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследст­вие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется дей­ствующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).
 
    Период просрочки по оплате поставленных товар - с 12 июля 2008 года по 23 сентября 2008 года - 73 дня. Учетная ставка банковского процента установлена указанием ЦБР от 11 июля 2008 № 2037-у и составляет 11% годовых. Таким образом, сумма просрочки за указанный период составляет 654 рубля 01 коп. (расчет приложен).
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом составила – 35 252 руб. 01 коп.
 
    Истец в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период с 14.01.2008г. по 12.05.2008г. истцом в адрес ответчика были поставлены, а ответчиком приняты товары, указанные в соответствующих до­кументах, на общую сумму 196 102 руб., что подтверждается расходными накладными: № ЦбА00055 от 14.01.2008г. на сумму 32 520 руб., №ЦбА00247 от 05.02.2008г. на  сумму 24 915 руб., № ЦбА00395 от 21.02.2008г. на сумму 26 900 руб., № ЦбА00500 от 07.03.2008г. на сумму 9 585 руб., № ЦбА00604 от 20.03.2008г. на сумму 4 740 руб., № ЦбА00733 от 03.04.2008г. на сумму 16 192 руб., № ЦбА00782 от 08.04.2008г. на сумму 4 652 руб., № ЦбА00868 от 17.04.2008г. на сумму 15 180 руб., № ЦбА00925 от 23.04.2008г. на сумму 11 254 руб., № ЦбА00926 от 23.04.2008г. на сумму 15 514 руб., № ЦбА01023 от 08.05.2008г. на сумму 6 500 руб., № ЦбА01024 от 08.05.2008г. на сумму 16 950 руб., № ЦбА01050 от 12.05.2008г.  на сумму 11 200 руб.
 
    Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме  161 504 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № ЦбА01324 от 08.05.2008г., № ЦбА01187 от 23.04.2008г., № ЦбА01120 от 17.04.2008г., № ЦбА00997 от 08.04.2008г., № ЦбА00784 от 20.03.2008г., № ЦбА00492 от 21.02.2008г., № ЦбА00308 от 05.02.2008г., № ЦбА01362 от 12.05.2008г., № ЦбА01323 от 08.05.2008г., № ЦбА01188 от 23.04.2008г., № ЦбА00998 от 08.04.2008г., № ЦбА00942 от 03.04.2008г., № ЦбА00652 от 07.03.2008г., № ЦбА00077 от 14.01.2008г.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде  составляет 34 598 руб.
 
    Как установлено судом, письменного договора, путем составления одного документа, подписанного сторонами, между истцом и ответчиком  заключено не было.
 
    Согласно ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    Исходя из существа обязательств между истцом и ответчиком, суд оценивает взаимоотношения сторон как отношения, вытекающие из дого­вора поставки и регулируемые положениями гл. 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
 
    Сторонами составлен акт выверки взаимных расчетов за период с 01.05.2008г. по 07.07.2008г., подписанный истцом и ответчиком на сумму 34 598 руб. без возражений.
 
    Поскольку факт передачи товара истцом ответчику подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 34 598 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты по ст.395  ГК РФ за период с 12.07.2008г. по 23.09.2008г. в размере 654 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со  ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом проверен расчет процентов за период с 12.07.2008г. по 23.09.2008г., расчет признан верным.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008г. по 23.09.2008г. в сумме 654 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.        
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1 410 руб. 08 коп.
 
    Платежным поручением №2467 от 24.09.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 410  руб. 08 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1 410 руб. 08 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ташлыкова Анатолия Николаевича (ИНН280600413768), 24.12.1979 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская аккумуляторная компания» задолженность за поставленный товар в сумме 34 598 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008 по 23.09.2008 в сумме 654 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 410 руб. 08 коп., всего 36 662 руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.