Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А04-7074/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7074/2009
“
19
“
октября
2009г.
суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Тынды «Очистные сооружения»
к
Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД»
о взыскании 169 286, 13 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен з/п № 28612, вручено 28.09.2009,
ответчик: не явился, извещен з/п № 28613, вручено 29.09.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие г. Тынды Амурской области «Очистные сооружения» с исковым заявлением к Негосударственному Учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на ст. Тында ОАО РЖД» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2009 № 19 на водоотведение в сумме 169 286, 13 руб.
Определением от 23.09.2009 судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2009 № 19 на водоотведение в части оплаты за принятые сточные воды в систему канализации истца за период с 04.06.2009 по 31.08.2009 в сумме 169 286, 13 руб.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил акт сверки взаиморасчетов, доказательство оплаты госпошлины.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск, а также возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст. 156, 228 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства:
01.01.2009 между МУП Тынды Амурской области «Очистные сооружения», (Поставщик) и НУЗ «Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД (Абонент) был заключен договор на водоотведение № 19 (с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения от 01.05.2009), согласно условиям которого Поставщик принимает от Абонента сброшенные сточные воды в систему канализации Поставщика согласно установленного лимита, в количестве 3 529 м³ в месяц на сумму 45 982, 87 руб., 42 348 м³ в год - 551 794, 44 руб.
В соответствии с п. 4.1 Договора расчеты за водоотведение производятся по тарифу 15, 99 рубля за 1 м³
Согласно п. 4.4 Договора оплата производится не позднее 5-ти дней после получения счета-фактуры путем взноса наличными либо безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика.
Решением Тындинской городской думы от 25.03.2009 утверждены тарифы с 01.05.2009 по 30.04.2010 на водоотведение и очистку сточных вод для создаваемого МУП «Очистные сооружения» в размере 15, 99 руб./куб.м.
Исходя из условий договора на оказание услуг по приему сточных вод, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истом ответчику были оказаны услуги по приему сточных вод на общую сумму 169 286, 13 руб. за период с 04.06.2009 по 31.08.2009, что подтверждается счетами-фактурами от 04.06.2009 № 01002, от 07.07.2009 № 01233, от 13.08.2009 № 01448.
Ответчиком обязательства по договору в части оплаты исполнены не были.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 169 286, 13 руб., которая, кроме того, подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.10.2009, подписанным без возражений со стороны ответчика.
13.07.2009 истцом была направлена претензия № 756 с предложением в добровольном порядке произвести оплату за оказанные услуги, однако оплаты долга от ответчика не поступало.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 169 286, 13 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 169 286, 13 руб. по договору на водоотведение № 19.
Сумма госпошлины по иску составляет 4 885, 72 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению от 10.09.2009 № 327 в сумме 4 885, 72 руб., расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества» Российские железные дороги» (ИНН 2808016397, ОГРН 1042800171061) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Очистные сооружения» основной долг по договору на водоотведение от 01.01.2009 № 19 в сумме 169 286, 13 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 885, 72 руб., а всего 174 171, 85 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяС.В. Башарина
