Решение от 17 ноября 2009 года №А04-7073/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7073/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей:                  -----
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г.Тынды Амурской области «Водозабор-2»
 
    к
 
    НУЗ «Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД»
 
    о
 
    взыскании  56 243 рублей 68 копеек.       
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания             С.А. Абумова
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2009 года,   решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2009 года ( ч.2 ст.176 АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  МУП г. Тынды Амурской области «Водозабор-2» с исковым заявлением к НУЗ «Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД» о взыскании   задолженности по договору на водоснабжение № 11 от 01.01.2009 года в сумме 112 487 рублей 36 копеек.
 
    Истец и ответчик в  судебное заседание не явились, ответчик с иск не представил. О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд проводит судебное разбирательство  в отсутствие представителей сторон.
 
    Истец письмом от 02.11.2009 года № 535 уточнил исковые требования, указывая, что ответчиком  произведена оплата оказанных услуг за период с 01.01.2009 года по 01.09.2009 года, в связи с чем истец ходатайствует об уменьшении цены иска до 56 243 рублей 68 копеек и просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения за период  с 01.09.2009 года по 01.10.2009 года и расходы по уплате государственной пошлины. Суд, на основании ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточнение истца.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в обоснование исковых требований  истец указал, что  с ответчиком 01.01.2009 года был заключен договор водоснабжения № 11.
 
    В соответствии с условиями данного договора истец обязался обеспечить ответчика питьевой водой в размере установленного лимита 2 239 м3 в месяц на сумму 20 882 рубля 70 копеек, 26 868 м3 в год на сумму 249 872 рубля 40 копеек.
 
    Истец свои обязательства по данному договору выполняет надлежащим образом.
 
    Ответчик по условиям договора должен производить оплату выставленных истцом счетов не позднее 5 –ти дней с момента получения счета-фактуры.
 
    За период с 13.05.2009 года о 31.08.2009 года ответчику выставлено            4 счета-фактуры для оплаты на общую сумму 112 487 рублей 36 копеек, которые оплачены, что подтверждается актом сверки по состоянию на 07.10.2009 года, из которого видно, что по данным ответчика задолженность в пользу истца значится в сумме  56 243 рубля 68 копеек по 2 предъявленным счетам № 000990 от 02.09.2009 года и № 001128 от 05.10.2009 года на суммы по 28 121 рубль 84 копеек. Акт сверки подписан главным врачом и главным бухгалтером   МУЗ «Отделенческая больница на станции Тында ОАО РЖД». Также представлены Акты выполненных работ №№ 000990 и 001128, подписанные ответчиком.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из представленных доказательств, истцом обязательства выполнены в полном объеме,  вместе с тем задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем,  долг подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  3749 рублей 75 копеек. Государственная пошлина, рассчитанная с уменьшенной цены иска, составляет 2 187 рублей 31 копейку, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи  333.40 Налогового кодекса  РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 АПК РФ суд
 
    Решил:
 
    Взыскать с НУЗ «Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД» в пользу  МУП г. Тынды Амурской области «Водозабор-2»                          56 243 рубля 68 копеек основного долга, 2 187 рублей 31 копейку  расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить МУП г. Тынды Амурской области «Водозабор-2» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме                        1 562 рубля 44 копейки как излишне уплаченную.
 
    Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                              Т.А.  Корниенко.