Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А04-7071/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7071/08-12/356
Дата объявления Решения
13
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
14
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел: секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»
к
1. ОАО «Благовещенскстрой»
2. государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель»
о
взыскании 1 284 586 руб. 85 коп.
При участии в заседании:
от ответчика ОАО «Благовещенскстрой»: Зубков А.В. – дов. от 20.03.2008
от ответчика ГБУ АО «Строитель»: Сибиряков Н.А дов. № 11 от 21.11.2008 г
установил:
В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.01.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее МУП «Теплосервис») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Благовещенскстрой» (далее – ОАО «Благовещенскстрой») о взыскании 1 284 586 руб. 85 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2008 г. по 02.06.2008 г.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Амурской области «Строитель».
Определением от 22.10.2008 ГУП Амурской области «Строитель» заменено его правопреемником государственным бюджетным учреждением Амурской области «Строитель» (далее ГБУ «Строитель»).
Определением от 26.11.2008 ГБУ «Строитель» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
В обоснование иска истец указал, что с 24.09.2007 г. МУП «Теплосервис» осуществляет обеспечение тепловой энергией главный хирургический корпус ЦРБ. г. Свободного, расположенный в Амурской области г. Свободный, ул. Луговая, 5.
Между ГУП Амурской области «Строитель» (заказчик) и ОАО «Благовещенскстрой» (генподрядчик) подписан государственный контракт № 11 от 25.10.2007 г. по которому генподрядчик обязался завершить строительно-монтажные работы в главном хирургическом корпусе ЦРБ. г. Свободного.
Истец неоднократно предлагал ответчику заключить договор энергоснабжения, направленный в адрес ответчика проект договора истцу не был возвращен.
Выставленные ответчику счета-фактуры до настоящего времени не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ОАО «Благовещенскстрой» иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указал, что на объекте строительства отсутствовали теплопотребляющие установки ответчика, общество не получало разрешение на точки подключения временных теплосетей и не заключало договор временного теплоснабжения с истцом. В государственном контракте не указаны затраты на теплоснабжение, оплата производилась на основании выставленных счетов. Также пояснил, что на начало выполнения работ теплоснабжение было уже подключено.
Представитель ответчика пояснил, что в проектно-сметную документацию не были включены затраты на теплоснабжение, представил акты о приемки выполненных работ.
Представитель ГБУ «Строитель» в судебном заседании 13.01.2009 представил копии платежных поручений, подтверждающих перечисление 16.12.2008 г., 17.12.2008 г., 30.12.2008 г. на расчетный счет ОАО «Благовещенскстрой» денежных средств согласно представленным счетам-фактурам.
Представитель ОАО «Благовещенскстрой» в судебном заседании пояснил, что задолженность ГБУ «Строитель» перед ОАО «Благовещенскстрой» составляет 6 327 137 руб. 37 коп., перечисленные в декабре 2008 средства не компенсировали в полном объеме расходы генподрядчика, в связи с чем оснований для перечисления средств в счет оплаты тепловой энергии истцу, при отсутствии обязательств у генподрядчика по оплате теплоэнергии, не имелось.
Представитель истца в судебное заседание 13.01.2009 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В поступившем в арбитражный суд заявлении, истец на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Суд рассматривает дело в порядке ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.
Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
25.10.2007 г. между ГУП Амурской области «Строитель» (в настоящее время ГБУ «Строитель») (Заказчик) и ОАО «Благовещенскстрой» (Генподрядчик) заключен государственный контракт №11, в соответствии с п.2.1. которого, на основании протокола №2-07 от 15.10.2007 о результатах проведения конкурса по определению исполнителя работ Заказчик поручает, а Генподрядчик обязуется исполнить обязательства по завершению строительно-монтажных работ по объекту «Хирургический корпус на 45 коек с поликлиникой ЦРБ в г. Свободном» в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ.
Пунктом 3.1. контракта определен срок выполнения работ: с 26.10.2007 по 20.12.2007.
На дату рассмотрения дела в арбитражном суде строительно-монтажные работы не завершены.
Судом установлено, что ОАО «Благовещенсктрой» исполняя обязательства по завершению строительно-монтажных работ, предусмотренных государственным контрактом №11 от 25.10.2007, в период с 01.01.2008 по 02.06.2008 потребило тепловую энергию в количестве 925,613 Гкал на сумму 1 284 586 руб. 85 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Т0001196 от 24.03.2008, №Т0002102 от 15.07.2008, расшифровками теплопотребления.
Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в спорном периоде между сторонами заключен не был, вместе с тем, факт потребления тепловой энергии имел место быть, что не оспаривается сторонами.
Расчет с истцом за потребленную ответчиком теплоэнергию не произведен.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
В соответствии с п.1 ст.704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (абзац второй п.6 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
Пунктом п.6.1. государственного контракта №11 установлено, что Заказчик передает Генподрядчику по акту стройплощадку, в установленном порядке передает утвержденную проектно-сметную документацию, осуществляет передачу оборудования, материалов и изделий поставки Заказчика, обеспечивает получение разрешений на точки подключения временных инженерных сетей на период строительства, оформляет в установленном порядке разрешение на производство работ.
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также условия государственного контракта №11, суд приходит к выводу об отсутствии у Заказчика обязательства по оплате потребленной Генподрядчиком тепловой энергии при исполнении строительно-монтажных работ, поскольку иное не предусмотрено ни законом, ни государственным контрактом №11.
Следовательно, в силу вышеизложенного обязанность по оплате фактически потребленной тепловой энергии следует возложить на Генподрядчика – ОАО «Благовещенскстрой».
Таким образом, на основании ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации с ОАО «Благовещенскстрой» в пользу истца надлежит взыскать основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2008 г. по 02.06.2008 в сумме 1 284 586 руб. 85 коп.
В иске к ГБУ «Строитель» следует отказать.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 17 922 руб. 93 коп.
При подаче иска истцу на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Благовещенскстрой» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 17 922 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Благовещенскстрой» (ИНН 2801014471) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» основной долг за период с 01.01.2008 г. по 02.06.2008 г. в размере 1 284 586 руб. 85 коп.
В иске к государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель» отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Благовещенскстрой» (ИНН 2801014471) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 922 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
