Определение от 18 января 2010 года №А04-7064/2009

    7
 
А04-7064/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru,
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7064/2009
 
    “
 
18
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: М.А. Басос
 
    при участии помощника судьи А.С. Гавага
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тимашовой Людмилы Михайловны
 
    к Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области
 
    об оспаривании решения налогового органа
 
    3-и лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области
 
    Протокол вел: помощник судьи А.С. Гавага
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: Сафин И.Д., доверенность от 01.02.2008, паспорт;
 
    от ответчика: Шпилько О.В., доверенность от 15.07.2009 № 64, удостоверение, Криштапович М.Л., доверенность от 15.01.2010 № д667, удостоверение;
 
    от третьего лица: Слободян Н.В., доверенность от 16.03.2009 № 07-27/36, удостоверение.
 
    установил:
 
 
В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Тимашова Людмила Михайловна с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3.1 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области от 29.06.2009 № 0023 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: - уплаты налогов за 2006 год в общей сумме 5 523 162 рублей, из них: налог на доходы физических лиц в сумме 1 835 358 рублей; единый социальный налог, уплачиваемый в Федеральный бюджет, в сумме 431 614 рублей; единый социальный налог, уплачиваемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 23 166 рублей; единый социальный налог, уплачиваемый в Фонд социального страхования, в сумме  15 496 рублей; налог на добавленную стоимость в сумме 3 217 528 рублей; - уплаты санкций в сумме 1 107 076,61 рублей, из них: штраф по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в сумме 367 071,61 рублей; штраф по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 643511 рублей; штраф по п.1 ст.122 НК РФ по единому социальному налогу, уплачиваемому в Федеральный бюджет, в сумме 86322,80 рублей; штраф по п.1 ст.122 НК РФ по единому социальному налогу, уплачиваемому в Фонд социального страхования, в сумме 3099,20 рублей; штраф по п.1 ст.122 НК РФ по единому социальному налогу, уплачиваемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2438,80 рублей; штраф по п.1 ст.122 НК РФ по единому социальному налогу, уплачиваемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4633,20 рублей; - уплаты пеней за 2006 год в сумме 1 963 568,13 рублей, из них: пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 474 631,36 рублей; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 346 862,73 рублей; пени по единому социальному налогу, уплачиваемому в Федеральный бюджет, в сумме 125313,92 рублей; пени по единому социальному налогу, уплачиваемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 7034,38 рублей; пени по единому социальному налогу, уплачиваемому в Фонд социального страхования, в сумме 5979,29 рублей; пени по единому социальному налогу, уплачиваемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3746,45 рублей ( учетом принятого судом уточнения). Заявленные требования обоснованы нарушением налоговым органом процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Тимашова Л.М. не была извещена о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, в связи с чем, была лишена возможности представить в полном объеме счета-фактуры и иные документы, подтверждающие расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивал. Представителем заявителя к судебному заседанию представлены дополнительные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие, по его мнению, понесенные им расходы по магазину «Стрела», а также книгу покупок за 1 полугодие 2006 года.  По мнению представителя заявителя, при определении налогов по магазину супермаркет «Первый» необходимо учитывать все расходные документы по двум магазинам предпринимателя супермаркет «Первый» и «Стрела». Вместе с тем, материальные отчеты, накладные, подтверждающие факт оприходования товаров в магазин «Стрела» с полной расшифровкой остатков по двум магазинам с учетом оприходованных товаров, но не оплаченных, заявителем не представлены. Представитель заявителя представил уведомление от 25.06.2009, направленное ИП Тимашовой Л.М. представителю Сафину И.Д. о возврате доверенности от 15.12.2008 № 28-01/455512 на представление интересов предпринимателя в налоговых органах. Также представлены сведения об абоненте номера телефона 79145543271 (Сафин И.Д.) и о состоявшихся телефонных разговорах за период с 15.06.2009 по 30.06.2009. Представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, связанное с представлением новых первичных документов по расходам предпринимателя. Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считают процедуру рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения соблюденной и соответствующей нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Указали, что налоговый орган не был уведомлен об отзыве у представителя Сафина И.Д. доверенности на представление интересов в налоговой инспекции, предприниматель и ее представитель были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения материалов проверки посредством направления соответствующих телефонограмм. Представили заключение по сверке расходных документов, представленных ИП Тимашовой Л.М. в судебное заседание 21.12.2009 и по приобретению товаров у ИП Мельниченко В.И., указали, что в связи с тем, что достоверно разделить расходы по магазину супермаркет «Первый» и магазину «Стрела» в представленных документах не представляется возможным, на основании п.4 ст.170, 221, 252 НК РФ пропорциональное разделение расходов и налоговых вычетов по НДС будет правомерным. Представлены также расчет начисленных налогов и санкций с учетом перерасчета по НДС и пропорционального разделения расходов. Вместе с тем, указанные заключение и расчет произведены налоговым органом без учета первичных расходных документов по магазину «Стрела», представленных заявителем в судебное заседание 18.01.2010.   Представители ответчика и третьего лица против заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела не возражали. В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд считает, что ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела подлежит удовлетворению. Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с представлением заявителем новых документов в обоснование заявленных требований, необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследования. В соответствии с предписаниями ст.158 АПК РФ суд считает необходимым рассмотрение дела отложить. Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
îïðåäåëèë:
 
           Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    1
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
    на
 
13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 420. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
 
Вызвать в судебное заседание предпринимателя Тимашову Людмилу Михайловну (г.Белогорск, Мелькомбинат, 3, кв.31). Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить: Заявителю: письменное пояснение от предпринимателя по факту несоблюдения процедуры проведения проверки и рассмотрения материалов проверки, в том числе по факту нахождения в стационаре, отзыве доверенности у представителя Сафина И.Д.; письменно пояснить по сведениям  о состоявшихся телефонных разговорах по абоненту телефона 79145543271 за период с 15.06.2009 по 30.06.2009 с учетом того, что в данных сведениях содержится информация о звонке, поступившем 25.06.2009 с телефона 89143854836, с которого сотрудник налоговой инспекции уведомлял представителя предпринимателя о рассмотрении материалов проверки (телефонограмма от 25.06.2009); документы, подтверждающие расходы по всей деятельности предпринимателя (по двум магазинам: «Стрела» и супермаркет «Первый»), с документами по оплате коммунальных услуг и т.д. с полной расшифровкой остатков по двум магазинам с учетом оприходованных товаров, но не оплаченных, указанные документы представить в налоговую инспекцию и в суд; произвести собственный расчет налогов с учетом пропорционального разделения расходов по двум магазинам либо если это возможно только по супермаркету «Первый» при условии, что в расходы могут быть приняты документы, в которых отражено, что товар поступил в данный магазин; достигнутое между сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам дела по расходным документам, представленным предпринимателем в суд (счета-фактуры, платежные документы и материальные отчеты), в том числе и по расходным документам по магазину «Стрела» с учетом остатков, расчет налогов; иные документы в подтверждение заявленных требований. Ответчику: письменное заключение либо соглашение по фактическим обстоятельствам дела по расходным документам, представленным предпринимателем в суд по двум магазинам (счета-фактуры, платежные документы и материальные отчеты), с учетом остатков товаров, в том числе оприходованных, но не оплаченных; расчет налогов, пени и санкций с учетом перерасчета по НДС (учесть разные ставки по товарам), пропорционального разделения расходов, смерти предпринимателя Богдановой; иные документы в обоснование возражений по заявленным требованиям. Сторонам произвести сверку по всем представленным предпринимателем документам, подтверждающим понесенные им расходы (счета-фактуры, платежные документы, материальные отчеты), по двум магазинам. Обязанность по проведению сверки и составлению акта (соглашения) возложить на заявителя –предпринимателя Тимашову Л.М. Подписанный сторонами акт сверки либо соглашение по фактическим обстоятельствам дела представить в суд.   Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107. Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд. При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. Судья                                                                                М.А. Басос