Решение от 08 апреля 2009 года №А04-706/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-706/2009
 
 
    “
 
    8
 
 
апреля
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ИП Поповой Натальи Викторовны
 
                                                                                                             (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Амурский простор»
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 173 487,10 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – К.А. Сизов, представитель по доверенности от 21.01.2009 года № 28-01/478121, паспорт 10 01 235796;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 08.04.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурский простор» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Поповой Натальи Викторовны (далее – ответчик) 173 487,10 рублей, составляющих сумму основного долга в размере 150 450,29 рублей, 23 036,81 рублей пени, начисленных за период с 30.04.2008 года по 26.01.2009 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 969,74 рублей; судебные издержки (расходы на представителя) в размере 15 000 рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции от 01.04.2008 года. Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель не рассчитался за полученную продукцию. За просрочку платежа начислены пени.
 
    Определением от 12.03.2009 года назначено судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.
 
    Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ИП Поповой основной долг в размере 150 450,29 рублей, 31 289,50 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 134,80 рублей; судебные издержки (расходы на представителя) в размере 15 000 рублей. Представил акт сверки, не подписанный ответчиком и расчет пени по состоянию на 08.04.2009 года, доказательство направления уточненных требований ответчику. Для обозрения представил оригиналы документов, подтверждающих судебные издержки.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Попова Наталья Викторовна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 104280004730, ИНН 280128478573.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурский простор» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072801005343, ИНН 2801120871.
 
    Между ИП Поповой (поставщик) и ООО «Амурский простор» (покупатель) 01.04.2008 года заключен договор на поставку товара (далее – договор). В соответствии с указанным договором истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар, поставляемый отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара в каждой партии определяется сторонами на основании перечня продукции (прайс-листа) истца.
 
    Согласно пункту 2.1 договора оплата поставленного товара производится путем безналичного расчета на расчетный счет поставщика пли и наличной форме (в кассу поставщика) в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Покупатель не позднее 14 календарных дней с момента получения от поставщика акта сверки расчетов, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан направить поставщику подписанный и скрепленный печатью акт сверки расчетов или свои мотивированные возражения. В случае не получения в указанные сроки подписанного со стороны покупателя акта сверки расчетов или возражений к нему. Акт сверки расчетов, подписанный только со стороны поставщика, считается принятым покупателем в редакции поставщика (пункт 2.4 договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).
 
    В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).
 
    Разделом 8 установлено, что договор вступает в силу с момента его полписания и действует до 31.12.2008 года. Если после истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о своем желании прекратить его действие, то договор считается пролонгированным сроком на один год, на тех же условиях. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает покупателя от обязательств по оплате за полученный товар.
 
    01.04.2008 года ИП Поповой оказаны услуги ООО «Амурский простор» по поставке товаров согласно перечню продукции (прайс-листа) на сумму 554 613,53 рублей. ИП Попова по товарным накладным и счетам-фактурам поставила товар, ООО «Амурский простор» согласно накладным товар приняло. С учетом частичной оплаты ООО «Амурский простор» товаров в сумме 404 163,24 рублей (с учетом возвратов) образовалась задолженность в размере 150 450,29 рублей.
 
    25.12.2008 года в адрес ООО «Амурский простор» направлена претензия об уплате имеющейся задолженности в сумме 150 450,29 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения, сумма долга не оплачена.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы в подтверждение произведенных поставок, в том числе, расходные накладные №№ 2874, 2877, 2879, 2881, 2883, 2885, 2887, 2889, 2893, 2895, 2897, 2899, 2901, 2908 от 15.04.2008г., 3412, 3414, 3418, 3424 от 05.05.2008г., 3463, 3467, 3469 от 08.05.2008г., 3578, 3582 от 12.05.2008г., 3639 от 13.05.2008г., 3667 от 14.05.2008г., 3700, 3702, 3704, 3706, 3708 от 15.05.2008г., 3715 от 16.05.2008г., 4139, 4141, 4146, 4148, 4150 от 05.06.2008г., 4198, 4204, 4206, 4208, 4210, 4212 от 09.06.2008г., 4232, 4260, 4272, 4274 от 10.06.2008г., 4299, 4305, 4307, 4309, 4337, 4339, 4351, 4353, 4370 от 16.06.2008г., 4403, 4405, 4407, 4409 от 18.06.2008г., 4495, 4497,4505, 4507, 4509, 4511, 4513 от 23.06.2008г., 4564, 4566, 4572 от 24.06.2008г., 4585, 4589, 4593 от 25.06.2008г., 4657, 4659, 4663, 4665 от 30.06.2008г., 4725, 4728, 4730 от 01.07.2008г., 4772 от 03.07.2008г., 4812, 4824, 4826, 4833, 4835 от 07.07.2008г., 4887, 4893 от 08.07.2008г., 4902, 4904, 4917, 4921, 4923, 4925, 4927, 4931 от10.07.2008г., 5012, 5014, 5018, 5021, 5023 от 14.07.2008г., 5054, 5066, 5068 от 15.07.2008г., 5084 от 16.07.2008г., 5141, 5153 от 17.07.2008г., 5217, 5221, 5223 от 21.07.2008г., 5253 от 22.07.2008г., 5303, 5311, 5316, 5318, 5320, 5323 от 24.07.2008г., 5723, 5725, 5727, 5729, 5731, 5733, 5735, 5737, 5739, 5741, 5743, 5745, 5747, 5749, 5751 от 14.08.2008г., 5834 от 20.08.2008г., 5858 от 21.08.2008г., 5906, 5910, 5926, 5930 от 25.08.2008г., 5959, 5974, 5978, 5980, 5982 от 26.08.2008г., 6000, 6004 от 27.08.2008г., 6121 от 02.09.2008г., 6293, 6295, 6297, 6301, 6304, 6306, 6308, 6311, 6313, 6315 от 11.09.2008г., 6356, 6382, 6387, 6393 от 15.09.2008г., 6426, 6430 от 16.09.2008г., 6445 от 17.09.2008г., 6475 от 18.09.2008г., 6510, 6512, 6516, 6518, 6520 от 22.09.2008г., 6643, 6647, 6649, 6651, 6653 от 26.09.2008г., 6702, 6704 от 30.09.2008г., 6732, 6753, 6755, 6757 от 01.10.2008г., 6787 от 02.10.2008г., 6866, 6870, 6874 от 06.10.2008г., 6901, 6903, 6905, 6909, 6911, 6915 от 07.10.2008г., 7016, 7020, 7024, 7026, 7028, 7030, 7032, 7034 от 14.10.2008г., 7077, 7081, 7083 от 15.10.2008г., приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена поставка ответчику товаров. В накладных имеются подписи о получении товара представителей торговых точек ООО «Амурский простор».
 
    В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что оплата поставленного истцом товара на сумму 150 450,29 рублей ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность ООО «Амурский простор» перед ИП Поповой по оплате поставленных товаров составляет 150 450,29 рублей.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно при подаче иска ИП Поповой заявлены к взысканию пени в сумме 31 289,50 рублей, начисленные за период с 30.04.2008 года по 08.04.2009 года.
 
    Как следует из пункта 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    В соответствии  со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Амурский простор» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору поставки товаров от 01.04.2008 года.
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по договору, ИП Поповой начислены пени за период с 30.04.2008 года по 08.04.2009 года за просрочку платежа в размере 31 289,50 рублей.
 
    Судом расчет пени проверен, признан верным, факт неисполнения ООО «Амурский простор» своих обязательств по договору установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение последним принятых по договору поставки обязательств суд считает законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму пеней по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая непродолжительный период просрочки платежа за поставленный товар, изменение процентной ставки, сумму задолженности, а так же то обстоятельство, что покупатель по мере возможности оплачивал товар, считает, что данная сумма пени не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ООО «Амурский простор» в пользу истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежат взысканию пени в размере 20 000 рублей.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Амурский простор» судебных расходов в сумме 15 000 рублей.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 23.12.2008 года № 58/08, согласно которому исполнитель в лице ИП Сизова К.А. обязуется оказывать ИП Поповой юридические услуги и представлять интересы в арбитражном суде по искам, в том числе к ООО «Амурский простор»; доверенность ИП Поповой на К.А. Сизова от 21.01.2009 года № 28-01/478121; дополнительное соглашение о внесении изменений в указанный договор, акт приемки выполненных работ от 08.04.2009 года, расходные кассовые ордера от 23.12.2008 года на сумму 3 000 рублей и от 20.01.2009 года на сумму 25 000 рублей.
 
    Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ИП Поповой, следовательно, последний правомерно воспользовался правом на возмещение судебных издержек.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию издержек, суд, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда России, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454, исходит из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, представление представителем заявителя К.А. Сизовым, истребованных судом доказательств, заседания, в котором он участвовал, разумность затрат на участие и его роль в конечном результате по делу, суд считает заявленную сумму в 15 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения требований) обоснованной, отвечающей критерию разумности произведенных расходов и приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска квитанцией от 17.02.2009 года № 0195 в федеральный бюджет РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 969,74 рублей.
 
    Сумма государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований составляет 5 134,74 рубля.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то государственная пошлина в размере 4 969,74 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 165 рублей подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский простор» (ОГРН 1072801005343, ИНН 2801120871) в пользу индивидуального предпринимателя Поповой Натальи Викторовны (ОГРН 104280004730, ИНН 280128478573) 150 450,29 рублей основного долга за поставленный товар, 20 000 рублей пени, 4 969,74 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных издержек, всего 190 420 рублей 03 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский простор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 165 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко