Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А04-7059/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7059/08-12/357
Дата объявления Решения
12
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
12
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведова
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В.Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателяЛучшева Константина Викторовича
к
ООО Строительная компания «Багет»
о
взыскании 22 868 руб. 64 коп.
при участии в заседании:
от истца: Лучшев К.В. – паспорт 10 03 750631 выдан 21.07.2003
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Лучшев Константин Викторович (далее ИП Лучшев К.В.) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Багет» (далее ООО СК «Багет») о взыскании 22 868 руб. 64 коп. по договору поставки от 24.03.2008.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 24.03.2008 г. в части оплаты за поставленный товар.
В судебном заседании 12.01.2009 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 6 779 руб. 78 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.
Судом уточнение исковых требований принято на основании ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
24.03.2008 г. между ИП Лучшевым К.В. (поставщик) и ООО СК«Багет»(покупатель) заключен договор поставки товара, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар в адрес покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар по цене, количеству и ассортименту согласно настоящему договору.
Дополнительным приложением к договору стороны согласовали лиц, уполномоченных на получение товара от имени покупателя: Гейдрих З.Б. и Якимец М.М.
Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товара от 24.03.2008 г. истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 53 200 руб. 83 коп.
Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками, содержащими подпись уполномоченных на получение товара лиц, накладной, ведомостью по контрагентам.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом.
По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 6 779 руб. 78 коп.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 6 779 руб. 78 коп.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Истец просит суд взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 4 000 руб.
В качестве доказательств, понесенных судебных расходов, истцом представлены: соглашение от 20.08.2008, подписанное между ИП Лучшевым К.В. и адвокатом Марич О.Н., квитанция №030370 Серия АГ от 20.08.2008 на сумму 4 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 914 руб. 75 коп., что подтверждается квитанцией № 0193 от 22.08.2008 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. Истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 414 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Багет»(ИНН 2801026477) в пользу индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича основной долг в сумме 6 779 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 11 279 руб. 78 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить индивидуального предпринимателя Лучшеву Константину Викторовичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 414 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
